הנתונים הפכפכים ומלאי אבק כמו מזג האוויר, הם החלו כבר בספויילרים לקראת מדגם שלחששו על הישג ענק לנתניהו, דרך רכבת הרים רגשית בכל עדכון של המדגם ובכל נתון מוועדת הבחירות המרכזית – עוד טרם ספירת קולות החיילים – אבל נכון לעכשיו, כמה הערות על התוצאות עד כה:

1. נתניהו הגיע לאחר מבצע חיסונים חסר תקדים בקנה מידה בינלאומי, ארבעה הסכמי שלום ודרייב ענק לנצח. הוא סידר רשימות כרצונו בהרכב איתם התמודד סמוטריץ' מצד אחד ובפיצול המשותפת והורדת אחוז ההצבעה (כנראה), מהצד השני, במגזר הערבי.

ואף על פי כל אלו, ציבור ענק במדינת ישראל, יתכן שאפילו הרוב, אמר לו די. יש רוב, או לפחות גוש חוסם, לאלו שקצו בשלטונו. אפשר לדבר על כישלון אלקטורלי של גדעון סער- אבל הוא הראשון שאמר שנתניהו הוא מחסום לשלטון הימין. ואכן כך.

האם הליכה לבחירות חמישיות תטיב איתו? האם לאחר ששלב ההוכחות במשפט שלו, כשהוא מגיע ויוצא מדיונים בבית המשפט ישנו את מפת המנדטים לטובתו? לא כל כך בטוח. אם לא יתרחש משהו דרמטי, אולי דווקא להיפך.

נתניהו אמש (צילום: אולביה פיטוסי/ פלאש 90)

2. במצב הזה יש כמה תרחישים. הראשון הוא יציאה לבחירות חמישיות (בהצלחה לנו), השני הוא עריקים או הקמת יריעה עקמומית כלשהי והקמת ממשלה לכיוון צד כזה או אחר עם הישענות על רע"ם, מיקי זוהר כבר אמר שהוא לא פוסל אף אחד, כך גם הנגבי (מה עם קרעי, בן גביר וסמוטריץ'? בן גביר בזמנו כבר פלט איזה תירוץ).

תרחיש האחרון, הוא שאף אחד לא יצליח להקים ויתגבשו בתוך הליכוד אנשים כמו אלקין שהפתיעו אותנו, והפעם יעשו את זה בטרם הקמת הממשלה ויחליטו שטובת המדינה גדולה מטובת נתניהו  ויחתרו להקמת ממשלה לאומית, עם כוחות ימניים ומרכזיים בישראל. מי יודע אולי יום אחד גם נתניה יופתע מזליגת עריקים.

3. נפתלי בנט אתמול פיזר עמימות ושתל רמזים. הוא לא פסל שוב דבר על הסף, "נפעל שהנהגת ישראל תעבור משנאת חינם לאהבת חינם. מסערה וכאוס לביטחון. ממנהיגות שעסוקה בעצמה למנהיגות מקצועית שאכפת לה", אמר בנט. הוא התייחס לעצמאות בבית ראשון ומדינת החשמונאים ואמר: "אף אחד מאיתנו לא יתן לאף אחד להרוס את המדינה הזאת. אנחנו נהיה פה לנצח נצחים. מה שפרק את המדינות הקודמות היה שנאת חינם, שבטיות. אנחנו מבינים את כובד האחריות על כתפינו".

לצד זאת הדגיש בנט: "אני איש ימין, איש של ארץ ישראל". אבל נראה שהכאוס שנוצר בחברה והקיטוב מדאיגים אותו מאוד.

ה-דו קרב המגזרי.

(צילומסך ו-אבי רוקח /פלאש 90- עיבוד סרוגים)

4. על פניו נראה שיציאה בשני ראשים הביאה למכפלת קולות. אבל, צריך לנפות ולראות מהיכן בדיוק הגיעו הקולות. האם סמוטריץ' קיבל בעיקר מתומכי ליכוד, שהבינו את הצו של נתניהו והשאילו לו את קולם בשביל ניצחון הגוש? האם היו קולות במגזר החרדי, או אי הצבעה במגזר הערבי שהשפיעו על הנתונים? בכל אופן, לפני שמציירים סוציולוגית את המגזר הציוני דתי, יש לזכור שחלק מהמצביעים למשל הצביעו על אף נועם או בן גביר, וחלק בגלל נועם ובן גביר. הרבה בגלל הפחד מחבירה לגוש השמאל בראשות לפיד, כפי שפמפם נתניהו ולא מאהבת מרדכי דווקא.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

בצלאל סמוטריץ ונפתלי בנט לוחצים ידיים בגבעת שמואל

קשה ליצור פה תמונה דיכוטומית של המגזר. יש שברי זהויות שהתקבצו אל תוך הבחירות הללו ובראשם רק ביבי ורק לא ביבי. בעוד סמוטריץ' קיבל את קולות אלו שחששו ממשלת שמאל, שחלילה תפגע בארץ ישראל, לכן היה חזק ביו"ש, בנט קיבל את אלו שמנעד היחס שלהם אל נתניהו הרבה יותר מורכב והוא נע בין סלידה, למחשבה שנתניהו כבר נטל על הימין וצריך תחליף, לבין חיים בשלום עם נתניהו, אבל כשלצידו בנט בתפקיד משמעותי.

חרד"לים ולייטים שיחקו גם כן במשחק הזה, אבל ברמה פחותה, בעיקר כי לא זו הסוגיה העיקרית שהייתה על הפרק.

5. געוועאלדדדדדדד. זעקות השבר עזרו למפלגות שהתנדנדו על אחוז החסימה בסקרים האחרונים שפורסמו והם עשו זאת בגדול. עם כל בכי והנהי, הם זכו דווקא להרבה יותר קולות משניבאו להם הסקרים, כך עם הציונות הדתית, כך עם כחול לבן ועם מר"צ. זה התחיל עם נתניהו והערבים נעים בכמיות לקלפיות ב- 2015, ומאז כולם משחזרים את זה, ראשי מפלגות ועד מועמדים ברשות המוניציפאלית. עד כמה זה היה אמיתי ועד כמה טכניקת קמפיין שממריצה מצביעים כמו עכברים מסומממים? אני אישית ממליץ שלא לעשות חשבונות ולהצביע לפי מי שמתאים לך ערכית.