העיתונאי רון קופמן מבקש מבית המשפט השלום בראשון לציון לדחות את התביעה שהגישה נגדו חברת הכנסת אוסנת מארק מהליכוד, בטענה כי מדובר בתביעת השתקה שמטרתה היא פגיעה בחופש הביטוי ובדמוקרטיה.

מארק תבעה את קופמן בעקבות טור פובליציסטי שחלק ממנו התבסס על הקלטה של מארק, אשר לטענתה היא מזוייפת. עורכי הדין של קופמן הגיבו על כך כי "עד לעת זו לא הוצגה כל הוכחה לכך שלא מדובר בקולה של התובעת מלבד הכחשתה".

בכתב ההגנה נטען כי "מיד כשנודע לנתבעים מכלי התקשורת כי התובעת טוענת כי היא אינה הדוברת בסרטון השני (עליו התבסס החלק הרלוונטי בטור, א"ב), הסירו הנתבעים את המשפט המדובר מהטור".

עורכי הדין חשפו כי ניסו להגיע להסדר מול מארק, אך היא סירבה: "הנתבעים אף פנו לבא כוחה של התובעת והציעו לפרסם הבהרה בעניין זה, אך התובעת סירבה לכך ועמדה על קיומו של ההליך השיפוטי. אדם אשר לדידו נגרם לו נזק לשמו הטוב, כטענת התובעת, יש להניח כי יפעל כמיטב יכולתו למזערו ויפנה מיד עם ידיעתו על דבר הפרסום בבקשה להסיר את הפרסום".

"אולם הנתבעת לא פעלה כך ולא בכדי". עורכי הדין ציטטו את מארק, כאשר לטענתם היא אמרה כי "כל אחד שידבר עלי שיח מסריח, אני אתבע אותו. אקח את הכסף שלו ואעשה איתו דברים מצויינים למען העם, אמנם עם חלק ממנו אקנה בגדים". עורכי הדין ציינו כי "הדעת אינה נוחה באשר לחוסר נכונותה של התובעת לסיים את המחלוקת השלב הראשוני, וכן מהיעדר מכתב התראה טרם הגשת התובענה".

עורכי הדין טענו כי: "עסקינן בתביעה המוגשת בחוסר נקיון כפיים ותוך שימוש לרעה בהליכי משפט. התובעת אצה לה דרכה לבית המשפט ו'שיווקה' את התביעה בכלי התקשורת כאילו מדובר במסע יח"צני, מבלי שאף טרחה לפנות לנתבעים עצמם".

בנוסף נטען כי מדובר ב"בתביעת השתקה אחת מיני רבות המוגשת על ידי התובעת, שכל מטרתה פגיעה בחופש הביטוי ובדמוקרטיה. הדעת אינה נוחה לאור כמות ואופי התביעות המוגשות על ידי חברת כנסת מכהנת, נבחרת ציבור וחברה בוועדת למינוי שופטים. ועל כן, מטעמי צדק, בית המשפט הנכבד מתבקש לדחותה על הסף