למרות פגרת הבחירות, תתכנס היום מליאת הכנסת לדיון מיוחד, לאשר בקריאה ראשונה את הצעת החוק הממשלתית שאמורה להסמיך את משרד הבריאות להעביר מידע לרשויות המקומיות ולמשרד החינוך על אזרחים שהתחסנו, כמו גם כאלו שלא התחסנו או שנמצאים במהלך ההליך וקיבלו רק את המנה הראשונה של החיסון.
חברי כנסת רבים מדווחים כי הם "מוצפים" בפניות במייל הרשמי שלהם שבוא הם מתבקשים שלא להסכים לחוק הזה.
הקואליציה מבצעת "גיוס" של חברי כנסת מטעמה שיגיעו להצביע ולאשר את החוק, אם זאת, מדובר בקריאה ראשונה, והיא צפויה להיתקל גם בקשיים נוספים בהמשך הדרך של החקיקה.
כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .
אם החוק יאושר, הוא יאפשר למשרד הבריאות יוכל לדרוש מגופים ציבוריים מידע אישי על אנשים שטרם התחסנו, וזאת על מנת לקדם את מבצע החיסונים ולעודד התחסנות. במשרד ביקשו להבהיר שהשימוש במידע יעשה בכפוף להנחיות משרד הבריאות בנושא אופן העברתו, והשימושים שמותר לעשות במידע.
כמו כן, בהצעת החוק מודגש שלא יתאפשר לעשות פעולות "ביוש" (שיימינג) לאלו הבוחרים שלא להתחסן. בנוסף ייקבעו הוראות מיוחדות בנושא הרשאות הגישה למידע, שמירת הסודיות שלו, ומחיקתו בתום הצורך בו.
"סיכוני אבטחת מידע"
בתוך כך, הרשות להגנת הפרטיות פרסמה כבר שבוע שעבר מסמך שבו היא מביעה הסתייגות מהצעת החוק: "החוק אינו נחוץ, וטומן בחובו פגיעה משמעותית בפרטיות, תוך שקיים ספק לגבי ההצדקה לפגיעה זו"
המסמך של רשות להגנת הפרטיות דוחה נגד הנחת המוצא שבבסיסו של תזכיר החוק: "בהינתן רגישות המידע, העברתו לגורמים נוספים אף טומנת בחובה סיכוני אבטחת מידע ומגבירה את הסיכוי לדליפת מידע", נכתב.
על פי הרשות, "מיותר לציין כי ככלל הרשויות המקומיות אינן מקבלות מידע רפואי על אודות תושביהן, ועידוד התחסנות אינו מסוג הפעולות שרשות מקומית מבצעת".

ח"כ תמר זנדברג (מרצ) כבר הודיעה שסיעת מרצ תתנגד לחוק: "אין שום סיבה להעביר פרטים של לא-מתחסנים ולהפר חסיון רפואי, בוודאי לפני שמוצו דרכים אחרות לעידוד התחסנות. משרד הבריאות יכול וצריך לעודד חיסונים בדרכים חיוביות ומחזקות, לפני שהוא פונה למחטף של פגיעה בפרטיות.
"תומכת בחיסונים ובעידודם, אבל הפצת מידע רפואי לכל עבר, מחוץ למקום הטבעי בו, בקופות החולים, הוא מדרון חלקלק, שעלול להוביל לשימוש חורג במידע שגם כך יש לו דרישה רבה היום".

מה דעתך בנושא?
4 תגובות
0 דיונים
כהניסט שיצביע מרץ
לאור התגובות ברור שמבצע ההפחדה נחל הצלחה כבירה. ממרום שנותי כאיש ימין אידיאולוגי מובהק, כנראה שפעם ראשונה בחיי אבחר במרץ. הבהרה. אני מתנגד כמעט לכל דעותיהם אך שמירה על זכויות האדם...
לאור התגובות ברור שמבצע ההפחדה נחל הצלחה כבירה. ממרום שנותי כאיש ימין אידיאולוגי מובהק, כנראה שפעם ראשונה בחיי אבחר במרץ. הבהרה. אני מתנגד כמעט לכל דעותיהם אך שמירה על זכויות האדם גם לפרטיות חשוב בעיני יותר בטווח הארוך. המשטרים האפלים ביותר שאף אדם שפוי לא רוצה לחיות בהם מבוססים על הפחדה וקבלת ההחלטות מבוססת רגש לטווח קצר.
המשך 13:49 22.02.2021שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
מויישי
למה לסכן מבוגרים שלא יכולים להיתחסן והאנרכיסטים הללו חולים במוח להוציא רשימה וכאן כבר לא מעניין חזקת הפרט,לרמוס אותנו זה בסדר רק לשמור על צינעת הפרט,אני צריך לדעת מי עומד...
למה לסכן מבוגרים שלא יכולים להיתחסן והאנרכיסטים הללו חולים במוח להוציא רשימה וכאן כבר לא מעניין חזקת הפרט,לרמוס אותנו זה בסדר רק לשמור על צינעת הפרט,אני צריך לדעת מי עומד מולי בקופה,באוטובוס בכל מקום מדגרה של נגיפים,
המשך 12:46 22.02.2021שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
שלום
האם בזכות של החיסיון הרפואי, יורשה למורים או לגננות שלא מחוסנים להיכנס לכיתות ולגנים ולסכן ילדים שאינם יכולים להתחסן? האם אין גם חובת שמירת בריאותם של ילדים מפני מורים ומול...
האם בזכות של החיסיון הרפואי, יורשה למורים או לגננות שלא מחוסנים להיכנס לכיתות ולגנים ולסכן ילדים שאינם יכולים להתחסן? האם אין גם חובת שמירת בריאותם של ילדים מפני מורים ומול הזכות לחיסיון רפואי ? חיסיון רפואי נכון אך לא יכול לבוא על חשבון הזכות לשמירת בריאותם של ילדים. חובה על מורה לא מחוסן להודיע על כך להורים אשר ישקלו אם הם רוצים לשלוח את ילדיהם לאותם שיעורים בכל זאת בגלל סכנת ההדבקה מהמורה או גננות. נכון אם כן לקדם את החוק של העבת מידע, אולי לא לגבי עידוד חיסון, אך לפחות בכדי לתמוך גם בחופש ההורים והתלמידים שלא יידבקו ממורים וגננות או מטפלים לא מחוסנים.
המשך 12:25 22.02.2021שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
חני
עצם העובדה שיש דיון על דבר שהוא לא לדיון בכלל. טוב בעצם מאז שגרשו אותי מהבית שלי בנווה דקלים, שום דבר רע שקןרה פה בממשלה לא מפתיע אותי
11:29 22.02.2021שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר