בית המשפט העליון דן היום בשבתו כבג"ץ בעתירת התנועה לאיכות השלטון בעניין ניגוד העניינים של ראש הממשלה נתניהו כתוצאה ממשפטו המתנהל בימים אלה בבית המשפט המחוזי בירושלים.

היועמ"ש מנדלבליט התנגד בתחילה לקיום דיון בעתירה, אך שינה את עמדתו לטובת העותרים לאחר שנתניהו הודיע כי קביעתו של מנדלבליט מה הם התחומים בהם הוא נמצא בניגוד עניינים – נעשתה בחוסר סמכות.

הדיון בבג"ץ החל בנושא מינוי עו"ד עמית איסמן לתפקיד פרקליט המדינה הקבוע, בהתאם לוועדת האיתור שהקים אבי ניסנקורן כשהיה שר המשפטים, ומעורבותו של השר אמיר אוחנה בעניין.

נציגו של ראש הממשלה נתניהו, עו״ד מיכאל ראבילו, טען כי השר אוחנה, אותו מינה נתניהו להחליף אותו במקרים בהם סמכותו מתנגשת עם האינטרסים האישיים שלו, יכול להחליט שלא להביא את המינוי של איסמן לסדר היום של הממשלה כיוון ש"זה לא ראש הממשלה".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

עימות בין נשיאת העליון ופרקליט נתניהו | ראבליו: "הסוגיה לא שפיטה", חיות: "טיעון פופוליסטי". ארכיון. (קרדיט: לע"מ)

סגן נשיאת בית המשפט העליון, השופט חנן מלצר, העיר בתגובה לדבריו של ראבילו כי טענתו "מחזקת את הצו על תנאי בעניין השר אוחנה כשלוחו של נתניהו", אותו ביקשה התנועה לאיכות השלטון בכדי למנוע מאוחנה הנחשב למקורב לנתניהו להחליף אותו במקרי ניגוד עניינים.

הרכב השופטים, בראשות הנשיאה אסתר חיות, התעכב על בלימת מינוי איסמן כפרקליט המדינה, אך ראבילו לא ידע האם הייתה בעניין בלימת המינוי מעורבות של נתניהו דרך אוחנה. השופט מלצר אמר לראבילו כי עליו להשלים את הנתונים בימים הקרובים.

מלצר הדגיש כי "אנחנו נמצאים במצב מיוחד. קיבלתם על עצמכם התחייבויות ואי אפשר להתחמק מהן".