שופטי בג"ץ דחו היום (חמישי) עתירה שהגישו צעירים מתחת גיל 21 בבקשה לבטל את סעיף החוק הקובע כי ניתן לשמש כמזכיר קלפי מגיל 21 ומעלה, בטענה כי הסעיף פוגע בחופש העיסוק של צעירים מתחת גיל זה, בניגוד לקבוע בחוק יסוד חופש העיסוק.
היועמ"ש מנדלבליט והכנסת השיבו יש לדחות את העתירה כיוון שמדובר בפגיעה מידתית העומדת בפסקת ההגבלה, בין היתר כיוון שמדובר ביום עבודה אחד שבימים כתיקונם מתקיים אחת למספר שנים.
השופט סולברג כתב בפסק הדין כי "לא כל פגיעה, יהא היקפה אשר יהא, בכל משלח-יד, מכל סוג שהוא, תכרסם בערך המוגן גופו, הוא חופש העיסוק. עוצמת הפגיעה נבחנת על-פי טיב העבודה, היקפה, משך העיסוק, מידת ההגבלה המוטלת עליה, ומידת פגיעתה בחירותו של המבקש לעסוק בה, וביכולתו לעצב את אישיותו על פיה".
סולברג הסביר כי הוא דוחה את העתירה כיוון ש"עסקינן בעבודה המסתכמת ביום אחד בלבד. בשנים כתיקונן, שבה עבודה זו ונֵעוֹרה אחת לכמה שנים, לא יותר. הפגיעה מצומצמת אפוא עד מאד בהיקפה".
בנוסף, "מכיוון שבתיקון נקבעה מגבלת גיל, הרי שככלל, יוכל המבקש להגשים את מבוקשו במועד הבא, ולכהן אחר כבוד כמזכיר ועדת קלפי לכשיגיע לגיל המתאים. מגבלת הגיל, הרי היא 'מום עובר'".
תגובות
סולברג נעות המרדות יכול לכתוב החלטה הפוכה תלוי מי מגיש את העתירה. אם הימין מגיש עתירה, סולברג דוחה אותה על הסף, מטעמים שכתב אותם בבית שימוש הגדול. ואם שמאלני מגיש עתירה נגד משהו שזז בימין, אזי סולברג בן נעות המרדות [מושג תנכ''י] מקבל את העתירה במקום. ''שופטייך סוררייך שונאייך מחריבייך'