בג"ץ קבע היום (שלישי) כי הממשלה תתקן את תקנות הקורונה בתוך שבעה ימים, כך שעסקים חיוניים הרשאים לפעול בימי הסגר יוגבלו מלמכור מוצרים לא חיוניים.
פסק הדין ניתן במסגרת עתירה של חברות צעצועים ומוצרים דומים, אשר טענו כי האפשרות של אותן חנויות למכור מוצרים לא חיוניים – פוגעת בערך השוויון, ללא תכלית ראויה.
צילום: מחבר 'תורת המלך' הורשע בהסתה לאלימות נגד ערביםהעתירה הוגשה בסגר השני, ובתום דיון שהתקיים בעתירה הודיעה הממשלה כי שר הבריאות שקל בחיוב לערוך שינויים בנוסח התקנות, ולהטיל איסור על מכירת קטגוריות מוצרים מסוימות, שניתן לקבוע לגביהן כי אינן כוללות מוצרים חיוניים (למשל – צעצועים), לצד השימוש במבחן 'עיקר העיסוק', אך לאור קשיים משפטיים שהוצגו לו, החליט לבסוף שלא לשנות את דרך הפעולה הקיימת.
לאחר שבחן את הקשיים המשפטיים שהוצגו בהודעת הממשלה, קבע השופט נועם סולברג כי לא נמצא בטענות אלה קושי משפטי של ממש – ועל כן נפסק כי אין הצדקה להמשך הפגיעה בעותרות, ואין מניעה לשנות את המתווה הקיים, כפי ששקל שר הבריאות בחיוב לעשות.
השופטים כתבו כי אמנם נראה כי בקרוב יסתיים הסגר השלישי, ויהיה מי שיטען כי העתירה תיאורטית, אך "עם זאת, בימים אלה, שבהם סגר בא וסגר הולך, נמצא מקום להכריע בדבר, שמא תופק מכך תועלת מידית, שמא יסייע הדבר בעתיד, אם יתעורר הצורך. כך או כך, נפסק כי הגמישות במקרים מעין אלה נחוצה, על מנת שיינתן לעותרות יומן בבית המשפט".
בשל כך, השופטים קבעו כי מעיקר הדין היה מקום להורות על ביטול התקנה המדוברת, אך בשל "הזהירות הרבה שבה נוקט בית המשפט בכגון דא, ומאחר שבנסיבות העניין הנזק מביטול התקנה עולה על התועלת", לממשלה יהיה שבוע לתקן את התקנות, בדרך שתצמצם את יכולתם של בתי העסק המקיימים פעילות חיונית, למכור מוצרים לא חיוניים, בימי הגבלות או סגר.
עורכי הדין גדעון פישר וד״ר מתן גוטמן, שייצגו את העותרות, אמרו כי "אנו שמחים שהצדק נעשה לא רק עבור הלקוחות שלנו אלא גם למען עשרות אלפי משפחות שמשתדלים לשרוד את הפגיעה בעסקיהם. בג״צ קיבל את טענתנו, כי התקנות אינן חוקתיות ולראשונה בישראל התערב בתקנות ופסל אותן. אנו מברכים את שופטי בג״צ, שהוכיחו כי הם המעוז האיתן של אזרחי ישראל".
תגובות