קיימת דרישה להקים ועדת חקירה ממלכתית שתטפל לעומק בסוגיית פרשת הצוללות, שמסעירה חלקים לא קטנים במדינה. רק היום בג"ץ קיים דיון בעתירת התנועה לאיכות השלטון כי בית המשפט יורה ליועמ"ש מנדלבליט לפתוח מחדש את חקירת פרשת הצוללות, ולחקור במסגרתה את ראש הממשלה נתניהו.

נשאלת השאלה האם בכלל ראוי להקים ועדת חקירה ממלכתית לפרשה אשר נבדקה על ידי היועץ המשפטי לממשלה, הוגשו בה כתבי אישום, והוחלט לא לחקור את ראש הממשלה נתניהו?

לעמדתי, כאשר יש פרשה שמסעירה את המדינה, גם אם לכאורה אין בה כלום – כדאי בכל זאת להקים וועדת חקירה ממלכתית שתבדוק את הטענות. אם אין בהן כלום, כך יקבע בכל מקרה.

הרי ממה יש לפחד, אם אין ממש בטענות? למה להשאיר מדינה לוטה בערפל, כאשר אין ידיעה אמיתית לגבי אמיתות הטענות הנשמעות – גם אם הן מפי בכירים בעולם הביטחוני.

וועדת חקירה נועדה לחקר האמת, לא לסיכול פוליטי

וכאן נכנס ה'אבל'. הפסיקה מסתכלת בהמון תחומים על השאלה 'למה עכשיו, למה דווקא עכשיו, מי מרוויח מזה, מה הנזק שיכול להתרחש מהעיתוי'?

כשעונים על שאלה זו, חייבים לקחת בשיקול את המצב הפוליטי הרעוע בשנים האחרונות, ואת הניסיונות להוריד את נתניהו מהשלטון. אמר את זה היום בני בגין בצורה ברורה, כבר לא מדובר בשאלה איזה שלטון נכון למדינת ישראל – העיקר שנתניהו לא יהיה בשלטון.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

עו"ד אליעד שרגא, יו"ר התנועה לאיכות השלטון (סרוגים)

כאשר מקימים ועדת חקירה, זה בכדי לרדת לחקר האמת ולהוריד את הלהבות בציבור – לא בכדי לחסל פוליטית ראש ממשלה. בעת הזאת נראה כי כל ועדה שתקום תהיה צבועה פוליטית, עיינו ערך הניסיון הכושל של גנץ לחקור את פרשת הצוללות דרך משרד הביטחון.

עקרונית, הקביעה שהפרשה לא נחקרה לא נכונה. בדקו את הפרשה, חקרו אותה, העמידו אנשים לדין – אך אללי, לא את נתניהו. אגב, במאמר מוסגר, שימו לב לשם הפרשה; תיק 3000 – שמסתדר בנוחות עם סדרת תיקי 1000, 2000 ו-4000 נגד ראש הממשלה.

אם מאמינים למנדלבליט של 'משפט נתניהו', איך לא מאמינים למנדלבליט של 'פרשת הצוללות'?

יש כאן פרדוקס קל: אם מאמינים למנדלבליט בעניין הגשת כתב אישום נגד נתניהו על שלושה מתיקי האלפים, למה לא מאמינים לא על סגירת התיק הרביעי? יתירה מכך; אם לא מאמינים למנדלבליט על נסיבות אי חקירת נתניהו במסגרת תיק 3000 – איך מאמינים לו על הגשת כתב אישום במסגרת שלושה תיקים אחרים?

תומכי נתניהו מתמודדים עם שאלת ניגודי הגישות בתיקי האלפים בצורה קלה למדי: 'אם אפילו היועמ"ש שהגיש כתב אישום מופרך קבע לא לחקור את נתניהו, מה צריך יותר מזה?' – אבל מה יענו לשאלה האנשים שמחד תומכים במשפט נתניהו ומאידך מתנגדים לאי חקירתו בתיק 3000?

אבל נשים את השאלות האלה בצד. הן לא רלוונטיות. ראוי שתיק 3000 יבוא לפני ועדת חקירה ממלכתית בכדי להרגיע את הרוחות סביב הפרשה שבאמת ובתמים מסעירה חלקים גדולים מהעם.

ראוי שהתיק יבוא לפני ועדת חקירה ממלכתית, בזמן בו החקירה אכן תהיה ממלכתית – לא פוליטית.