הפרקליטות הגיבה לציטוטים מתוך חקירתו של עוזי ארד אשר הוגשו אמש לבית משפט המחוזי בירושלים כחלק ממשפט נתניהו, ולטענת פרקליטי נתניהו כי משתמע מהם חקירה לא חוקית של ראש הממשלה וכן כי חקרו את ראש הממשלה במטרה למצוא לכלוך עליו – ולא עבירה ספציפית.

על פי תגובת הפרקליטות, "בבקשה מובאים חלקי ציטוטים המוצאים מההקשר הכולל ומייצרים תמונה מוטה. התביעה תגיש עמדתה במסודר, ככל שנתבקש לעשות זאת בידי בית המשפט". עוד הוסיפו וביקשו להזכיר: "אך אתמול דחה בית המשפט בהחלטה מנומקת רבות מבקשות הסנגורים בקשר לתעודות החיסיון שהוצאו בתיק".

כזכור, אמש פרקליטי נתניהו הגישו כתב טענות משלים, בו טענו כי ממסמכים שהגיעו לידם הפעילות נגד ראש הממשלה בוצעה ללא אישור היועמ"ש כנדרש בחוק יסוד. לטענתם, המסמכים חושפים כי החוקרים לא חקרו עבירה אלא חיפשו עבירה.

עורכי הדין טוענים כי "כבר בראשית הדרך נחקר עוזי ארד והתבקש למסור "מידע מפליל" ביחס לראש הממשלה, יהא המידע אשר יהא". הסתמכות פרקליטי נתניהו מגיעה מהציטוטים הבאים:

חוקר: אנחנו בודקים, המשטרה מן הסתם, אם יש חשד לפלילים בספקטרום רחב, נקרא לזה ככה של התנהלויות של ראש הממשלה. או-קיי?

ארד: או-קיי.

חוקר: אם יש. אם אין, מה טוב. כן? אתה לא זה, שבאמת אתה ליווית אותו לאורך שנים… במסגרת היותך בן-אדם מאד מאד מאד קרוב שהיה לראש הממשלה, ונחשפת להרבה מאד נושאים והתנהלות וכיוצא בזה, חושב שנחשפת לעבירות אה… פליליות או ברף הפלילי…אז בוא, בוא נתחיל מבחינת ההתנהלות של משפחת נתניהו. הבמה היא שלך, אנחנו מקשיבים…"

החוקר המשיך: אנחנו צריכים לדעת האם ישנם דברים, שוב אני אומר, שאתה נחשפת אליהם, גם אם, אני לא צריך שאתה תביא לי את הראייה, כן? אבל דברים שאתה נחשפת אליהם, שמבחינתך יכול להיות שזה פלילי או לא פלילי או בעיתי, והיה ואנחנו נקבל את האישור, ונמצא לנכון שזה עושה, שצריך לקדוח פה ולחפור בו ממש ברזולוציות, אנחנו נעשה את זה. אבל אנחנו צריכים קודם כל לשמוע. האם אכן ישנם דברים שאתה נחשפת אליהם במהלך השנים?

לטענת עורכי הדין של ראש הממשלה, השיח בין החוקר לעוזי ארד מוכיח כי הנחת העבודה של המשטרה הייתה: קודם כל חקירה, אחר כך נמצא עבירות, אחר כך נלך לקבל אישור מהיועמ״ש לביצוע החקירות.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

צילום: עטרה גרמן/סרוגים