הנציב אורי שהם דחה תלונה שהגיש ארגון בצלמו נגד דרך עקיפה למינוי שופטים אשר מתבצעת על ידי נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, בטענה כי הוא לא מוסמך לברר את התלונה.

מדובר בהתנהלות המעלה סימני שאלה: מועמדים של הנשיאה חיות שעולים בפני הוועדה למינוי שופטים אשר נדחים על ידי הוועדה ממגוון סיבות, מוצאים את עצמם ממונים על ידי הנשיאה חיות, זמן קצר לאחר שמועמדותם נדחתה, לאותו תפקיד בדיוק כ'מינוי זמני'.

על פי גורמים בוועדה למינוי שופטים, הנשיאה חיות ביקשה להפוך מינויים זמניים שביצעה בעבר כמינויים קבועים כיוון שלדבריה לא ניתן להוריד שופט ברמת השופט לאחר שעלה בה.

כך יוצא ששופט בבית משפט שלום אשר הוועדה למינוי שופטים קבעה כי לא למנות אותו מסיבות שונות לתפקיד שופט בבית משפט מחוזי, והנשיאה חיות רוצה לקדם אותו, היא מבצעת את הקידום כמינוי זמני ולאחר מכן דורשת להפוך אותו לקבוע – וכך אכן קורה.

כך למשל, קידומו של השופט מיכאל קרשן מבית משפט השלום בכפר סבא  לשופט בבית משפט המחוזי בלוד נבלמה על ידי הוועדה למינוי שופטים לאחר ביקורת ציבורית עזה שהתעוררה עקב עונשים מקלים ביותר שגזר על אביה של עדי ביטי שפגע מינית במעריצות של בתו וכן על שוטר שניצל מינית אישה שבקשה ממנו עזרה, דבר שהוביל להתאבדותה. עם זאת, הנשיאה חיות החליטה לקדם את קרשן כשופט במחוזי לוד ב'מינוי זמני'.

כאמור, תלונה שהגיש ארגון בצלמו אודות פרקטיקת המינויים של הנשיאה חיות, נדחתה על ידי הנציב שוהם באופן כמעט מידי – בטענה כי אינו מוסמך לברר את התלונה כיוון שאקט מינוי השופטים, המוקנה לה מכוח היותה נשיאת בית המשפט העליון, 'לא נעשה על ידה במסגרת מילוי תפקידה כשופטת'.

מארגון בצלמו נמסר: "המערכת ממשיכה לדאוג לעצמה. מי ידאג לאזרחי ישראל? מי ידאג לכל הנפגעות תקיפות מיניות ? מי ידאג ששוטרי ישראל לא יטרידו מינית? את הנשיאה והנציב זה לא מעניין. אנחנו נפנה למבקר המדינה שיבדוק דבר זה. דבר אחד בטוח, ארגון בצלמו לא ירפה במאבק למען הצדק".

מטעם הרשות השופרת נמסר: "אין שחר לנסיון שנעשה בכתבה להטיל דופי בתהליך המינויים הזמנים לשיפוט. מדובר במינויים המעוגנים בסע׳ 10 לחוק בתי המשפט ולפיו מוסמך שר המשפטים למנות שופט בפועל בהסכמת נשיא בית המשפט העליון. כך מונו שופטים בפועל על ידי השרה שקד בהסכמת הנשיאה נאור וכך מונו שופטים על ידי השר אוחנה בהסכמת הנשיאה חיות וכיום על ידי השר אבי ניסנקורן בהסכמת הנשיאה חיות".

"מינוי בפועל נועד ככלל לבדוק את מידת התאמתו של השופט בטרם ימונה למינוי של קבע ובניגוד לאמור בכתבה ניתן להצביע על דוגמאות רבות שבהן המינוי הזמני לא הפך למינוי של קבע משום שהשופט/ת לא נמצאו מתאימים לכך. אילו טרחתם לפנות לקבלת התייחסותנו לפני פרסום הכתבה ייתכן שהיה נמנע פרסום דברים שאינם תואמים את המציאות".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

עימות בין נשיאת העליון ופרקליט נתניהו | ראבליו: "הסוגיה לא שפיטה", חיות: "טיעון פופוליסטי". ארכיון. (קרדיט: לע"מ)