משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו המואשם בשלושה תיקים של שוחד, מרמה והפרת אמונים, צפוי להיפתח בעוד כחודשיים, אך בינתיים עורכי דינו מתכתשים מול הפרקליטות, בטענה כי זו מסרה להם חומרים חלקיים מתוך החקירות והעדויות.

הטענה של פרקליטי נתניהו היא כי עדויות, הקלטות ותמלילים נמסרו להם בצורה חלקית, חלק מהתמלילים אינו תואם את ההקלטות המקוריות ולאחרונה נתווספו חומרים חדשים שעד כה לא היו שייכים לתיקים.

עו"ד בעז בן צור המייצג את נתניהו אמר בפני השופטת פרדימן-פלדמן: "לב הבקשה שלנו קשורה לחומרי החקירה, כשאנחנו ביקשנו חומרים מסוימים שנמצאים בחומרי החקירה – הפרקליטות לא מסרה אותן. אחרי שהוגש כתב האישום, הועברו לנו חומרים לא מעט פעמים. ביום שישי האחרון קיבלנו מסמך בו נודע לנו כי אנחנו מקבלים חלקי שיחות בין עד המדינה שלמה פילבר ועיתונאית בשנת 2018. לא ידענו על קיום השיחות, אבל הפרקליטות החליטה לסווג אותן רק לאחרונה כשיחות רלוונטיות לפרשות 1000 ו2000.

השופטת: טעויות יכולות לקרות

השופטת רבקה פרידמן-פלדמן קטעה את פרקליט נתניהו: "אדוני לא מתכוון שניקח את כל החומרים שהמדינה מחזיקה ביד ונעביר לנאשם. טעויות יכולות לקרות, לגבי המסמכים נצטרך לבדוק אותם, אם הקריאה של המדינה שמשהו רלוונטי או לא רלוונטי למשפט הייתה סוף פסוק. בינתיים אפשר להתקדם הלאה, אם יש התייחסות ספציפית לטענות של המדינה ולא לטענות כלליות".

בן צור ציטט מתוך השיחות את עד המדינה שלמה פילבר האומר: "זה שוחד למראית עין, המערכת מכרה את עצמה עד לקצה. המשטרה אוספת חלקי פאזל ומחליטה איך לשחק איתו, אם יש חלק שלא מתאים היא מעלימה אותו". איך יתכן ששיחה של עד מדינה שמתייחס לענייני המשפט – סווגה בפרקליטות כלא רלוונטית עד לפני יומיים?

השופט משה ברעם: "לכאורה החומרים האלה יעמדו לעיונינו גם אם לא יועברו להגנה – אנחנו לא נחיה מפיה של הצהרה כזו או אחרת. אנחנו נראה את החומרים".

שיח מחוץ לחדרי החקירות, תועד אך לא נמסר

בן צור: מחומרים שקיבלנו, אנחנו יודעים שהייתה התקשרות בין חוקרים לעדים מרכזיים בווטסאפ או במייל. ביקשנו לקבל את התכתובות, המאשימה ענתה כי לא כל שיח בשלב החקירה הוא בהכרח חומר חקירה, כי יש לנחקרים זכות לפרטיות, כי שיחות לאחר חקירה אינן קשורות לאישום. מדובר על שיח שמתרחש מחוץ לחדר החקירות, כך שבהגדרה הוא שיח חריג. הוא מתועד, אבל לא נמסר. המונח 'רלוונטי לאישום', חומר שנוגע לדין ודברים או על רוח בין החוקרים לעדים – הוא רלוונטי לאישום. ניתן ללמוד על נתונים רבים מכך.

מה אנחנו מבקשים? בקשה צנועה. לקבל את השיחות בין החוקרים לנחקרים. אם זה נעשה בחדר חקירות, אנחנו מקבלים. אם זה נעשה בחוץ, שזה דבר חשוד בפני עצמו, אנחנו לא? מה הסיבה להסתרה?