בג"ץ דן היום (שלישי) בשלוש עתירות שהוגשו נגד עצם קיומו של מוסד ראש הממשלה החליפי, אשר נחקק בחוק יסוד: הממשלה, ומביא לשינוי שיטת משטר המנוצלת לרעה על ידי ראש הממשלה, בנימין נתניהו – כך לטענת העותרים.

בהרכב שידון היום בעתירות המדוברות, יושבים נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, סגן הנשיאה, חנן מלצר, והשופט הסרוג ניל הנדל.

שידור חי:

בעתירת התנועה לאיכות השלטון נכתב: "מדובר בשינוי המבנה הבסיסי של המשטר בישראל שאף עולה לכדי "החלפה חוקתית" של שיטת הממשל הקיימת בישראל".

"התנועה דורשת לבטל את התיקון לחוק בשל "השימוש לרעה" שנעשה בו בידי רה"מ נתניהו המבקש ליצור משטר חוקתי חדש להגנה מפני אישומים פליליים, והשר גנץ המבקש לערוך תיקון חוקתי-משטרי זה מטעמים פוליטיים קצרי-מועד הנובעים מחוסר-אמון בנתניהו".

בפתח הדיון הנשיאה חיות אמרה כי "יש שלוש טענות בעתירות: אחד – החוק חוקי, אבל לא חוקתי. השני, התבצע שימוש לרעה בסמכות המכוננת שנתונה לכנסת. והשלישי, נפל פגם בהליך החקיקה שנעשה בחפזה". הטענות המקדמיות עיקריות של המשיבים היו שהנושא לא שפיט, ושלבית המשפט אין סמכות לביקורת שיפוטית על חוקי יסוד.

עו"ד אליעד שרגא אמר בתגובה לטענות כי "בג"ץ יכול להתערב בחוקי יסוד כשמדובר בעקרונות המשטר הישראלי". חיות אמרה בתגובה כי "הטענה היא שמעולם לא ביטלנו חוק יסוד או תיקון לו. יש לאחוז את השור בקרניו".

בהמשך שרגא טען כי "הנשיא אהרן ברק לא שלל את האפשרות כי בג"ץ יפסול את חוקי היסוד" ותקף את קיום גוש הימין כשכינה אותם "בלוק של מושחתים, ברית של נאיבים. יש פה ניסיון להימלט מאימת הדין של ראש הבלוק – נתניהו". הנשיאה חיות אמרה לשרגא: "זה טיעון משפטי? זה טיעון פוליטי! אנחנו בבית משפט!". "אנחנו מבקשים לבטל את התיקון לחוק היסוד" הגיב שרגא. "אפשר לעשות רוטציה בלי לפגוע אנושות במעמדו של ראש הממשלה, בעבר לא תיקנו את החוק".

לפני כשבוע, ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש לבג"ץ את תגובתו לעתירה, כאשר בעמדתו נכתב כי לבג"ץ אין סמכות לדון בחוקי יסוד שמחוקקת הכנסת.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

ממשלת אחדות? גנץ מתרעם שלא ניתן לו לדבר לאחר שהתקשורת יצאה בישיבת ממשלה (צילום: רועי אברהם/לע״מ)