פרקליטי ראש הממשלה, בעז בן צור ועמית חדד, הגישו היום (רביעי) בקשה להצטרף לעתירתו של שאול אלוביץ׳ בעניין ההדלפות של חומרי חקירה בתיק 4000 לתכנית ״המקור״.

בקשת ההצטרפות מוגשת אחרי שפרקליטי ראש הממשלה חשפו מסמך שלדבריהם הוסתר מבית המשפט העליון, ומגלה את ההפך מתשובתו של היועץ לבית המשפט, לפיה לא תיתכן חקירה בעניין ההדלפות כיוון שלחומרים שהועברו לתכנית ״המקור״ "נחשפו לכל הפחות עשרות אנשים", ועל כן: "החלטה על פתיחה בחקירה בעניין תחייב החשדת רבים, וחקירתם באזהרה של חשודים פוטנציאליים רבים".

במסגרת למידת חומרי החקירה הרבים בפרשה איתרו אמש פרקליטי ראש הממשלה מזכר שמלמד על כך שכבר בשנת 2018 הונחה בפני גורמי האכיפה אינדיקציה משמעותית לכך שזהות הגורם שמסר את המידע לתכנית "המקור" הוא לכאורה עד התביעה המרכזי בתיק 4000, אילן ישועה.

לדברי הפרקליטים, מהמזכר עולה כי מוסר המידע היה לא אחר מעד המדינה, ניר חפץ. חפץ דיווח לחוקריו, מיוזמתו, כי נמסר לו כי מר ישועה הוא, בפשטות, "המקור" של (תכנית) "המקור": הוא זה ששוחח עם כתב חדשות 13 ברוך קרא ומסר לו מסמכים. על פי ניר חפץ, הוא למד על כך מהעיתונאית אילנה דיין.

המזכר המדובר

הפרקליטים מוסיפים כי תוכן המזכר זה סותר לחלוטין את תגובת היועץ לבית המשפט, שהציג מצג מתעתע כאילו לא ידוע מקור ההדלפה וכי נדרשת חקירה ענפה הכוללת גורמים רבים. בהינתן ראייה ברורה על מקור ההדלפה, היה על היועץ להורות לפתוח בחקירה ולחקור את אילן ישועה בעניין הדלפה זו.

פרקליטי נתניהו מציינים כי אילן ישועה הוא העד הראשון בתיק. התנהלות היועץ מעלה חשש שהמדינה לא חשפה את המידע לבית המשפט כדי לא לפגוע באמינותו של העד הראשון מטעמה, ששיתף פעולה עם המדינה כסוכן לא פורמלי במסגרת חקירת ראש הממשלה.

בפרקליטות הגיבו לדברים: "בקשת הסנגורים מבוססת על הפנייה מגמתית למזכרים המצויים בחומר החקירה והועברו להם, שממילא אינם עוסקים בפרסומים שבהם מתמקדת העתירה, אלא בפרסומים אחרים לחלוטין (תכנית ששודרה בשנת 2018)".

"בכל מקרה, מן המזכרים שהובאו בבקשת הסנגורים עולה שהטענה שלפיה ישועה מסר חומרים לעיתונאים התבררה עמו בשעתו ונשללה על ידו. התביעה תגיב לדברים במסגרת ההליך, כמקובל".