החשיפה של פרשן חדשות 12, עמית סגל, על טיוח כשלים ומחדלים בחקירות ראש הממשלה בנימין נתניהו בתיק 2000, עוררה סערה בעולם התקשורת והמשפט, אך גם ברשתות החברתיות, כאשר לא מעט עיתונאים ואנשי תקשורת אומרים כי אין בחשיפה של סגל ממש וכי מדובר בטענות ממוחזרות.

מי שהתעמת עם סגל על רקע התחקיר, הוא הפרשן הפוליטי של ערוץ 13 המתחרה, רביב דרוקר. אחרי שסגל חשף כי בניגוד לטענות קודמות, החוקר אבי רוטנברג – בן זוגה של ג'ודי ניר מוזס – כן היה מעורב בתיק 2000, כתב דרוקר: "במועד בו (הרו) העיד, הן (העדויות) כבר איבדו את הערך הפלילי. הפרשיות נסגרו על ידי מנדלבליט. השורה התחתונה – רוטנברג לא קשור בכלום לתיק 2000".

דרוקר הוסיף: "אפשר להגיד המון דברים על התנהלות הפרקליטות בסיפור, דבר אחד בטוח – זה לא מחזק בגרגר את טענות נתניהו ותביעות כמו של מיקי זוהר לסגור את התיקים הן פשוט פרודיה לא מצחיקה על חברי כנסת".

סגל השיב לדרוקר וטען: "צר לי, אבל זה לא נכון. עדות הרו שציטטת: יולי 16. החתימה על ההסכם: אוגוסט 17, המסמך הזה – מאי 16. על כל פנים שמח לראות, גם אם באיחור, התייחסות לפרסום".

דרוקר כתב לסגל: "זה מאוד רלוונטי, כי כל הפרסום רמז שרוטנברג היה בניגוד עניינים בתיקי נתניהו ומעולם לא הדגשת את העובדה הפשוטה שהוא לא נגע באף אחד מתיקי נתניהו, שעומדים כרגע על הפרק ולכן, הטענות לתפירת תיקים ולפצצת אטום, מגוחכות".

דרוקר המשיך וכתב: "מה שנכון ופורסם כבר באוגוסט 2017, זה שכאשר התגלה הקשר הוא הוזז מהכוונה להיות חוקר בתיק 2000. לא צריך בכוח לחבר כל פרשה לנתניהו, ואם היית אומר שאין שום קשר בין מה שקרה איתו ל'עוול' שנגרם לנתניהו, לא הייתה קמה הסערה המטופשת שקמה וההדהודים של נתניהו לטענות הללו".

סגל כתב לדרוקר: "טענתי וגיביתי במסמכים שעל פי 4 חוות דעת במח"ש, רוטנברג היה שותף סוד בתיק 2000. גם בנימוקי הסגירה זה לא הוכחש".

לבסוף כתב דרוקר: "בוא נקווה שרק בגלל זה אתה עושה את הסלט הזה, שגורם לאנשים לחשוב שהיה בצוות החקירה מישהו שבגלל הקשר עם ג'ודי רצה לתפור תיק לביבי".