נתחיל בעובדות ביום חמישי התפוצצה אחת הפרשות החמורות ביותר נגד רב ראשי מכהן, כשהרב הראשי לישראל, הרב יונה מצגר הובא לחקירה באזהרה בחשד לקבלת שוחד והלבנת הון. מאז נתון הרב במעצר בית כשחשודים נוספים נמצאים במעצר.

עד כאן הנתונים היבשים ועכשיו לשאלות הקשות: על פי הודעת המשטרה החקירה הסמויה בעניין הרב מצגר נמשכת מספר חודשים. בעוד חודש וקצת יסיימו הרבנים הראשיים את כהונתם, למה הייתה המשטרה חייבת לפוצץ את הפרשה בעודו מכהן ולא להמתין עד שיסיים את הקדנציה?

יש האומרים שהמשטרה באה להסיט את הדיון הציבורי מהמבוכה בה הייתה, כשעד המדינה בפרשת הבר-נוער נמלט מדירת המסתור שלה. נשמע הגיוני, אבל חלש מדי. אי אפשר להשיג אישור יועץ משפטי מהיום להיום ובטח שלא לשלוח בלשים לשלושה מוקדים שונים בו זמנית.

● מצטרפים לדף הפייסבוק של סרוגים ונשארים מעודכנים כל הזמן

בואו נוסיף נתון. עד לפני שבועיים, עמד על כף המאזנים 'חוק הרב עמאר', שהיה מאפשר לרב מכהן להתמודד לקדנציה נוספת ברבנות הראשית. אלא שתיקון החוק היה מצריך שינוי בחירת הגוף הבוחר. כיום יכולים הרבנים הראשיים לבחור 10 נציגים מטעמם לגוף הבוחר. ברור שרב שמתמודד לתפקיד לא יכול לבחור את הנציגים בועדה הבוחרת שעל אותם עשרה התנהל קו עיקש בין בנט לנתניהו, שהסתיים בפשרה (5-5).

בסופו של דבר הפילו חברי הכנסת של ש"ס את החוק, וזכות הבחירה של 10 החברים בועדה חזרה לרבנים הראשיים. ביום חמישי נבחרו עשרה נציגים לגוף הבוחר מטעם הרבנים הראשיים, חמישה מטעם הרב שלמה עמאר וחמישה מטעם הרב מצגר. באותו יום התפרסמה החקירה נגד הרב הראשי.

ששה קולות בגוף הבוחר

אתמול הודיע הרב מצגר כי הוא משעה את עצמו מכל תפקידיו במועצת הרבנות הראשית ובבית הדין הרבני הגדול. בשלב זה הרב מצגר עדיין חבר בגוף הבוחר את הרבנים הראשיים הבאים. וצריך לזכור כי הוא שווה 6 קולות. הוא עצמו בנוסף לחמשת הנציגים שמינה.

בבחירות שהולכות להיות צמודות, ששה קולות הם  בדיוק מה שיכול להכריע את הכף בין מועמד זה למועמד אחר. הרב מצגר מסוכסך עם שני המתמודדים המובילים וברור כי לא הוא ולא נציגיו יצביעו לאף אחד מהם.

שאלת השתתפותו בגוף הבוחר היא סוגיה משפטית שתהיה קשורה בהתקדמות החקירה נגדו. בלי כתב אישום נגדו יוכל הרב לבחור בגוף הבוחר, אלא שכעת עולה דרישה ציבורית כי יתפטר מהגוף הבוחר, וגם נציגיו ייפסלו (אחד מהם הוא בין החשודים בפרשה) וזכות הבחירה תועבר לראשון לציון הרב עמאר. גם העדויות בדבר הטרדות מיניות שפורסמו הבוקר, משרתים בדיוק את אותה מטרה: לסלק את הרב מצגר מהגוף הבוחר. מי יכול לעשות מהלך כזה? יש הרבה גורמים בממשלה ומחוצה לה שרוצים ויכולים.

ועכשיו נחזור לשאלה מהפתיחה: חקירת המשטרה שהתנהלה במשך חודשים מתפוצצת בדיוק ביום בו בוחר הרב את נציגיו לגוף הבוחר. האם זה רק מקרה?