מחר (שני) בבוקר יתקיים בבג״צ דיון בעתירה שיזמה והגישה עו"ד ליאת תבל, בשם חברת 'סל' העוסקת בשירותי סיעוד ורפואה, נגד העמסת עלות ימי הבידוד – המוערכת במיליארדים – על כתפי המעסיקים.

לבקשת תבל, בסוף אפריל בג"צ נתן צו על תנאי בו נקבע כי על המדינה להסביר באיזו סמכות הוציאה פרופ' סיגל סדצקי, לשעבר ראשת שירותי בריאות הציבור במ' הבריאות, צו 'תעודת מחלה גורפת' ליוצאים לבידוד.

כמו כן, הטיל בג״צ על המדינה את החובה להסביר מדוע בידוד ייחשב ל'מחלה' כהגדרתה בחוק. הצו הבעייתי של סצדקי שיעמוד מחר במרכז הדיון בבג״ץ, ניתן בסוף חודש פברואר, מספר שבועות לאחר שמנכ״ל משרד הבריאות דאז משה בר-סימן-טוב הוציא את צו בידוד הקורונה לכל השבים מחו״ל ולכל הבאים במגע עם חולים.

בצו המדובר, כתבה סדצקי: "הריני ליתן בזאת תעודת מחלה לפי חוק דמי מחלה (…) וזאת לכל עובד שנעדר מעבודתו עקב שהיה בבידוד בהתאם להוראות צו בריאות העם (…) לפי הצו, חובת הבידוד חלה על: א. אדם שהגיע לישראל (…) ב. מי שהיה במגע הדוק עם חולה (…) אישור זה יבוא במקום צורת תעודת מחלה כהגדרתה".

בעתירה נטען כי הצו ניתן שלא בסמכות שכן הממונה על התקנת תקנות לחוק דמי מחלה – עליו מבוסס הצו – הינו שר העבודה, ואף הוא לא היה יכול להוציא צו כזה שכן המבודדים אינם חולים. לטענת העותרים, הדרך היחידה לבצע את המהלך הינה בשינוי חקיקה – שלא בוצעה.

עו"ד ליאת תבל מסרה: "אנחנו קובלים על חוקיות המעשה שנעשה ללא סמכות והטיל באופן שרירותי נטל כבד מנשוא על כתפי המעסיקים. המטרה של העתירה הזאת היא להציל את המעסיקים".

"אנחנו כבר רואים עסקים שקורסים כתוצאה מהמעשה הזה. אם לא נעשה משהו בסוף נראה עוד ועוד עסקים שיקרסו ויהיו לנו עוד מאות אלפי מובטלים לטפל בהם".