הבוקר (ראשון) בשעה 09:00 יתחיל הדיון השני במשפטו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, אשר מואשם בעבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים בשלוש פרשית פליליות שונות. יש לציין כי ראש הממשלה כופר בכל האישומים נגדו ועומדת לו חזקת החפות.

הדיון שיתקיים היום יהיה דיון תזכורת ויעסוק בעיקר בנושאים 'טכניים'. הדיון מתקיים בכדי שבית המשפט יוכל להיות עם 'יד על הדופק' לגבי התקדמות ההליך בין הצדדים, וכן לסמן יעדים לקראת המשך המשפט. כזכור, לבקשת ההגנה, הדיון יתקיים ללא נוכחות הנאשמים.

כפי שראש הממשלה עצמו טען בעבר, להגנה טענות מקדמיות נגד הפרקליטות כגון הסתרת חומרי חקירה ונגד צווי חיסיון שהוצאו על חלק מהחומרים. בית המשפט יבחן את התקדמות השיח בין הצדדים וישמע טענות מקדמיות נוספות.

מטעמו של ראש הממשלה ינסו לדחות ככל האפשר את פתיחת דיוני ההוכחות, מה שיפתח את המשפט בפועל, בעוד בפרקליטות ינסו להקדים את פתיחת הדיונים ככל האפשר. מבחינת הפרקליטות המטרה היא לפתוח את המשפט לפני סוף השנה בעוד מצד נתניהו ההגנה תכוון יותר לאזור מרץ-אפריל 2021.

ככל הנראה אחת מהטענות שיוצגו הבוקר לדחיית פתיחת דיוני ההוכחות על ידי עורכי דינו של ראש הממשלה, תהיה ההחלטה של וועדת ההיתרים שלא לאפשר לו לקבל תרומה על סך עשרה מיליון שקלים למימון משפטו מאיש העסקים ספנסר פרטרידג'.

נתניהו יטען כי היועץ המשפטי לממשלה שהציב לפני וועדת ההיתרים חוות דעת משפטית האוסרת עליו לקבל את התרומה מונע ממנו לקבל ייצוג משפטי הולם תוך כדי שיש לו אינטרס ברור להרשיע את נתניהו.

בשל כך, ראש הממשלה יבקש לחכות להחלטתה של וועדת ההיתרים בבקשה מחודשת למימון המשפט, בכדי שיוכל לשכור צוות הגנה שילמד את החומר, ובמיוחד את תיק 4,000, כמו שצריך – ובכך יצטרף דרך קבע לעו"ד עמית חדד. כזכור, חדד מאייש באופן קבוע את ההגנה על ראש הממשלה כאשר פרקליטים באים והולכים בעיקר על רקע בעיות בתשלום שכר טרחה.

"נתניהו לא מקבל את ההגנה הטובה ביותר"

בהקשר לכך, בדומה לעו"ד מיכה פטמן בדיון בסוף מאי האחרון, עורך הדין החדש בצוות ההגנה של ראש הממשלה, עו"ד יוסי שגב, יופיע היום לדיון עם יפוי כוח לייצג את נתניהו רק בדיון הנוכחי בכדי שיוכל להתפטר מהייצוג בתיק במקרה של אי תשלום ללא צורך באישור בית משפט.

ההתקפה על החלטת וועדת ההיתרים נשמעה בשבוע שעבר גם מפי עורך הדין מיכה פטמן שפרש מייצוג ראש הממשלה בגלל ענייני התשלום שאמר: "נתניהו הוא הנאשם היחיד שלא הצליח לבסס הגנה משפטית בגלל קשיים שהערימו עליו מבחינה כלכלית".

"לא האמנתי שהיועמ"ש ימנע מנתניהו הגנה משפטית. נתניהו לא ביקש כסף ציבורי, אלא לקבל אישור לקבל כסף מתורם פרטי. היה אפשר להוציא את נתניהו החוצה, לזכות אותו מהתיק הזה. הוא זכאי להגנה הטובה ביותר והוא לא מקבל אותה".