כולם יודעים שאנחנו במשבר רפואי וכלכלי עמוק, אבל אולי עמוק ממנו הוא המשבר המנהיגותי והחברתי, שניזונים זה מזה.

הקורונה תפסה אותנו עם המכנסיים למטה. היא הגיע לאחר שלוש מערכות בחירות שלא באמת הוכרעו והולחמו לממשלת חירום לאומית, שמתחילתה, על אף שהאמתלה הייתה קורונה, היה נראה שזה היה רק תירוץ למירוץ לכורסאות עור הצבי. קבינט הקורונה הוקם באיחור רב, שלא לדבר על קבינט הפיוס הלאומי שלא נראה באופק.

המשבר לא בער לאף אחד, וכל הדרך נתניהו ניסה להרוויח נקודות פוליטיות. אבל רמת הניתוק שנראית לאחרונה, היא באמת שלא מתאימה לאיש שיש לו חושים פוליטיים חדים מאוד והוא קשוב, לפעמים יותר מידי לרחשי הציבור.

אין בעיה לטעות, בטח שלא במשבר כזה חמקמק והפכפך. עם וירוס שאנחנו רק לומדים אותו, אבל נראה שמתקיים בנתניהו מה שאמר עליו ראש האופוזיציה דאז "ראש הממשלה ששקוע עד צוואר בחקירות אין לו מנדט מוסרי, ציבורי לקבוע דברים גורליים כל כך למדינת ישראל, כי קיים חשש שהוא יקבל החלטות על בסיס האינטרס הפוליטי שלו ולא על בסיס האינטרס הלאומי".

דוגמה לנחישות והתייצבות למערכה (צילום: יונתן זינדל/ פלאש 90)

כן ראש האופוזיציה הזה היה נתניהו בעצמו. מה חושב נתניהו אפשר ללמוד ממקורביו, התירוץ הפעם שבנט, האיש שמציג תכנית אופרטיבית שנשמעת ונראית מצוין, שמתייצב לענות על שאלות הציבור מאז תחילת הגל הראשון ועד עכשיו, עם תכניות מפורטות, עם ירידה לשטח ויציאה מחוץ לקופסה- הוא האשם, כך מהדהדים בסביבת נתניהו. בגלל שהוא עושה פוליטיקה (ושאר הפוליטיקאים עושים חמוצים), בגלל שהוא דחף לפתוח את המשק, כן וגם התנה את זה במערך בדיקות והקמת צוותי "התנפלות", על מוקדי נדבקים ועוד תכניות שהוא פרט אותן היטב.

נתניהו מוביל או מובל?

ובכלל אם בנט הוא זה שלחץ, אז נתניהו הוא הלחיץ? איזו מין מנהיגות זאת? ראש הממשלה ששולט כאן עשור מאשים את זרועות החוק, שהוא זה שחולש עליהם – שהם קשרו יחד קשר להפיל אותו, לזה התרגלנו, אפשר גם להבין את טענתו לאור העברות שחלקן באמת מורכבות ובלעדיות, אבל עכשיו זה בנט אשם במחדל הקורונה? מועצת יש"ע (ובנט) באי החלת הריבונות עד כה? ועכשיו הגענו לשיא חדש, כששלח את איש אמונו נתן אשל להאשים את הציבור בכך שלא שומר על ההנחיות – שהוא זה שאשם במחדל? או במילותיו של בן אהרון שביטה את הניתוק של מפא"י: "צריך להחליף את העם".

ונתניהו כמובן לאחר שכדור השלג שזרק התגלל התנצל אמש על דברי מקורבו בבוקר, אשל, האיש המיוחד לשליחויות מהם אפשר להתנער, מעביר את המסר, ונתניהו מנקה באלגנטיות.

נתן אשל, (צילום: פלאש 90)

אז בואו נגיד שהציבור לא שומר על ההנחיות, כי לא שידרתם אמון, כי החלפתם באמצע משבר את כל הסגל במשרד הבריאות, כי לא שמרתם על ההנחיות של עצמכם, כי העברתם כאן אווירת סוף קורונה, כי לא לקחתם אחריות, כי התעסקתם במשפט של ראש הממשלה, בחלוקת תיקים מנופחת, בהשמצות של הש"ג- ליצמן על מנכ"ל משרדו דקה לאחר שעזב ועל ראש הממשלה שהבהיל את הציבור ועשה פוליטיקה.

כי כמו שאמר אתמול יו"ר איגוד רופאי בריאות הציבור: נתניהו כאדם פוליטי ובמחלוקת, החליט לנהל את המשבר מה שיצר חוסר אמון ופוליטיזציה של הקורונה. ולא כמו מערכה אותה בכלל צריך לנהל פרויקטור למשבר ולצידו איש הסברה בלתי תלוי. זה המצב שאמור היה להיות.

כי היה חשוב להוסיף עוד כמה שקלים החזרי מס וכסף למעון החליפי על חשבון הציבור שנאנק. כשעסוקים באלו, לא מתעסקים בדברים האמתיים. כשלא משחררים ולא ממנים את ראש רח"ל- ראשות החירום הלאומית שתוביל את המהלכים, רק כדי שנתניהו בעצמו יוכל לקצור את הרווחים לבד, אז הנה גם ההפסדים מתגלגלים לפתחו. אז עכשיו עסוקים בסביבתו להדוף את הכשלונות ולהטיל על כל מי שבסביבה. מנהיגות משכמה ומעלה. מי הבא בתור? ישראל כ"ץ באוצר ויולי אדלשטיין בבריאות, עליהם יגלגל נתניהו את האחריות?

או שיציע לבנט להיות פרויקטור בלי סמכויות כדי להטיל עליו את המשבר?

זאת לא מנהיגות וזה ניתוק ואי ניהול משבר. נתניהו הוא מנהיג ענק שהוביל את ישראל במשך יותר מעשור להמון הישגים, אבל הוא נשאב לפוליטיקה קטנה, ומנסה רק להסיר ממנו את הכתמים ולהטיל אותם על אחרים במקום להפשיל שרוולים ולהיכנס לעובי הקורה ולטפל במשבר המסובך הזה.

זו גזרה שלא ניתן לעמוד בה, לבקש מפוליטיקאי שלא יעשה פוליטיקה, אבל מצופה שבצד הפוליטיקה תהיה גם עשייה למען הציבור, נראה שהיחס בין הפוליטיקה הצרה, לבין פעילות למען הציבור, התמהיל רע מאוד ונוטה לטובת האינטרס האישי.