ועדת השחרורים דחתה היום (רביעי) בקשת שחרור של גלעד שמן אשר רצח את בת זוגתו, עינב רוגל. עונשו של שמן נקצב ל-36 שנים, והפרקליטות הביעה התנגדות נחרצת לשחרורו המוקדם.

בנימוקי הוועדה שהחליטה לא לשחררו, עלה כי למרות הטיפולים ותהליך השיקום שעבר, שמן עדיין מסוכן. על פי ההחלטה, המסוכנות שלו כלפי נשים במצבים אינטימיים עדיין קיימת ברמה מעשית.

"עולים קשיים בתחום הבין אישי ובמיוחד במערכות יחסים אינטימיות, וזאת בשילוב ריכוז עצמי, נוקשות ונטייה להדחיק ולהכחיש רגשות שליליים,נטיות אלה גורמות ליצירת תסכול ועויינות שעלולה להתבטא בתגובותיו שיכולות להיות לא מידתיות ובכללם אגרסיביות".

חברי הוועדה כתבו כי: "במקרים בהם מתמודד אסיר עם המסוכנות ועבר הליך טיפולי גם אם לא השלים אותו, אך ההליך הטיפולי גרם להפחתה משמעותית במסוכנות ניתן להורות במקרים המתאימים על המשך טיפול גם מחוץ לכותלי הכלא".

"אולם אין זה המקרה שלפנינו, המסוכנות כפי שעולה מחוות הדעת הפסיכודיאגנוסטית המעודכנת הינה מסוכנות ממשית שאיננה מאפשרת שחרורו המוקדם של האסיר גם לא למסגרת של הוסטל".

עו"ד מורן נירשברג-דרורי, המייצגת את שמן מטעם הסנגוריה הציבורית, אמרה לאחר הדיון כי היא שוקלת לערער לבית המשפט המחוזי על ההחלטה: "סברנו שהיה מקום לתת משקל לתהליך שיקומי שעבר ועובר והיה אמור לעבור. זה חוטא לאינטרס הציבורי".

במהלך הדיון אמרה נירשברג-דרורי כי: "מדובר באסיר אשר השלים כ-30 שנות מאסר. במהלך תקופת מאסרו לקח אחריות מלאה על מעשיו, הביע צער וכאב ומגלה אמפתיה אמיתית לקורבן ולבני משפחתה. במהלך המאסר השלים מסגרות טיפוליות רבות, ובהן טיפול ייעודי לאסירים המרצים מאסרים בעבירות המתה וטיפול ייעודי לגברים אלימים".

לדבריה: "במסגרת תהליך השיקום גלעד עבר אבחון שקבע כי אינו מסוכן והוא נחשב לאסיר ללא בעיות התנהגותיות ויוצא לחופשות. בנוסף, כל הטענות כי איים בעבר על בת זוגו נבדקו ונקבע כי לא נמצא להן בסיס. במכלול הנסיבות, אנו סבורים כי בשלה העת לשחרורו של גלעד. המשך הליכי השיקום שלו הוא אינטרס של הציבור כולו".