אמש (ראשון) התבשרנו כי שופטת בית המשפט העליון, ענת ברון, קיבלה מכתב ובו איומים. לאחר שתוכן המכתב נחשף על ידי העיתונאי אביעד גליקמן, קיבלה השופטת מכתב נוסף.

ברשות השופטת תקפו, לא באופן ישיר וללא הזכרת השם המפורש, את ראש הממשלה בנימין נתניהו. לטענתם, "מכתב האיום שנשלח אל שופטת בית המשפט העליון ענת ברון, על תוכנו השפל, הוא תוצאה ישירה של הסתה נמשכת ושלוחת רסן נגד הרשות השופטת ושופטיה".

סירוב לחשוף את נתוני האיומים

כולנו מכירים את המנגינה נגד נתניהו בעניין בתי המשפט, ואכן זמן קצר לאחר מכן הוזכר שמו של ראש הממשלה בהקשר למכתב האיומים וכתב כי המכתב "הוא תוצאה ישירה של ההסתה שמגיעה מנתניהו".

היום העיתונאי אמוץ שפירא פנה אל הרשות השופטת בבקשה לקבל מענה לשלוש שאלות פשוטות: כמה מכתבי איומים נשלחו בשנה החולפת לשופטים בבית המשפט העליון? האם איומים על שופטים זה דבר חריג? האם איומים על שופטי עליון זה חריג?

ברשות השופטת סירבו להגיב לשפירא על הדברים וכתבו לו: "הרשות השופטת אינה נוהגת למסור מידע בנושא איומים על שופטים ואבטחתם".

תדלוק שווא של הקמפיין נגד נתניהו

אינני ממעיט לרגע אחד מאיומים על שופטים, אנשי ציבור או כל אזרח ואזרח, אבל כאשר הרשות השופטת מסרבת להגיב כמה איומים נשלחו אל שופטים בשנה האחרונה והאם הם דבר חריג, הביטחון שלי בטענה כי המכתב הוא תוצאה של הסתה נגד בתי המשפט מתחיל להתערער.

אני בטוח שברשות השופטת לא מתכוונים לתוצאה כזאת, אבל התגובה שיצאה אמש – אם המכתב שקיבלה ברון אכן אינו חריג – מתדלקת לשווא את הקמפיין נגד נתניהו מבלי שיהיה לו איזה קשר מוכח למכתב שקיבלה ברון שמכהנת כשופטת כבר 29 שנים.

אמירתו של השופט האמריקאי לואי ברנדייס כי "אור השמש מחטא את הכל", צוטטה בפסקי דין לא מעטים. כאשר יוצאים באשמה חמורה כל כך מול ראש ממשלה, מן הראוי כי נתוני האיומים על השופטים יחשפו בכדי למנוע את התחושה כי הדבר מהווה חלק מקמפיין נגד נתניהו.