לפני כארבע שנים היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, פנה לפרקליט המדינה דאז, שי ניצן, וביקש ממנו לשנות את עילת סגירת התיק נגדו לחוסר אשמה. ניצן התייעץ עם הפרקליטים שעסקו בחקירה, ואלה הגיעו למסקנה שבשל היותם כפופים למנדלבליט הם לא יוכלו להסכים לדבר – כך פורסם אמש (שישי) על ידי איילה חסון בחדשות 13.

הודעתו של היועמ"ש דאז, יהודה וינשטיין,  על סגירת התיק נגד מנדלבליט הגיעה במאי 2015 . בסעיף 12 למכתב וינשטיין כתב כי יש לסגור את תיק החקירה מהטעמים שציין ניצן בחוות דעתו. על פי הפרסום, בחוות הדעת של המדוברת שנשלחה לוינשטיין ב-20 בינואר 2015, נכתב: "לאחר שקראתי היטב את כל החומר עמדתי שאין מקום לסגור את התיק מחוסר אשמה".

חסון טוענת כי המסמכים בהם ניצן קובע כי אין לסגור את התיק בחוסר אשמה, תוך הסתמכות על חוות הדעת של גולדנברג ומומי למברגר על חוסר בראיות מספקות להעמדה לדין לא הובאו בפני שופטי בג"צ שדן בעתירות נגד מינויו של מנדלבליט ליועץ המשפטי לממשלה.

באוגוסט 2015 מנדלבליט פנה אל וינשטיין בבקשה לשנות את עילת הסגירה – אך וינשטיין הציע לו להגיש ערר ככל אדם. לקראת מינוי מנדלבליט ליועמ"ש הוא מחליט שלא להכות גלים בהחלטת וינשטיין ולא מגיש ערעור. לאחר מינויו כיועמ"ש, ביולי 2016, בא כוחו של מנדלבליט ביקש משי ניצן לשנות את עילת הסגירה בתיק.

שי ניצן. בדק אפשרות לשנות את עילת סגירת התיק נגד מנדלבליט (צילום: מרים אלסטר/פלאש 90)

חודשיים לאחר מכן, בספטמבר 2016, כינס ניצן ישיבה בלשכתו, וזימן את כל הפרקליטים שעסקו בחקירת מנדלבליט: טוני גולדנברג, מומי למברגר, דן אלדד ושלומי אברמזון. בזמן זה, על פי הפרסום, התלבטו הפרקליטים האם לצאת נגד מנדלבליט כפי שעשו בעבר, כיוון שהם כפופים לו – וכן נטו להיעתר לבקשתו. בתום הישיבה אמר אחד מן הפרקליטים: "מה מצפים, שנחזור שוב על ההאשמות נגדו? מנדלבליט עכשיו הבוס שלנו, איך נצא נגדו?", ובשל כך לא יצאה החלטה פורמלית.

ניצן המשיך בהתייעצויות גם עם דינה זילבר, רז נזרי, שהיה בעבר עד בתיק נגד מנדלבליט, ועמית אייסמן. כולם הגיעו למסקנה כי בשל היותם כפופים למנדלבליט ובשל חשש מניגוד עניינים הם אינם יכולים להיעתר לבקשת היועמ"ש הטרי. במרץ 2017 התקשר ניצן אל ז'ק חן, עורך דינו של מנדלבליט, ומודיע לו כי הוחלט להימנע מקבת החלטה בבקשתו של מנדלבליט.

משרד המשפטים. הפרקליטים החליטו שלא להחליט (צילום: Miriam Alster/Flash90)

מטעמו של מנדלבליט נמסר בתגובה: "היועץ הקודם ויינשטיין החליט בחודש מאי 2015 כי יש לגנוז את תיק החקירה בעניינו של ד"ר מנדלבליט, והניח בפני הציבור החלטה מפורטת עד מאוד. פסק הדין שניתן בעתירות נגד מינויו לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה, שבו נקבע פה אחד בהרכב של חמישה שופטים כי לא נפל רבב במעשיו, הבהיר כי אין כל אשמה במעשים שבהם שלגביהם נחקר מנדלבליט. כלל הגורמים הבכירים שעסקו בנושא סברו כי העילה המתאימה לסגירת התיק בנסיבות שנוצרו היא חוסר אשמה. נוכח תפקידו של ד"ר מנדלבליט כיועמ"ש המכהן, ניתנה חוות דעת של הגורמים הרלוונטיים שקבעה כי אין מקום להעביר לרישום ההחלטה הפורמלית בעניין ע"י כל גורם הכפוף ליועמ"ש".