ההצעות לשינוי החוק והיוזמות לדילים הן שיכריעו את גורל הבחירות לרבנות הראשית, האמורות להתקים בתוך פחות משלושה חודשים.

על הפרק כרגע נמצאות שלוש אופציות עיקריות שיובילו לשלושה תרחישים שונים.

התרחיש הראשון והפשוט ביותר, הוא שימור המצב הנוכחי, בלי שינויים בחוק הרבנים הראשיים לישראל. הרב אריאל, הרב עמאר והרב ישראל מאיר לאו, לא יוכלו להתמודד, מה שישאיר את הזירה לשלושת מועמדי הציונות הדתית – הרב סתיו, הרב איגרא והרב שפירא יחד עם הרב דוד לאו לרב האשכנזי והרב יהודה דרעי או הרב אברהם יוסף לרב הספרדי.

במצב כזה, בו לש"ס יש את הרוב בגוף הבוחר, הסיכויים הגדולים הם של הרב יעקב שפירא, האהוב והמקובל אצל הרב עובדיה יוסף ולאחריו הרב דוד לאו.

יוזמת הרב דרוקמן

האפשרות השנייה, שנראית הולכת ומתרחקת מיום ליום, היא ה'דיל' עליו פרסמנו לראשונה ב'סרוגים' ובו דיל בין הבית יהודי לש"ס לפיו יבוטלו שני סעיפים בחוק הרבנות הראשית שיאפשרו לרב עמאר להתמודד לקדנציה שנייה ולרב אריאל להתמודד אחרי גיל 70.

במצב כזה ישנה אפשרות שגם הרב ישראל מאיר לאו יתמודד, אך בשל הדיל החזק עם ש"ס שכאמור מחזיקה ברוב בגוף הבוחר, נראה כי הרב אריאל יזכה בבחירות.

בש"ס דוחים את האפשרות לדיל, וזכר לימי הבחירות אומרים כי הרב עובדיה יוסף למרות אהבתו לרב עמאר, לא יעשה יד אחת עם הבית היהודי בשום מקרה. אלא שבפוליטיקה כמו בפוליטיקה, שום דבר לא גמור. בבית היהודי, כבר אמרו ל'סרוגים' לא פעם אחת, כי עד שלא ייקבע תאריך סופי לבחירות, כל האופציות פתוחות. הבעיה היא כי בשותפות הקואליציוניות מתנגדים לשינוי חקיקה לטובת הרב אריאל.

חוק שטרן

למרות ההתנגדות ליוזמת הרב דרוקמן, ב'תנועה' וב'יש עתיד' מקדמים את הצעת החוק של אלעזר שטרן, ש'תופרת' את תפקיד הרב הראשי לישראל לרב סתיו. באמצעות שינוי הקריטריונים באופן שרק הרב סתיו יוכל לעמוד בהם ובהוספת נשים וחילונים לגוף הבוחר כדי להקטין את כוחה של ש"ס בגוף הבוחר.

מהלך כזה יוביל לבחירתו של הרב סתיו לרב האשכנזי, וייתכן מאוד שגם על תפקיד הרב הספרדי, הראשון לציון, יקומו רבנים מחוץ לש"ס שיגישו מועמדות, אחד מהם הוא  הרב חיים אמסלם או הרב שמואל אליהו.

בבית היהודי מתנגדים להצעת החוק של שטרן, ואתמול (ד') פרסמו רבני תקומה מכתב בו הם דורשים מחברי הבית היהודי למנוע את שינוי הגוף הבוחר של הרבנים הראשיים. בעקבות הלחץ מצד הרבים כבר דרשו בבית היהודי מועדת השרים לחקיקה, לדחות את הדיון על הצעת החוק בשבועיים, וכרגע הצעת החוק לא עלתה עדיין לדיון.

נתניהו צריך להחליט

שלוש האפשרויות שכל אחת מהן אפשרית נכון לעכשיו, מקודמות על ידי גורמים שונים ומנוגדים. מי שבינתיים לא אמר מילה לא לשלילה ולא לחיוב על אף אחת מההצעות הוא ראש הממשלה בנימין נתניהו.

ידידותו הקרובה של נתניהו עם הרב חיים דרוקמן, מונעת ממנו לדחות על הסף את שינוי החוק אותו הוא מציע, אך גם שיקולים קואליציוניים מקשים עליו לתמוך ביוזמה. מנגד, נתניהו יוכל להורות על התנגדות גם לחוק של שטרן ובכך להראות משחק הוגן בבחירות לרבנות, בלי שינויי חוק ובלי קומבינות. בנוסף צריך לזכור את הצורך של נתניהו בהתקרבות חזרה לש"ס, אחרי שזרק אותם לאופוזיציה, ומינוי ראשון לציון מטעמם, הוא בהחלט מחווה שבש"ס יאהבו לקבל.

בשורה התחתונה, כל האפשרויות עדיין פתוחות ומונחות על השולחן, ברגע שבנט ונתניהו יחליטו באיזה מועמד הם תומכים, תתכוונן גם המערכת הפוליטית לעשות את השינויים החקיקתיים הנחוצים (או לטרפד כאלה).

מבחינת נתניהו זה המצב הטוב ביותר, בו הוא זה שייבחר את הרב הראשי, שבעצם יהיה 'חייב לו' במהלך כל הקדנציה.