אם יש משהו שניתן ללמוד מפסק הדין שניתן אמש (רביעי) על ידי ההרכב המורחב של בג"צ, זה שהכל שפיט. 11 שופטים מימין ומשמאל, שמרנים ואקטיביסטים כאחד, התאגדו כולם סביב פסק הדין שכתבה נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, ותוך דחייה של העתירות נגד הטלת המנדט להרכבת הממשלה על בנימין נתניהו וההסכם הקואליציוני בין הליכוד וכחול לבן, קבעו כי כל הסוגיות שפיטות.

השופטים קבעו כי מעיקר הדין הלכת דרעי פנחסי שקובעת כי חבר כנסת שהוגש נגדו כתב אישום בעבירה שיש בה קלון לא יכול לכהן כשר, חלה גם על מינויו של ראש ממשלה: "מעמדו הייחודי של ראש הממשלה אין בו כדי לגרוע מן העובדה כי הוא ממלא תפקיד ציבורי. משכך, עקרונות היסוד של המשפט הציבורי חלים גם עליו ובכללם העקרון בדבר "כשירות לחוד ושיקול דעת לחוד", ככל שהדבר נוגע למינויו".

בהמשך פסק הדין קובעים השופטים כי במקרה זה אין לבקר שיפוטית את שיקול דעת הגורם הממנה, חברי הכנסת במקרה זה, ולכן לא קמה עילה משפטית להתערבותו של בית המשפט. מה יהיה במקרה אחר בו יוחלט כן לבקר את שיקול דעת הגורם הממנה? או, אז תיכנס הלכת דרעי פנחסי ברוב גאון, וחבר הכנסת הנאשם בפלילים לא יוכל להרכיב ממשלה.

בהסכם הקואליציוני השופטים קובעים שיש מניעות על גבי מניעות בנוגע לחוקים שנקבע בהסכם כי יעברו בכנסת, אבל נכון לעכשיו בג"צ לא יתערב בהם כי הם עדיין לא באו לעולם. המסקנה? לאחר שהחוקים הללו יעברו בכנסת, הם יצטרכו לעבור גם בשערי בית המשפט: "כלל מושרש נקוט עימנו כי בית משפט זה אינו מתערב בהליכי חקיקה בטרם הושלמו. כך באשר להליכי חקיקה המצויים בעיצומם וכך גם לגבי הליכי חקיקה שטרם באו לעולם. זאת, בראש ובראשונה משום עקרון הכיבוד ההדדי בין הרשויות, וכן משום שאין כל ודאות שנוסח הצעת החוק הוא זה שיאומץ בסופו של הליך החקיקה".

כך גם לגבי קביעת הוועדות שיהיו בידי האופוזיציה, ולגבי נציג האופוזיציה בוועדה למינוי שופטים. בג"צ קבע כי לפני החלטת הוועדה המסדרת להקמת ועדות קבועות ולפני שהתקיימה הצבעה חשאית בדבר חברי הוועדה לבחירת שופטים: "אין מקום לחרוג מהכלל הנוהג עמנו ולפיו לא תופעל ביקורת שיפוטית על מעשי הרשות טרם שאלה התגבשו".

כלומר, לאחר החלטת הוועדה המסדרת שכל הוועדות יהיו בידי הקואליציה ומליאת הכנסת תאשר זאת, בג"צ ידון בהחלטה. לאחר הצבעה חשאית של חברי הכנסת לגבי זהות החברים בוועדת לבחירת שופטים, במקרה שלא יהיה נציג אופוזיציה בוועדה, בג"צ ידון בתוצאות ההצבעה. בהקשר זה יש לציין שבמהלך הכנסת הנוכחית הוועדה לבחירת שופטים צפויה למנות חמישה שופטים לבית המשפט העליון.

בשורה תחתונה: בג"צ יצא מהסיפור הלא פשוט הזה בעמדת כוח מחודשת. 11 שופטים, גם השמרנים ביותר, הכריזו שהלכת דרעי פנחסי בתוקף ועקרונית חלה גם על מינוי ראש ממשלה, חוקים שעברו בכנסת לרבות חוקי יסוד עומדים לביקורת שיפוטית, החלטות הכנסת והצבעותיה עומדות לפתחו של בית המשפט, ועוד.

פעם נוספת בג"צ לקח לידיו סמכות ולא עשה איתה כלום.

לפחות בינתיים.