בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל היום (שישי) את עמדת הפרקליטות, ואישר את צווי החיפוש בטלפונים של כל יועצי ראש הממשלה. בהחלטה זאת הופך המחוזי את החלטת ביהמ"ש השלום שקבע כי יבוצעו חיפושים רק במכשירו של עופר גולן.
בשיחה עם סרוגים, עורכי דינם של יועצי ראש הממשלה אמרו כי החלטה זו מקוממת והבהירו כי יפנו לבית המשפט העליון בדרישה להפוך את החלטת המחוזי.
צילום: לשכת עורכי הדין מצטרפת לעתירתם של יועצי נתניהובפסק הדין השופט הגיב לעמדת ההגנה לגבי הלך רוחם של החוקרים בפרשה, וקבע כי "אין מקום לבחון הלך רוחם של החוקרים בחקירה זו, ולפיכך אין מקום לשמוע דברי "בעלי תפקידים" אחרים".
כזכור, בית המשפט השלום בתל אביב לדחות באופן חלקי את בקשת המשטרה לצווי חיפוש במכשירי הטלפון של יועצי ראש הממשלה, למעט במכשירו של עופר גולן, בו יבוצע חיפוש מוגבל.
השופט כתב בפסק הדין: "אינני מתעלם מכך שבית המשפט העליון קבע כי בעניינו של עופר נודעת חומרה מיוחדת לנוכח העובדה שהוא נדרש לצאת מחדר החקירה חזרה לרכבו על מנת להביא את מכשיר הטלפון, וזאת בליווי קצין משטרה, חרף האמור, התוצאה לפיה דווקא בעניינו של עופר גולן יתקבל הצו, על אף הפגיעה החמורה יותר בזכויותיו בהשוואה לשאר החשודים, איננה יוצרת קושי כלשהו".
בתגובה, המדינה הגישה ערעור לבית משפט המחוזי בו נכתב כי בזמן שבית המשפט השלום מצא שסקירת הראיות מעלה באופן חד וברור כי גם ללא תוצרי החיפוש שלגביו נקבע כי נפלו בו פגמים, מתקיימת תשתית ראייתית טובה המבססת את הצווים במועד הגשת הבקשות, היה עליו לאשר את צווי החדירה שהתבקשו.
המדינה סבורה, כי בית המשפט השלום השלום פירש בצורה שגויה את החלטת שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון, באופן שהובילו למסקנה בדבר דחיית הבקשה. לטענת המדינה, על בסיס מבחן אובייקטיבי המתמקד באפשרות לקבל כיום את צווי החדירה המבוקשים על סמך הראיות ה"נקיות", המופרדות מהראיות שנקבע לגביהן כי נפל פסול באופן מיצוין, וזאת במקום המבחן המשולב – האובייקטיבי והסובייקטיבי – שיישם בית המשפט השלום.
תגובות