פרשת הרב טל.

הרב אביגדור נבנצל, מי שעמד לצידו של הרב שמואל טל בתחילת הפרשה שהתפוצצה נגדו, קורא להקים בית דין חדש בעקבות הגילויים החדשים בפרשה.

הרב נבנצל, הרב לשעבר של הרובע היהודי, חתם על מכתב קצר בו נכתב: "הריני קורא להקמת בית דין חדש בפרשת הרב טל לאור הגילויים החדשים שהתגלו".

המכתב של הרב נבנצל

המכתב של הרב נבנצל מגיע לאחר שהוא נחשף לגילויים החדשים בפרשה שבית הדין לא התייחס אליהם בבדיקה הראשונה. כזכור, עם פרסום הפרשה ועד לרגע זה, הרב נבנצל הביע תמיכה ברב שמואל טל ואף פסק על הציבור שלא לדבר יותר על הסוגייה.

בשבוע שעבר, מספר רבנים בכירים בציונות הדתית פרסמו מכתב בו הם קוראים שלא ללמוד במוסדותיו של הרב שמואל וזאת לטענתם בעקבות "גילויים חדשים", לכאורה, לפיהם הרב טל ניהל, לכאורה, "קשרים אינטימיים ומכוערים עם אישה נשואה מעובדות הישיבה".

הרבנים החתומים על המכתב הם: הרב חיים דרוקמן, הרב דב ליאור והרב יעקב אריאל. שני רבנים נוספים שצירפו את חתימתם למכתב הם: הרב יהושע שפירא והרב אליקים לבנון.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

הרב טל מתייחס לפרשה ולזיכוי (ישיבת תורת החיים)

במכתב עליו חתמו הרבנים, נכתב: "בעקבות הגילויים החדשים בפרשיית הרב טל, על קשריו האינטימיים והמכוערים עם אישה נשואה מעובדות הישיבה, המצטרפים לקשר הרומנטי הפסול עם אשת איש לעוד מעשים מכוערים, אנו חוזרים על הראשונות. התנהגותו של הרב טל מחללת שם שמיים ומבזה את תורת ישראל".

עוד הוסיפו הרבנים כי "הרב טל אינו ראוי להמשיך ללמד ולחנך תלמידים ותלמידות בישראל ומהווה דמות חינוכית שלילית וחל איסור מוחלט ללמוד בכל מוסדותיו. וכבר אמרו חכמים: "אם הרב דומה למלאך ה' צבאות-יבקשו תורה מפיהו, ואם לאו-אל יבקשו תורה מפיהו".

"שומר נפשו ונפש בניו ובנותיו, ירחק מהרב טל וממוסודותיו", חתמו הרבנים.

עו"ד עופר ברטל ממשרד ברטל כהן, המייצג את הרב שמואל טל, מסר בתגובה לכתבה שפורסמה באתר ynet: "מצער מאד לקרוא שרבנים נשואי פנים חותמים על מכתב מבלי שביררו את העובדות כהלכה. לכל הפחות היה מקום לקרוא אליהם את הרב, לשאול, לחקור ולבדוק – שמא יש לו תשובה ניצחת לטענות שהועלו נגדו. כך לצערנו לא נעשה. אפילו האישה שבה מדברים הרבנים, אשר מכחישה את העובדות לחלוטין, לא נשאלה. כך נמצאו הם שופכים את דמה של האישה ואת דמו של כבוד הרב טל, לשווא"."'טוֹב שֵׁם, מִשֶּמֶן טוֹב', נאמר בספר קהלת – ולא בכדי נאמר", הוסיף עו"ד ברטל. "יודעים הרבנים שבחתימתם על המכתב ובהסכמתם לעשות כן ללא ברור העובדות, נוצרת מציאות שמתחלל שם שמים ומתבזה תורת ישראל. לא כל שכן הדברים נכונים, נוכח ידיעתם על כך, שמחשבו של כבוד הרב נבדק על ידי בית דין לפני כחצי שנה ולא נמצא בו דבר שיכול להעיד על דברים דומים".

נציג הרב הזכיר בתגובתו את ההחלטה שפרסם בית הדין הרבני ששימש כבורר במקרה הראשון: "בנידון השמועות שהופצו בעניין קשרים פסולים בין הרב טל לבין נשים אחרות – מכל מה שעלה בידינו לברר בין מתוך העדויות, ובין מתוך החומר שבמחשב וכל ההתכתבויות הנ"ל, לא נמצא סימוכין לדברים אלו… בית הדין מיצר על שפיכות דמים שנעשתה על ידי אנשים בלתי אחראים, בהוצאת שם-רע, ומעתה כל המשך העיסוק בפרשה זו יש בו משום הכיעור והדומה לו".

עו"ד ברטל הזכיר: "כך נאמר לאחר חקירה ודרישה, שכללה את בדיקת כל חומר המחשב של כבוד הרב. אנו סמוכים ובטוחים, שאם היו החותמים חוקרים ודורשים כפי מעשי בית הדין – לא היו חותמים על מעשה הכיעור ועל מכתב הבלע. מצערת לא פחות היא העובדה, שכלי תקשורת המונית רציני כמו ynet מפרסם חשדות שלא התבררו מעולם כדין – משל עובדות היו".