שופט העליון, יצחק עמית, דחה היום (ראשון) את הבקשה של הליכוד לצו ארעי שימנע את פרסום חוות דעתו של היועץ המשפטי לכנסת, אייל ינון, לגבי הקמת ועדת הכנסת שתדון בחסינותו של ראש הממשלה. חוות הדעת של ינון תפורסם היום באזור השעה 16:00.

מוקדם יותר הגישו בליכוד בקשה לבית משפט העליון כי יתן צו ביניים נגד פרסום חוות דעתו של היועץ המשפטי לכנסת, אייל ינון, לגבי כינוס ועדת הכנסת שתדון בחסינותו של ראש הממשלה.

בנימוקים מפרטים בליכוד כי הם הגישו בג"צ בנושא: "מדוע לא יורה בית המשפט הנכבד למשיב 1 (יועמ"ש הכנסת, אייל ינון) להימנע מלדון או לחוות דעתו בכל הנוגע להקמת וועדת הכנסת על מנת שזו תדון בבקשת חסינות שהוגשה לה על ידי המשיב 6 (נתניהו), לאור ניגוד עניינים חמור בו הוא מצוי".

בנוסף שואלים בליכוד למה חוות הדעת הקודמת של ינון לא תוכרז כמבוטלת: "מדוע לא יורה בית המשפט הנכבד למשיב 1 להודיע, כי חוות הדעת אותה פרסם בעניין הקמת וועדת הכנסת בטלה ומבוטלת, זאת הן לאור ניגוד העניינים של והן לאור טיעונים לגופה של חוות הדעת".

עוד מוסיפים בליכוד: "מאוחר יותר היום, הגיש המשיב 1 הודעה מטעמו לבית משפט נכבד זה ובה הבהיר כי בכוונתו להוציא חוות דעת בעניינים הנוגעים, בין השאר, למבוקש בעתירה, וזאת עד השעה 16:00", ומוסיפים כי "קיימת מסורת של התנהגות באיפוק ובריסון, כאשר עניין מועבר להכרעת בית משפט נכבד זה,במיוחד כאשר העתירה מופנית כלפי היועץ המשפטי לממשלה. במקרים מעין אלה, אין צורך במתן צו ארעי והיועץ גוזר על עצמו איפוק ללא צורך בצו. המבקשים סברו לתומם שהמשיב 1 יכבד את בית המשפט, ימתין להכרעתו, ינהג בהתאם לנהוג וימתין עם הוצאת חוות הדעת עד להחלטת בית המשפט הנכבד בעתירה".

בליכוד דורשים כי ההחלטה של יועמ"ש הכנסת תושהה: "כזכור, המבקשים ביקשו מבית המשפט הנכבד לקיים דיון דחוף ביותר בעתירה ובית המשפט הנכבד עצמו קצב כבר זמן קצר ביותר לתגובת המשיבים. נראה כי על המשיב 1 לנהוג באיפוק ולהמתין ימים ספורים עד להחלטת בית המשפט הנכבד בעתירה, אולם לאור הודעת באת כוחו של המשיב 1, הם נאלצים להגיש בקשה זו".

בליכוד מסיימים כי: "מן הראוי לא "לקבוע עובדות" בשטח ולהמתין עם מתן חוות הדעת כאמור ברישא של בקשה זו".

כאמור, בית המשפט העליון דחה את בקשת הליכוד וחוות דעתו של היועץ המשפטי לכנסת תפורסם.