חבר הכנסת מיקי זוהר הגיב היום (חמישי) למכתבו של יועמ"ש הכנסת, אייל ינון, לפיו הוא דוחה את טענת ניגוד העניינים בהחלטתו כי אפשר להקים ועדת כנסת שתעסוק בחסינות נתניהו.

זוהר השיב לינון כי גם לשיטתו אינו יכול לעסוק בתיקי ראש הממשלה: "אין חולק, גם בהתאם לדעתך, כי הנך מנוע מלעסוק בכל סוגיה שיכולה להשפיע על ענייניו המשפטיים של ראש הממשלה שנוצרו עקב החלטת היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה להגיש כתבי אישום נגד ראש הממשלה".

לאחר מכן עובר זוהר להתקפה: "בחוות דעתך התעלמת מעקרון יסוד חוקתי ראשון במעלה, לפיו "אין להקים בית משפט או בית דין למקרה מיוחד." הרציונל שמאחורי קביעה חקיקתית זו, הוא ניסיון למנוע את קביעת התוצאה בעצם הקמת המוסד השיפוטי המיוחד. כידוע, וועדת הכנסת מקיימת דיון מעין שיפוטי, ועיקרון יסוד זה, מחייב שהדיון "בהקדם האפשרי" יהיה לאחר הבחירות ולא כפי שקבעת".

ועוד מאשים לגבי מניעי היועמ"ש לכנסת: "השיקולים ששקלת כאמור בחוות הדעת, היו מספיקים כדי להבהיר שהסוגיה שלפניך איננה פרוצדורלית אלא מהותית מהסיבות הברורות הבאות: א.  ידעת היטב בזמן ניסוח חוות הדעת שכל מטרתם של חברי האופוזיציה להקמת ועדת הכנסת הינה דיון לשם דחיית בקשת רה"מ לחסינות. ב. ידעת היטב בזמן ניסוח חוות הדעת כי קיימות הכרזות פומביות של ראשי סיעות האופוזיציה שבכוונתן להקים את ועדת הכנסת אך ורק לצורך הסרת חסינותו של רה"מ שכן הן הכריזו מראש באופן סיעתי כי יתנגדו לבקשתו".

"עובדות אלו מוכיחות כי אין שום סיכוי לקיום דיון 'מעין שיפוטי' בלב פתוח ובנפש חפצה. חוות דעתך המאפשרת קיום דיון שכזה גוזרת בפועל כי בקשת החסינות של ראש הממשלה לא תאושר. גם אם היה סיכוי לדיון אמיתי, לא היה כל מקום לערוך דיון כזה בתקופת בחירות".

עוד תוקף זוהר: "טענת כי קיימת אפשרות להקים את וועדת הכנסת ולו לאור לשון החוק שציינה את המונח "בהקדם האפשרי", כאן עולה השאלה: מדוע לא התעורר הצורך לדון בעניינו של ח"כ חיים כץ על אף שבקשתו מונחת על שולחן הועדה עוד מהכנסת הקודמת? מובן לכל וגם לך, כי בקשת חברי האופוזיציה נובעת אך ורק מבקשת החסינות של רה"מ".

זוהר מסיים בתגובה לעקיצה של היועמ"ש לכנסת לגבי עיתוי העלאת טענת ניגוד העניינים: "יובהר בזאת כי קיומו של חשש מהותי לניגוד עניינים בסוגיות שלפנינו, לא עלה בזיכרוני על אף שנחשפתי בעבר לעובדות. מצופה היה, לכל הפחות, שתזכיר למעורבים את עניין ניגוד העניינים,דבר שמטבע הדברים, אתה מודע לו יותר מכל האחרים. מכל מקום, רק לאחר שהנושא פורסם בכלי התקשורת, התגלתה לפניי תמונה מטרידה שחייבה אותי לדרוש את פסילת חוות דעתך".