שר המשפטים, אמיר אוחנה, נאם היום (רביעי) בכנס מעריב והתייחס לסוגיית מערכת הבחירות בליכוד ובמדינה.

השר אמר: "מחר יערכו הבחירות הפנימיות לראשות הליכוד, אך הן מגלמות בתוכן הרבה מעבר למאבק פוליטי פנימי בין שני יריבים לדרך. בעוד שאחד המתמודדים הוא ראש הממשלה הפופולארי בתולדות ישראל, המתמודד נגדו לא מתיימר לעשות משהו מזה טוב יותר. הוא לא מתיימר להיות מנוסה ממנו, ולא אסטרטג טוב ממנו, ולא לעמוד בקצב שלו. כל שהוא אומר: נגדי אין כתבי אישום. אלה עומדים כאבן נגף בפני נתניהו בדרכו להרכבת ממשלה – מה שאין כן לגבי".

"נצטרך לברר עם עצמנו את טיב הטענה הזו, כי היא מאתגרת את העקרון הדמוקרטי העמוק ביותר: מי מחליט מי ינהיג את העם, מי מחליט מיהו שיעמוד בראשות ממשלת ישראל? האם המשפטנים היושבים בצלאח א-דין ובבית המשפט העליון, או העם?"

אוחנה התייחס לפרסומים בתקשורת שגרמו לדעת קהל נגד ראש הממשלה: "מהו השלב שבו נחרוץ דין? האם בטרם התבררה האשמה, בטרם נחקרו העדים בחקירה ראשית ובחקירה נגדית, בטרם עומתו עם עדויותיהם בהליך משפטי סדור והוגן – זהו כבר השלב בו אדם הופך לרדיואקטיבי שאסור לבחור בו ואסור להטיל עליו את מלאכת הרכבת הממשלה, או שאנחנו מדינת חוק המנהלת הליך הוגן וראוי לבירור האשמה, ועד שהליך זה לא מסתיים בפסק דין חלוט המרשיע את הנאשם ורק בפסק דין כזה – האדם מוחזק כחף מכל פשע וצח כשלג?"

בהמשך התייחס השר לפרשיות ציבוריות שנגמרו בקול ענות חלושה: "האם לא למדנו כלום מפרשיות רפאל איתן? אביגדור קהלני? יעקב נאמן, שמיד לאחר שהודיע ליועץ המשפטי דאז בן יאיר שבכוונתו להחליפו משמונה לשר המשפטים, הורה היועץ לפתוח בחקירה נגדו, שהבשילה לכתב אישום – שהסתיים בזיכוי מוחלט, אבל אילץ אותו להתפטר מתפקיד שר המשפטים? ועל פי עדותו של מי שהיה אז מנכ"ל משרד רה"מ שמעון שבס, הוא שמע באוזניו את בן יאיר אומר לו: "אני הולך לתקוע את הפאשיסט". האם לא למדנו מכל זאת כלום?"

הפכנו ממדינת שלטון החוק, למדינת שלטון המשפטנים

שר המשפטים הבהיר את עמדתו לגבי הסוגיה סביב מערכת הבחירות הקרובה: "מערכת הבחירות הזאת, גם הפנימית – אבל בוודאי הכללית שתיערך במרץ, תהיה – בן היתר – גם על שאלת ריסון הכח של מערכת המשפט. הכיצד זה הפכנו ממדינת שלטון החוק, למדינת שלטון המשפטנים?"

עוד הזכיר לגבי מינויה של אורלי בן ארי לתפקיד ממלאת מקום פרקליט המדינה: "הכיצד שר משפטים שפועל על פי סמכותו בחוק למנות מ"מ לפרקליט המדינה, מתוך הפרקליטות – פרקליטה מצטיינת, מוערכת ובכירה של 28 שנות ניסיון בפרקליטות – שומע חוות דעת, ועוד בראשית גיבוי של ביהמ"ש העליון במסגרת צו מניעה על מעשה שכבר נעשה – לפיה לשון החוק איננה מכרעת ואיננה מחייבת? וההחלטה למנות כל אדם אחר זולת האדם שהיועץ רוצה בו היא בלתי סבירה באופן קיצוני? האין זה כשלעצמו בלתי סביר באופן חריג וקיצוני?"

אוחנה הביע תמיהה על הדיון בבג"צ לגבי אפשרות הטלת הרכבת הממשלה על נתניהו: "הכיצד בית המשפט, שלמדתי להכיר בחודשים האחרונים כמה הוא רגיש לביקורת ציבורית וכמה אוזנו כרויה לרחשי לב העם, נוטל על עצמו לקיים דיון בשאלת האפשרות להטיל על נתניהו את מלאכת הרכבת הממשלה לו יזכה בבחירות? כיצד בית משפט הרגיש לרחשי הציבור נוטל על עצמו לקיים דיון בשאלת בטלותו או קיומו של חוק יסוד: ישראל מדינת הלאום של העם היהודי?"

"אינני יודע כמובן מה יכריע ביהמ"ש – אך לא זו השאלה – אלא שאלת הסמכות. האם איננה מוגבלת?! היכן הם האיזונים והבלמים שאנו ברשות המבצעת וברשות המחוקקת שומעים עליהם כל העת כשבאים לכבול את ידינו, היכן הם כשמדובר במערכת המשפט? על אלה, בין היתר – צריכה להיות מערכת הבחירות הזו, והתשובה שהמחנה שלי ואני מציעים היא התשובה הדמוקרטית, היא התשובה החוקית והיא התשובה המוסרית: העם יחליט."

שר המשפטים סיים את נאומו: "העם יחליט מי ינהיג אותו. וכשהעם ירצה – אבל רק כשהעם ירצה – הוא גם ריבון להחליף את החלטתו בהחלטה אחרת. על מה הבחירות האלה? על השאלה – האם אחרי עידן האקטיביזם השיפוטי, והאקטיביזם הייעוצי – לא הגיעה העת לאקטיביזם משילותי".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

ראש הממשלה מגיב לדיון בבג"צ. "בדמוקרטיה העם מחליט"