ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיב הערב (שני) בחריפות להצהרת התובעת הראשית בבית הדין, פאטו בנסודה שקבעה כי קיימת עילה מספקת לפתוח בחקירה בעקבות חשד לכך שישראל ביצעה פשעי מלחמה: "טענתה של תובעת בית הדין הפלילי הבינלאומי לפיה אין ליהודים זכות לחיות במולדת העם היהודי היא אנטישמיות טהורה. כך גם הטענה שליהודים אין את הזכות להגן על עצמם מפני אלה המבקשים את השמדתם.

שעה שאנו חוגגים את חג החנוכה, בית הדין הבינלאומי מוציא צווים שהם אנטישמיים בדיוק כמו אלה של האימפריה הסלאוקית נגד המכבים.

ניצחנו אז, וננצח עכשיו".

בתחילת השבוע אמר גם שר המדע אופיר אקוניס בפתח ישיבת הממשלה: "אין ספק שהשופטת שהביעה ביום שישי את עמדתה האנטי ישראלית היא במידה רבה אנטישמית". הפעם זה מגיע מראש הממשלה בעצמו

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

השר אופיר אקוניס מתייחס לפסיקת בית הדין (צילום: עטרה גרמן, סרוגים)

התובעת הראשית בבית הדין, פאטו בנסודה, הודיעה כזכור כי קיימת עילה מספקת לפתוח בחקירה בעקבות חשד לכך שישראל ביצעה פשעי מלחמה במהלך פעילותה ברצועת עזה, בשטחי הגדה המערבית ובמזרח ירושלים.

"לאחר הערכה עצמאית ואובייקטיבית של כל המידע הזמין למשרדי, החקירה הראשונית לסוגיית המצב הפלסטיני הוכרעה בהחלטה כי כל הנתונים עומדים בכל הקריטריונים לפתיחה בחקירה תחת אמנת רומא" טענה. עם זאת, התובעת הוסיפה כי היא ביקשה חוות דעת נוספת של שופטי בית הדין, זאת במטרה לוודא את סמכות השיפוט לפני שפותחים בחקירה.

ההודעה הנוכחית מגיעה בתגובה לחוות הדעת שפרסם לאחרונה היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, בנוגע לסמכות בית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג לקבל החלטות הנוגעות למחלוקות הטריטוריאליות שבין ישראל והרשות הפלסטינית. לדבריו, לבית הדין בהאג אין שום סמכות שיפוטית בנוגע לישראל, שאינה חברה בבית הדין, וכל פעילות פלסטינית בזירת בית הדין נטולת תוקף משפטי. "לא לשם כך הוקם בית הדין" טען. "אין לו רשות או יכולת לעסוק בנושאים אלה, ודאי שבהיעדר הסכמה של שני הצדדים".