מכללת הרצוג-גוש עציון בשיתוף עמותת יסודות קיימו אתמול (יום ראשון) , כנס באכסניית בית וגן בירושלים, כנס שבו נבחנו ונידונו ההיבטים התורניים והדמוקרטיים של הכרעת רוב באמצעות בחירות ומשאל עם.

בכנס דנו בסוגיית מקומו של משאל עם בתורה ובהלכה: מי מחליט על עתיד שטחי ישראל, נישואים אזרחיים, שמירת שבת במרחב הציבורי וכדומה.

במהלך הפאנל  ראש ישיבת הר עציון ויו"ר עמותת יסודות, הרב יעקב מדן, התייחס למשאל עם: "יש גבול גם להכרעת העם משום שחסרונותיו רבים מעל יתרונותיו. דעתו של העם צרה ולא תמיד הוא בודק את הדברים לעומקם, אלא פועל ממניעים אישיים. צריכים הרבה יותר אחריות ומשאל עם הוא יותר פופוליסטי מאשר אמיתי ומיסודו הוא דבר לא טוב".

ראש ישיבת ההסדר ברמת גן, הרב יהושע שפירא אמר כי "רק מנקודת מבט של שליחות א-לוהית, ניתן לטפל בבעיות מהותיות שעל הפרק. הדמוקרטיה היא לא מקור הסמיכות אלא יהדות היא המקום להכניס את הדמוקרטיה מהפן היהודי. יחד עם זאת, לעיתים משאל עם יהיה הטוב שבבחירות הגרועות".

עוד ציין הרב כי: "בטוח שרבים כמוני אוהבים לחיות בדמוקרטיה. חופש ומרחב עצום לכל האזרחים ואני בתוכם. אך אנו חיים תחילה במדינה יהודית ורק לאחר מכן בדמוקרטית".

לאור התבטאויות הרבנים, ח"כ עתניאל שנלר אמר כי "היהדות לא ניתנה לרבנים אלא ליהודים. אני לא רואה שום פטרונות לשום אדם שיש לו אסמכתא לקבוע דברים משום שישנם הרבה פרשנויות. אנחנו לא כת והפטרונות היא גישה מאוד מאוד מסוכנת."

"תפקיד הרבנים לרתום את ההלכה לדמוקרטיה ולא ליצור ניגודים" הוסיף שנלר וסיים "אין סתירה בין הדמוקרטיה להלכה."