בית המשפט אישר חיטוט בניידים של יועצי נתניהו

השופט מתח ביקורת חריפה על התנהלות גורמי החקירה, אך אישר למשטרה לבצע חיפוש בטלפונים באמצעות צו. עורכי דינם של יועצי נתניהו יגישו ערעור, ובסביבתם טוענים: "תיק מופרך"

בית המשפט אישר חיטוט בניידים של יועצי נתניהו
  נתניהו ויועציו (צילום: יונתן זינדל /פלאש 90)

בתום הדיון על פרשת החרמת הטלפונים, שופט בית המשפט השלום בתל אביב עלאא מסארווה קבע הערב (רביעי) כי נפלו פגמים בהתנהלות המשטרה והפרקליטות בחקירות החשודים בהטרדת עד המדינה שלמה פילבר, יחד עם זאת אישר לבצע חיפש בטלפונים.

בעקבות זאת עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין המייצגים את דוברי ראש הממשלה עופר גולן ויונתן אוריך יגישו ערעור: "הביקורת החריפה של בית המשפט נגד המשטרה והפרקליטות מחייבים את סגירת התיק והחזרת הטלפונים הניידים ליועצי ראש הממשלה. אנחנו נבחן את ההחלטה ונערער לאלתר."

לטענת מקורבים ליועצי רה״מ: "אלמלא היה מדובר בחקירה פוליטית, די היה במחדלים הבלתי חוקיים אותם פירט בית המשפט בכדי לסגור את התיק המופרך הזה עוד הערב."

בפסק הדין טען השופט כי ״עיון בחומר הראיות בתיק מלמד כי נערכו חיפושים מסוימים במכשירי הטלפון של החשודים, וזאת בהסכמתם, אך נטען בפניי כי נפלו פגמים רבים באותו הליך חיפוש, פגמים אשר צריכים להוביל למסקנה, כך לשיטת ההגנה, שאין מקום להיעתר לבקשה למתן צו שיפוטי מאוחר שעלול להכשיר בדיעבד פגמים שנפלו בהליך החקירה".

עוד באותו נושא

נוביק: "התנהלות המשטרה בחקירות היא גול עצמי"

"נטען כי הסכמת החשודים לחיפוש במכשירי הטלפון, לא היתה "הסכמה מדעת"", אמר השופט, "אלא חיפוש במהלך חקירה ארוכה, כאשר הסכמת החשודים – לאו הסכמה היא".

כמו כן, נטען כי נפל פגם בדרישה מהחשוד עופר גולן לחזור לרכבו על מנת להביא עימו את מכשיר הטלפון הנייד שנותר ברכבו, והכל בליווי קצין משטרה.

השופט מנה את הפגמים אשר נפלו בהתנהלות היחידה החוקרת אל מול החשודים בתיק זה.

"ראשית, חיפוש ותפיסה של מכשירי הטלפון מבלי שקדמה לכך בקשה לבית המשפט להוצאת צו שיפוטי הוא פגם משמעותי.

הדרישה מאחד החשודים שהתייצב לחקירתו מבלי מכשיר הטלפון הנייד לחזור על עקבותיו ועוד בליווי שוטר, רק כדי לחזור לחקירה עם המכשיר, מעצימה את הפגם בהימנעות המשטרה מבקשת להוצאת צו שיפוטי. עובדה זו מלמדת על תכנית חקירה שכוונה מראש לחדירה למכשיר הטלפון (מבלי צו שיפוטי).

שנית, אני מסכים עם טענת הסנגורים כי הסכמת החשודים, מבלי שהוסבר להם בדבר זכותם להתנגד לחיפוש וכי התנגדות לחיפוש לא תשמש כראיה לחובתם, לאו הסכמה היא. בפרט הדברים נכונים, עת מדובר בחיפוש בחומר מחשב שהוא מכשיר הטלפון הנייד האישי.

בהעדר צו שיפוטי, ולמצער, היה על היחידה החוקרת לקבל מהחשודים הסכמה מדעת, במובנה לפי הלכת בן חיים. אופן החיפוש הלא מאורגן במהלך החקירה, תוך עיון במכשיר הטלפון בנוכחות החשוד, מעצים את הפגם בו. הדרישה מאחד החשודים לגשת חזרה לרכבו כדי להצטייד במכשיר הטלפון מוסיפה נדבך נוסף של פגיעה בחשודים."

 

תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
3 תגובות - 3 דיונים מיין לפי
1
היה צפוי
נועם | 31-10-2019 0:04
היה צפוי שבית המשפט יאשר לחטט בפלאפונים שלהם.הכל רקובבבבבבב בבתי המשפט.הפרקליטות,בגץ והמשטרה.כולם אחד.לכן הם מושחתים.תהיו בטוחים שיש קשר בין החלטת השופט לפרקליטות.
2
השימוש בכותרת במילה חיטוט במקום חיפוש
חרדה למדינה | 31-10-2019 8:42
מראה בדיוק איזה לא-עיתונות אתם. בושה למקצוע העיתונאות.
3
שופט ערבי... כל הכבוד לנשיא ביהמ"ש שידע לכוון
איכסה | 31-10-2019 9:55
את התיק לשופט הנכון