חברי ועדת המפקד והבחירות נפגשו עם מר נפתלי בנט שנבחר בשבוע שעבר ליו"ר המפלגה וברכו אותו על הזכייה בתפקיד.
בדיון הצביעו אנשי הועדה על תהליך ההתפקדות והפריימריס כאירוע היסטורי בעל משמעות רבה בפוליטיקה הישראלית. "לאחר ניסיונות רבים וועדות שונות שהוקמו לבלום את נפילת המפד"ל, אשר ירדה מ-12 מנדטים ל-3, אירועי השבוע הביאו את הפתח לשינוי המיוחל", ברכו בועדה.
בועדה ציינו כי השילוב של התפקדות גדולה ומעבר למצופה של 54,000 מתפקדים, האחוז הגדול שהשתתפו בבחירות (78%), והבחירה של מנהיג צעיר ודינמי, הזניקה את המפד"ל למקום בעל משמעות בציבוריות ובתקשורת הישראלית והעמידה בפניה את ההזדמנות לחזור להיות גוף חזק ומרכזי בהנהגת המדינה.
"מימוש פוטנציאל זה ביום הבחירות לכנסת מחייב מאמצים עילאיים להביא להתחברות עם גורמים פוליטיים אחרים ובניית גוש ציוני דתי חזק ומלוכד." אמרו לבנט, אך גם הציבו תנאים
"ההתחברות אינה יכולה להתבסס לא על הסכמים פרטיים שנעשו בזמן המרוץ לפריימריס ולא כתגובה למסע פרסומי של מפלגות אחרות.", בכך למעשה ביטלה הועדה את ההסכם בין בנט לכצל'ה שנחתם לפני כחודשיים, ואימצה את דעתו של הרב טרופר שפורסמה ב'סרוגים'.
על פי הועדה האיחוד בין המפלגות חייב להתבסס על יסודות ענייניים ואמיתיים המשקפים את הגיבוי הציבורי שיש לכל גורם.
חברי הוועדה העלו את השיקולים הבאים בעריכת הסכמים עם מפלגות אחרות:
א. כל הסכם חייב לשקף את הערך האלקטורלי והציבורי האמיתי של כל מפלגה.
ב. מבחינה מוסרית, אנו חייבים להיות נאמנים ל-54,000 המתפקדים אשר נתנו את האמון במפד"ל- הבית היהודי.
ג. מבחינה מוסרית, הסכם צריך להתחשב ברשימת הח"כים שנבחרו בתהליך דמוקרטי על ידי המתפקדים.
ד. הועדה רואה את מפלגת "תקומה" ומפלגת "עם שלם" כשותפות אפשריות להתחברות.
ה. הוועדה מדגישה את חיוניות שמירת מקומה של האשה בצמרת הרשימה.
ו. כל הסכם, כמובן, חייב לקבל את האישור הפורמלי של המוסדות הנבחרים החדשים של המפלגה, שרק הם מוסמכים להכריע בנדון.
נפתלי בנט אמר לחברי הועדה כי הוא דבק בעמדתו שיש לכונן אחדות וההחלטה על כך תתקבל בתיאום עם מוסדות המפלגה.
יש לציין כי ההמלצות של חברי הועדה אינן מחייבות משפטית. ביום שלישי יועברו כל הסמכויות מידיה לידי ועידת המפלגה, שתאשר או לא את ההחלטות שיתקבלו בידי נבחרי הציבור ובראשם בנט.
מה דעתך בנושא?
8 תגובות
0 דיונים
אהרון
1. לא התפקדתי ואיני מעוניין לנהל אף אחד.אך מכיוון שאני דמוקרטי מפריע לי מאד .שיש וועדה שקיבלה מנדט לעשות דבר אחד ומנסה לקבוע דבר אחר. זו לא דמוקרטיה. 2. בנט לעומת זאת...
1. לא התפקדתי ואיני מעוניין לנהל אף אחד.אך מכיוון שאני דמוקרטי מפריע לי מאד .שיש וועדה שקיבלה מנדט לעשות דבר אחד ומנסה לקבוע דבר אחר. זו לא דמוקרטיה. 2. בנט לעומת זאת נבחר באופן דמוקרטי בצורה ברורה וחד משמעית. הוא נבחר גם בגלל שהוא הבטיח אחדות. לכן בחרו בו .וזאת למרות שהציבור ידע שהוא מתאחד עם רשימה ללא פריימיריז. 3. איני תומך של כצ'לה והדברים ברורים ראה מה שכתבתי. יתרה מכך לא אהבתי את האיחוד הזה מהסיבה שאין דמוקרטיה באיחוד הלאומי .ואני מקווה מאד שהתנאי של בנט לאיחוד יהיה כי בפעם הבאה האיחוד הלאומי יהיה חייב ללכת גם כן לפריימיריז זה מקומם. 4. ולמרות האמור בסעיף הקודם דמוקרטיה היא לא תנאי לעדיפות זכויות .הריץ רץ מבוצע גם בליכוד-ביתנו. והיחס הקובע הוא מספר המנדטים בכנסת.ולא הדמוקרטיה או הפריימיריז. מכיוון שהאיחוד הלאומי קיבל 4 מנדטים והבית היהודי רק 3. הרי שיש יתרון לאיחוד.תטען אלדד ובן ארי לא ברשימה. תשובה : א. כל בר דעת יודע שהם לא הביאו יותר ממנדט לרשימת האיחוד הלאומי. ב. הם לא ברשימה גם בגלל אי רצונם של אנשי הבית היהודי שדי כפו את המהלך הזה (ע"ע אורבך) ולכן לא ניתן לבוא מצד אחד ולדרוש כי פלוני לא אהיה ברשימה .ומאידך אחרי שהוא נזרק ממנה לבוא ולומר עכשיו אתם רק 2 מנדטים.תחליטו או שאין תנאים מוקדמים ואז הבית היהודי יכול להציב בראשו את בן ארי או שיש ואז מתייחסים לאיחוד כאל 4 מנדטים. בשורה התחתונה חבל על הזמן בין עם נאהב זאת ובין אם לאו האיחוד יהיה בשיטת הריץ רץ. ועכשיו כל השאלה היא מי הריץ ומי הרץ. 5. מדבריך השתמע כאילו אדון אורלב רצה לדאוג למתפקדים בכך שהם לא יטרחו פעמיים לקלפי. מעניין מאד. א. למה מתחילה הוא העדיף לחלק את בחירת היו"ר לבחירת החכי"ם? ב. אם הוא כ"כ דאג למתפקדים למה הוא לא פעל לכך שיהיה ניתן לבחור מ 10.00 בבוקר ורק מ15.00 ? ולמה הוא לא אצטרף לקריאת בנט לדחות את סגירת הקלפיות ? מסקנה הכל שטיק וטריק. גילוי נאות. 1. אני חושב שאורלב היה ח"כ יוצא מן הכלל והלוואי והיה ממשיך בכנסת. 2. כצ'לה לא מתאים בעיני לכנסת וגם זאת כתבתי. 3. לא אהבתי את האיחוד מהסיבה שתקומה לא דמוקרטית וגם את זה כתבתי. 4. למרות דעתי האישית הציבור בבית היהודי אמר את דברו באופן ברור לטובת האיחוד. 5. אין להציב אולטימטום לפסילת אף אדם .גם עם קוראים לו בן ארי והוא "קיצוני"
המשך 12:14 13.11.2012שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
עקיבא
10:28 13.11.2012שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
מה היה קורה אם הרשימה הייתה נקבעת בשבוע שעבר? למה להטריח את הציבור פעמיים? למה להתאחד עם רשימה לא דמוקרטית? מה פתאום ריצ'-רץ'? בבית היהודי מעל חמישים אלף מתפקדים. תקומה...
מה היה קורה אם הרשימה הייתה נקבעת בשבוע שעבר? למה להטריח את הציבור פעמיים? למה להתאחד עם רשימה לא דמוקרטית? מה פתאום ריצ'-רץ'? בבית היהודי מעל חמישים אלף מתפקדים. תקומה רק 2 מנדטים.
המשך 08:38 13.11.2012שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אהרון
1. לא התפקדתי ואיני מעוניין לנהל אף אחד.אך מכיוון שאני דמוקרטי מפריע לי מאד .שיש וועדה שקיבלה מנדט לעשות דבר אחד ומנסה לקבוע דבר אחר. זו לא דמוקרטיה. 2. בנט לעומת זאת...
1. לא התפקדתי ואיני מעוניין לנהל אף אחד.אך מכיוון שאני דמוקרטי מפריע לי מאד .שיש וועדה שקיבלה מנדט לעשות דבר אחד ומנסה לקבוע דבר אחר. זו לא דמוקרטיה. 2. בנט לעומת זאת נבחר באופן דמוקרטי בצורה ברורה וחד משמעית. הוא נבחר גם בגלל שהוא הבטיח אחדות. לכן בחרו בו .וזאת למרות שהציבור ידע שהוא מתאחד עם רשימה ללא פריימיריז. 3. איני תומך של כצ'לה והדברים ברורים ראה מה שכתבתי. יתרה מכך לא אהבתי את האיחוד הזה מהסיבה שאין דמוקרטיה באיחוד הלאומי .ואני מקווה מאד שהתנאי של בנט לאיחוד יהיה כי בפעם הבאה האיחוד הלאומי יהיה חייב ללכת גם כן לפריימיריז זה מקומם. 4. ולמרות האמור בסעיף הקודם דמוקרטיה היא לא תנאי לעדיפות זכויות .הריץ רץ מבוצע גם בליכוד-ביתנו. והיחס הקובע הוא מספר המנדטים בכנסת.ולא הדמוקרטיה או הפריימיריז. מכיוון שהאיחוד הלאומי קיבל 4 מנדטים והבית היהודי רק 3. הרי שיש יתרון לאיחוד.תטען אלדד ובן ארי לא ברשימה. תשובה : א. כל בר דעת יודע שהם לא הביאו יותר ממנדט לרשימת האיחוד הלאומי. ב. הם לא ברשימה גם בגלל אי רצונם של אנשי הבית היהודי שדי כפו את המהלך הזה (ע"ע אורבך) ולכן לא ניתן לבוא מצד אחד ולדרוש כי פלוני לא אהיה ברשימה .ומאידך אחרי שהוא נזרק ממנה לבוא ולומר עכשיו אתם רק 2 מנדטים.תחליטו או שאין תנאים מוקדמים ואז הבית היהודי יכול להציב בראשו את בן ארי או שיש ואז מתייחסים לאיחוד כאל 4 מנדטים. בשורה התחתונה חבל על הזמן בין עם נאהב זאת ובין אם לאו האיחוד יהיה בשיטת הריץ רץ. ועכשיו כל השאלה היא מי הריץ ומי הרץ. 5. מדבריך השתמע כאילו אדון אורלב רצה לדאוג למתפקדים בכך שהם לא יטרחו פעמיים לקלפי. מעניין מאד. א. למה מתחילה הוא העדיף לחלק את בחירת היו"ר לבחירת החכי"ם? ב. אם הוא כ"כ דאג למתפקדים למה הוא לא פעל לכך שיהיה ניתן לבחור מ 10.00 בבוקר ורק מ15.00 ? ולמה הוא לא אצטרף לקריאת בנט לדחות את סגירת הקלפיות ? מסקנה הכל שטיק וטריק. גילוי נאות. 1. אני חושב שאורלב היה ח"כ יוצא מן הכלל והלוואי והיה ממשיך בכנסת. 2. כצ'לה לא מתאים בעיני לכנסת וגם זאת כתבתי. 3. לא אהבתי את האיחוד מהסיבה שתקומה לא דמוקרטית וגם את זה כתבתי. 4. למרות דעתי האישית הציבור בבית היהודי אמר את דברו באופן ברור לטובת האיחוד. 5. אין להציב אולטימטום לפסילת אף אדם .גם עם קוראים לו בן ארי והוא "קיצוני"
המשך 12:14 13.11.2012שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
עקיבא
10:28 13.11.2012שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
מה היה קורה אם הרשימה הייתה נקבעת בשבוע שעבר? למה להטריח את הציבור פעמיים? למה להתאחד עם רשימה לא דמוקרטית? מה פתאום ריצ'-רץ'? בבית היהודי מעל חמישים אלף מתפקדים. תקומה...
מה היה קורה אם הרשימה הייתה נקבעת בשבוע שעבר? למה להטריח את הציבור פעמיים? למה להתאחד עם רשימה לא דמוקרטית? מה פתאום ריצ'-רץ'? בבית היהודי מעל חמישים אלף מתפקדים. תקומה רק 2 מנדטים.
המשך 08:38 13.11.2012שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אהרון שנפלד
וועדת המפקד ברשות טרופר התנהלה בחובבנות מרובה לאורך כל הדרך. אבקש להביא כמה דוגמאות. 1. הוועדה החליטה לבטל החלטה קודמת בדבר קיום הבחירות .ורצתה לקיים את הבחירות לרשימה ביום של הבחירות...
וועדת המפקד ברשות טרופר התנהלה בחובבנות מרובה לאורך כל הדרך. אבקש להביא כמה דוגמאות. 1. הוועדה החליטה לבטל החלטה קודמת בדבר קיום הבחירות .ורצתה לקיים את הבחירות לרשימה ביום של הבחירות ליו"ר. הוועדה הוסיפה חטא על פשע כשקיבלה את ההחלטה ללא נוכחות השופטת פריש וזאת למרות שהשופטת הבהירה כי אין אפשרות לקיים הדיון בלעדיה. למזלנו השופטת זרקה את הוועדה מכל המדרגות.וכמובן הפכה את החלטתה. 2. החלטה על קיום הבחירות בשעות 15.00-22.00 .חשיבה קטנה ומטופשת שמעוררת תרעומת.היו פריימיריז נרשמו מספר שיא של 53,000 מתפקדים.למה להגביל אותם ולא לאפשר להם להצביע מהבוקר ?. הדבר מקומם מאד לאור זה שכל מתפקד שילם מכיסו 40 ש"ח .סה"כ 2100000 ש"ח .לא ניתן להציב ב160-170 קלפיות אנשים מבוקר עד ערב ? הוועדה הוסיפה חטא על פשע ולא איפשרה אפילו תוספת של שעה בהצבעה.למרות התקלות השעורריתיות והבקשות מהשטח .ממש דמוקרטיה במיטבה. 3. ההחלטה הלא ברורה של צעיר ואשה .החלטה שהגיעה לבית המשפט .לאחר שוועדת המפקד החליטה דבר והיפוכו כמה פעמים. 4. הדרישה של הרב טרופר מאורלב והרשקוביץ לחשוף את ההסכם ביניהם: אמנם בהחלט הזדהתי עם דרישה זו ,רק שלא היו לה שיניים.הרב טרופר איים בהליכה לבית הדין של התנועה (יום לפני הפריימיריז) אורלב והרשקוביץ לא נבהלו ופשוט לא התייחסו ל"אולטימטום" והתוצאה שום דבר לא קרה. לאחר שהבאתי את הדוגמאות הנ"ל אבקש לומר כי אני מקווה שהוועדה לא תחזור על טעות נוספת.צריך לספר לה שאת תפקידה היא סיימה (למען הדיוק תסיים אי"ה מחר) וחבל שהיא עשתה אותו בחובבנות יתרה (למדה משהו מעמידרור) ובכל מקרה כשנבחר היו"ר צריך לתת לו לעבוד כהבנתו. גילוי נאות : 1. לא התפקדתי לבית היהודי. 2. הסכם בנט כצ'לה מפריע לי מכמה היבטים. ובראש ובראשונה מפריע לי כי וועדה של עשרות אנשים במקרה הטוב ושל שלושה רבנים (במקרה הפחות טוב) קובעת מחצית מהרשימה של כל הציונות הדתית. בנוסף למרות אהבתי הכנה לכצ'לה הוא לא מתאים לפוליטיקה (כהצהרתו בנאום האולפנה המפורסם שלו בכנסת .שם הוא אמר שהוא הפוליטיקאי הגרוע במשכן) כשאנו קוראים מה קורה ב"איחוד" הלאומי .אנו מסתייגים יותר ויותר ממהלך של איחוד. אך יחד עם זאת בנט קיבל מנדט .ונבחר ברוב קולות מרשים לתפקיד היו"ר. ולכן זה מגוחך להגיד לו תפר את הבטחתך לבוחרים ותימנע מאיחוד. במיוחד שאף אחד לא קיבל מנדט לכך כאמור. דבר אחרון ברצוני להתייחס לתוכן האיחוד. מבלי להיות בקיא בפרטים .ברור לחלוטין כי הרשימה תורכב משיטת הריץ רץ. אחד מהבית היהודי אחד מהאיחוד. ישנם שאלות טכניות כגון מי יהיה ראש הרשימה .תרשו לי להמר שכולם יהיו חכמים להציב את בנט בראש.אח"כ אריאל וייתכן שעוד אחד מהאיחוד הלאומי.ואז מהבית ,מהאיחוד וחוזר. מן הסתם התיק הראשון בממשלה יינתן לאיחוד . הדברים פשוטים מאד. לכל מי שמתנגד לכך .אבקש לומר שזה גם הוגן.מצד אחד הבית היהודי עשתה פריימיריז .מאידך האיחוד קיבלה יותר מנדטים בכנסת הקודמת. ולכן זה מתסכל ולא דמוקרטי אך יש בכך הגיון.
המשך 00:04 13.11.2012שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
יוסי לוי
גילוי נאות:אני לא התפקדתי לבית היהודי ולכן אין לי זכות הצבעה בפריימריז ורציתי לספר לציבור קצת על אורי אורבך שאמר שהוא לא יישב עם מיכאל בן ארי ואני מתכוון שזה...
גילוי נאות:אני לא התפקדתי לבית היהודי ולכן אין לי זכות הצבעה בפריימריז ורציתי לספר לציבור קצת על אורי אורבך שאמר שהוא לא יישב עם מיכאל בן ארי ואני מתכוון שזה לגיטימי לחשוב כך אבל הוא לא עצר בזה אלא הגדיל לעשות והשווה בין חנין זועבי למיכאל בן ארי ואולי כדאי להעמיד את אורי אורבך (הגל"צניק)על טעותו ואם לא אז לומר לו שזה לא הבית שלנו(כאן זה לא גל"צ) ויש עוד דרך, לא להצביע לאורבך אלא לאיילת שקד במיוחד או לאנשים אחרים (היא לא שילמה לי ואני עושה לה קמפיין מצד עצמי)
המשך 23:32 12.11.2012שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אליהו
22:04 12.11.2012שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
שלמה
רוצים איחוד אמיתי של כוחות שיחברו יחד להצלחה ולא איחוד כדי להציל את עורו של כצלה מרשויות החוק והמשפט
14:25 12.11.2012שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר