זיכוי הרב טל: חוזרים לבלבול שאחרי הרשעת הרב אלון

פסק הדין בעניין הרב שמואל טל כתוב בצורה שאינה חותכת. יש בו זיכוי, אך יש בו גם אישוש למעשים פסולים שנעשו. שני הצדדים יוכלו להמשיך ולהתווכח אם היה או לא היה. בדיוק כמו אחרי הרשעת הרב אלון

זיכוי הרב טל: חוזרים לבלבול שאחרי הרשעת הרב אלון
  צילום: עומר כהן

הזיכוי של הרב שמואל טל בידי בית הדין המיוחד שהוקם לבירור הסוגיה, מותיר סימני שאלה גדולים.

כפי שפורסם בסרוגים, בית הדין קבע כי התקיים קשר פסול בין הרב טל לבין מ' אחת מנשות הקהילה, אך קיבל את עמדתו של הרב כי התנצל וסגר את הפרשה, ואת ההתחייבויות שלו לא לייעץ לנשים, ולהימנע משימוש ברוח הקודש.

בשורה התחתונה בית הדין מאפשר לרב טל להמשיך ולהתנהל בדיוק כמו לפני חודשיים וחצי – לפני הפרסום הראשון בסרוגים על הפרשה, כשהרב טל יוכל להמשיך לכהן כראש מוסדות תורת החיים, בכפוף להגבלות שהציב על עצמו עוד לפני ההתפוצצות המביכה של הסיפור.

כל אחד מפרש את פסק הדין כרצונו

בדיוק כמו בפרשת הרב מוטי אלון, כעת, כל צד יכול לקחת את פסק הדין, ולהשתמש בו לצרכו. סביבת הרב טל תגיד כי יש כאן זיכוי, בפרט על הסעיפים בהם בית הדין קבע כי לא מצא ראיות (סיפור התמונות במחשב) או שלא היו דברים מעולם (נשים נוספות). וכי העובדה שבית הדין הורה כי הרב טל יכול לחזור ולעמוד בראש המוסדות מלמדת שחוזרים לשגרה בתורת החיים.

מאידך, המתנגדים, יטענו כי בית הדין למעשה אישר שראש הישיבה ניהל קשר פסול עם אישה נשואה וגרם לגירושיה באמתלות של רוח הקודש, מה שהופך אותו לבלתי כשיר לעמוד בראש מוסד תורני. אלא שבית הדין אמנם קבע כך, אבל קיבל את סליחתו.

אין הכרעה חותכת

כמעט כל שורה בפסק בית הדין ניתנת לקריאה בצורה מחמירה או מקלה. היו מעשים, אבל חזרו עליהם בתשובה. הוא יכול להמשיך ולהרביץ תורה, אבל לא להנהיג את ציבור (איפה עובר הגבול?). הוא לא יכול לקבל נשים לייעוץ – מי יאכוף את זה ועד מתי?

אנחנו עדיין זוכרים את הבלבול בציבור אחרי הרשעתו של הרב אלון בבית המשפט, אך על עבירה פחותה יחסית תוך פרשנות השופטת. גם זעקותיהם של רבני פורום תקנה לא הואילו להניא את חסידיו שהמשיכו לנהות אחריו ואף קיבל גיבוי מרבנים חשובים, עד להתפוצצות הפרשה השנייה, בה נחתך בצורה סופית על ידי הרב שמואל אליהו כי מדובר באדם שלא יכול לשמש עוד ברבנות.

גם בפרשת הרב טל, קבע הרב אליהו נחרצות את דעתו, אבל הפעם הוא מחוץ לבית הדין ולמעגל "המכריעים" בפרשה. באופן זה נראה כי פרשת הרב טל מתפתחת להיות פרשת הרב אלון החדשה – ועד שלא ייחתכו העניינים לכאן ולכאן, כל צד יוכל להחזיק בעמדתו.

תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
53 תגובות - 29 דיונים מיין לפי
1
אל תתשטש,פסק ברור
אשבל | 04-07-2019 23:26
לא כמקרה הרב אלון המקרה הזה.הרב טל יוכל להמשיך עם הגבלות מסוימות.טענת שהקשר של הרב טל גרם לגירושין. לא ראיתי הוכחה לכך
בית הדין כתב על שמואל אליהו
שימי איש צפת | 05-07-2019 8:39
בית הדין מיצר על שפיכות דמים שנעשתה על ידי אנשים בלתי אחראיים בהוצאת שם רע ומעתה כל המשך העיסוק בפרשה זו יש בו משום הכיעור והדומה לו דקדקו בלשונו: א. הוא לא רב (אנשים) ב. הוא חסר אחריות ג. הוא מוציא שם רע ד. הוא שופך דמים
כיפה סרוגה מטמאים את עם הקודש בשחיתות
מתנחל אבל ישר. | 05-07-2019 0:45
ממליצים להמליך שוחד מרמה והפרת אמונים בחסות מתנחלים על בני ישראל עם קרובו..
2
פסק דין מצוין כתוב ברור מאד!
מיכל מירושלים | 04-07-2019 23:34
פסק ברור מאד וכתוב ברור מאד אינו משתמע כלל לשני פנים
נכון.
צודקת | 05-07-2019 0:46
לא משתמע לשתי פנים האיש ניהל קשר אסור עם אשה נשואה. האיש שומע קולות האיש פועל על פי רוח שטות אין ביטחון שלא ישוב לסורו. זה מה שכתוב.
3
שטויות כתובות בערמות
אבי | 04-07-2019 23:45
זלזול חמור בתלמידי חכמים פשוט חוצפה.
סרחון
דוחה | 05-07-2019 7:11
תלמידי כת מחללת
4
כבר למדנו שהכתב הזה עושה דברו של הרב אליהו
יוסי אברהם | 04-07-2019 23:46
כבר למדנו שהכתב הזה עושה דברו של הרב אליהו.. עיינו במה שכתב בזמנו על זה שצריך לסמוך על הרב אליהו, יום לפני שאותו אדם הוציא מכתב מזעזע ובוטה שלפי בית הדין התגלה כשקרי ברובו..
5
פסק דין ברור
חיליק | 04-07-2019 23:46
כנראה לא למדת תורה הרבה
6
אריה יואלי שמע לקול חכמי התורה ושתוק.
אברהם | 04-07-2019 23:47
דע כי הינך מתווכח עם חכמי התורה! דיינים בכירים!!
השתקה לצייתניים
בית חולה | 05-07-2019 7:13
ההשתקוץ שלכם עובדות רק על התלמידים הצייתנים שלכם
7
פסק הזוי
לא מצליח להבין | 04-07-2019 23:53
ראש הישיבה הונחה על ידי רוח שטות לנהל קשרים פסולים עם אשת איש שיש לה אנרגיות רוחניות. בית הדין לא מאמין לתשובה שלו. ובכל זאת הוא ראוי להישאר ראש ישיבה. לא הזוי?!
הוא כן מאמין לתשובה שלו!
גדולים בעלי תשובה | 07-07-2019 1:16
זהו פסק דין מאוד בהיר וחד. בית הדין קבע מה לא היה נכון בשמועות. מה כן היה נכון. כמו כן ברור מן הפסק שגם על מה שהיה נכון. הרב טל כבר שב בתשובה מיוזמתו. ובית הדין קיבל זאת ואף קבע זאת עפסק דין. בהינתן כל אלו. בית הדין התיר לרב טל לחזור להנהיג את ישיבתו מן ההיבט התורני. ונתן תוקף לסייגים מסויימים שהרב טל הטיל על עצמו עוד לפני כן. אני מוצא את הדברים ברורים ומשכנעים. לא ערפל יש כאן אלא בירור אמיתי מעולה. באופן כללי אוסיף שאנו חברה שאינה מאפשרת לאדם לשוב בתשובה. ואילו בית הדין הלך בדרכה של תורה. שגם אדם שטעה בנקודה מסויימת. אך הודה שטעה וקיבל על עצמו לתקן. אין לתלות אותו בכיכר העיר. הכל בהיר. בלי שום עמימות. הסתרה או נשיאת פנים.
הקהילה רקובה
ראובן | 05-07-2019 7:15
פשוט כל אדם ילמד לקח לא צריך אישור של בית דין שיכתוב לך מה אמת ומה שקר. הלב מבין. השקר של טל יזיק רק למי שמאמין לו.
8
המציאות מורכבת,
גדליה | 04-07-2019 23:58
וכך גם הפסק. האם אתה רוצה שדיינים יפסקו בצורה ברורה כדי שאחד הצדדים יהיה מרוצה? דיינים הם לא פוליטיקאים. וגם לא מעצבי דעת קהל, ולא מובילי תרבות, ואפילו לא מנהיגי ציבור. הם צריכים לפסוק על פי האמת. ולהוציא את האמת לאור. ולהכריע הכרעה שקולה שלוקחת בחשבון את כל הצדדים, גם הפחות פוטוגניים. (כמו דאגה לזכויות של הנתבע, למשפחה שלו, ולקהילה, למשל.) ולא להיות משוחדים מכל מיני אידיאלים ורצון נלהב מידי לתקן את העולם. והמציאות בד'כ מורכבת הרבה יותר מאיך שהיא נראית באתרי החדשות, תמיד, לא רק בפרשייה הזאת. והציבור צריך להתבגר, ולא להתנהג כעדר צופים צמאי דם ואקשן במסווה של מלחמת קודש בעד ונגד. ועוד יבוא יום ושטף הדעות והידיעות הזורמות כביוב סוער וצבעוני מאתרי החדשות והרשתות החברתיות יימאסו עלינו. ונתגעגע לדברים שקולים. מורכבים. לא מסובכים. אלא אמיתיים ופשוטים ונכונים. והפסק אמיתי וזך, שקול ומבורר. ואם דבר אחד טוב יצא מכל הפרשייה הזאת זה הפסק הנ'ל, המגלה את האוצר הטמון במוסד בית הדין. אלוקים ניצב בעדת אל כפשוטו ממש.
דני
דווקא בפסיקה זה אחרת | 05-07-2019 4:48
בפסיקה מלמדים העם אשר יעשו
תגובה מעולה ונכונה מאוד
יהודי | 05-07-2019 0:23
אכן בית הדין הוציא מתחת ידיו פסק מורכב. כך היא דרכה של תורה. אני רוצה לקוות שמי שהפסק הזה נוגע לו כי הוא שייך לעניין בצורה זו או אחרת (למד, לומד או חושב ללמוד אצל הרב טל או להתייעץ איתו) - יבין את מורכבות העניין. לצערנו חלק מהבעיה נעוצה בכותרות וביחצנים, שמוציאים כותרת (כולל באתר זה - שבדרך כלל פחות מושפע מאינטרסים עסקיים מהאתר המתחרה). הכותרת הרב טל זכאי היא עיוות חמור של פסק הדין.
9
קשר פסול- אולי רק מצד ריבוי שיחה עם האשה
אבי | 05-07-2019 0:15
הדיינים ליטאים חרדים כידוע לך. ובוודאי לא מגע כפי שאתה רומז, את זה שללו מכל וכל. לגבי רוח הקודש- נראה שהם ניצלו את הבמה על מנת להשליט את דעתם הקדומה הליטווקית. בוודאי שהייתה כאן טעות אך ממה היא נבעה- מרוח רעה חלילה או מאל תרבה שיחה עם האשה? את זאת לא כתבו ואכן כדאי לבקש הבהרות
10
אז מותר לחמוד אשת איש ולרקוד?
סודי | 05-07-2019 0:19
כך לימדנו הרב טל,תחמוד בכדי לבעול,תשלם דמי שתיקה חצי מליון שח,תשכנע את אישתך להכניס למיטה עוד אישה,לשכנע אשת איש להתגרש על מנת לבועלה, ללכת עם תפילין כל היום ותוך כדי לחשוב מחשבות זימה,ואז לרקוע כל הדרך למיטה.אשרינו שיש לנו זנאי כזה.
11
ההשואה למוטי אלון לא ישרה.
נועה אריאל | 05-07-2019 0:37
יש הבדל גדול במעשים. לא הייתי הולכת אליו להנהגה ויעוץ בשום אופן אבל עדין זה שונה
ההשוואה נכונה בהקשר אחר
קהלני | 06-07-2019 22:40
גם הרב אלון וגם הרב טל סובלים כנראה מבעיה נפשית. כל אחד בתחומו. הטעות הגדולה אצל הרב אלון היתה שגם פורופ תקנה לא דרש ממנו טיפול מקצועי (פסיכולוג או פסיכיאטר), ולכן זה חזר והתפוצץ. עכשיו עושים את אותה טעות עם הרב טל. גם תח גדול יכול לסבול ממחלה נפשית. מי שמעיד ששומע רוח הקודש (כך גם הוזכר כעובדה בפסק הדין שהרב טל ואנשיו חוגגים איתו) זקוק לטיפול נפשי. זה ניתן לטיפול, כמו כל מחלה. אבל אם הוא ימשיך ויתעלם, בעוד כמה זמן נשמע על פיצוץ חדש.
צודקת
שלמה | 05-07-2019 9:16
הרב אלון חטא פיזית בפגיעה מינית בבנים והיו הרבה עדויות. לא אחד הרבה. הרב טל לא חטא פיזית ולא מינית והיתה רק אחת כזו למרות שניסו להשיג מלא עדויות. אין בכלל מה להשוות.
רשאי להמשיך להרוס
גדי | 05-07-2019 7:09
שונה אבל אותו בסיס לקוי שיכול וכנראה יגיע למעשים או לפגיעות אחרות או לא פחות קשות
12
מה לא ברור בפסק? מורים לו להמשיך לנהל את הישי
נעמה | 05-07-2019 0:43
מה זה הלשון הרע של יואלי הזה?
13
אתה מטעה לא כתוב שהוא גרם לגרושיה
מגיב | 05-07-2019 1:04
ויותר מכך, אמנם הרב שמואל אליהו קבע נחרצות, אבל בוא נגיד שפסק הדין הזה באמת מוציא אותו גרוע, ועל זה אין מקום לפרשנות.
חילול
שקרים ללא סוף | 05-07-2019 7:07
הוא הרס לאנשים את החיים... חילול שם שמיים וחילול התורה
14
אריה אני מתפלא עליך
יעקב | 05-07-2019 1:15
הפסק ברור. מורכב- אבל ברור. הרב טל תלמיד חכם צדיק והמון עלילות שהעלילו עליו גם בנוגע לאישה הזאת התבררו כשקרים. כשמנפים את הלכלוך ורואים שיש כאם בסך הכל טעות בהתנהלות. בתוספת פרשנות של גורמים שונים- אפש רלישון טוב בלילה שאין כאן שום פצצה מתקתקת- סתם ניסיון חיסול לא מוצלח. לכל אדם יש טעויות
בפסק לא כתוב שהוא צדיק
לא ראיתם | 05-07-2019 7:05
בפסק לא כתוב שהוא צדיק
15
טל
פלקובסקי | 05-07-2019 7:07
אויש לבושה ולטיוח זהו אני פורש מדרך הציונות הדתית תמשיכו לדבוק ברואי רוחות שיתחיל עם נשותיכם ,ראו מקרה עזרא שינברג שהרס משפחות מתלמידיו בדיוק כמו המקרה שמופיע פה ,אבל מי שיש לו כוח ושררה כנראה יכול לצלוח אפילו את בית הדין של הרב וייס אוי לבושה ולכלימה איך ציבור כזה הולך אחרי רב בעיניים עצומות ,מציע שתבדקו כל קהילת תורת חיים אם נשותיכם גם קיבלו יעוץ רוחני בהצלחה
16
להמנע משימוש ברוח הקודש?! חחחחחחח
חחחחחחחח | 05-07-2019 7:23
להמנע משימוש ברוח הקודש? חחחחחח
דחוף
יאיר | 06-07-2019 22:18
להימנע מתקשורים חקירות וטומאה ו ו...
17
על שמואל אליהו כתבו
איש צפת | 05-07-2019 8:30
בית הדין מיצר על שפיכות דמים שנעשתה על ידי אנשים בלתי אחראיים בהוצאת שם רע ומעתה כל המשך העיסוק בפרשה זו יש בו משום הכיעור והדומה לו
תפסיק לשפוך זרע
המטהר | 05-07-2019 10:11
ותהיה צדיק ואז לא תכתוב תגובות כאלה פלצן
18
שכל חבר קהילה יעשה חשבון
שמעון | 05-07-2019 8:55
מי שחושב שפסק הדין מזכה את הרב טל - זכותו להשאר בקהילה. מי שחושב אחרת, שיתייעץ עם רבנים ויחליט אם הוא נשאר בקהילה. אני הייתי עושה ברור אמיתי עם עצמי, אבל זה קשה אם באמת שטפו להם את המוח.
19
אוי רבנים רבנים. איפה הרבנים של פעם.
אריק | 05-07-2019 9:09
20
דיון
אמת | 05-07-2019 9:50
נראה משונה בית בראשות רש קשור לנידון. לא הייתי מתקרב אל שניהם
21
מה לא ברור
פסיכולוג | 05-07-2019 10:08
בכל מקום אחר מי שהיה טוען שהוא שומע קולות שאומרים לו מה לעשות היה נשלח לאשפוז בכפיה. בחוק זה נקרא אי שפיות וחוסר יכולת להעמדה לדין
אמנם לא אישפוז בכפייה
עצוב | 07-07-2019 18:58
אבל בהחלט הפסיכיאטר היה כותב לאדם כזה מרשם לכדורים פסיכאטריים חזקים. קוראים למחלה הקשה,המזעזעת והעצובה הזו שבה מדמיינים קולות רוחניים/ לא אמיתיים שמדברים עם האדם לע: סכיזופרניה. מחלה איומה!!! ה' יצילנו וישלח רפואה שלימה במהרה לכל חולי עמו ישראל .
22
אני לא מבין מה הרב שמואל אליהו רוצה
לא מובן | 05-07-2019 11:55
הוא בעצמו נתן לרב אריאל פרג'ון מכתב שהרב טל יכול להמשיך כרגיל, אחרי שהוא כבר ידע על הקשר עם גברת מ. ועל רוח הקודש. הוא כתב בטיוטה את זה. ורק אחרי שהוא חשב שיש עוד סיפורים הוא שינה את דעתו. אם בית הדין שהוא הקים בעצמו עם הרב אשר וייס (לפי מה שהוא כתב בטיוטה) גילה שכל שאר הסיפורים לא נכונים, למה הוא לא מפרסם שהרב טל יכול להמשיך כרגיל?
אין קליטה
אהרון | 06-07-2019 22:16
הוא לא ידע שהרב טל ימשיך בעוולות ואז התוודה למצב העגום. לא הבנתם עדיין את כל התסבוכת שקרתה אתו 4 שנים. טל לא ראוי לייעץ ולהנהיג. כת אטומה
23
היכן הרבנים של פעםםםם
אמת | 05-07-2019 12:37
רבי מאיר בעל הנס אמר לאשה תירקי עלי 7 פעמים העיקר שלא תתגרשיייייי
24
דברי בלע שכאלו ראויים לאתר הארץ
יהודה | 05-07-2019 13:04
מסתבר שסרוגים לא רחוקית מנטלית מהארץ. הזוי לחלוטין שמי שנלחם בחרוף נפש נגד רוח הקודש זה הרב שמואל אליהו שהעשה הרבה כסף על מכירת ספרי רוח הקודש של אביו. הפסק ברור וחד משמעי, בן אדם חטא הבין והסיק אתמסקנותיו עוד בטרם התפוצצה הפרשיה אלא שלמען הצלחת האתר וקדושה הכותב כל הרעלת מוח כגון זו ראויה, מקווה לקריסה כלכלית של הכותב ושל הבמה. הרב שמואל טל תלמיד חכם מאוד גדול וגם לו מותר לחטוא, כמובן שחא מדובר פה בחטא 'הלכתי' אלא בחטא 'מחשבתי' ומן הראוי היה שיגזור על עצמו הגבלות מסויימות בנוגע להנהגת קהילה אבל אחרי שכבר גזר טרם התפוצצות הפרשה מה עוד אפשר לבקש ממנו?
25
היא התגרשה בגללו???
אדם | 05-07-2019 17:10
לא היה כלום??????
הרבה בלגן
אהרון | 07-07-2019 9:43
הרהור חמור מעבירה. הוא עשה הרבה נזקים. בין השאר נתן עצה להומו להתחתן בלי לגלות את הנטייה המינית שלו ואלה התגרשו אחכ.
26
לפני שכותבים מסקנות מפסק הדין, חשוב לקרוא....
מישהו | 06-07-2019 23:18
אותו בתשומת לב. לפחות שתי טעויות היו לכותב הכתבה בהבאת הפסק- לגבי התמונות במחשב, בית הדין קבע שבוודאי לא היו, לא רק שאין ראיות. לגבי הקשר הפסול, בית דין קבע שאכן היה קשר כזה, אבל לא התייחס כלל לשאלה האם הרב טל גרם לגירושי האישה [איני יודע האם בגלל שלא היה לביד מסקנה ברורה בשאלה זו, או בגלל צנעת הפרט של הזוג, או מסיבות אחרות].
לא הבנתם עדיין
יוסף | 07-07-2019 9:42
יש הקלטה שטל הודה בתמונות ואמר שהן של אשתו. אך אלה היו נשים צעירות שונות.
27
רוצים דם רוצים אקשן
מחרחרי ריב | 07-07-2019 11:00
ל
קהילה חולנית
יוסף | 07-07-2019 13:41
רוצים אמת רוצים יושר הגינות ביטחון ובריאות
28
יש דברים לא חתוכים, אבל
אמיר | 07-07-2019 14:05
יש דברים לא חתוכים, אבל יש דברים חתוכים וברורים מאוד. גם בעניין קשרים עם נשים רבות וגם בעניין התמונות - ומסקנתנו בעניין זה ברורה וחד משמעית: לא מיניה ולא מקצתיה, אין ולא היו תמונות תועבה במחשב. ביהד מיצר על שפיכות דמים שנעשתה עי אנשים בלתי אחראים, בהוצאת שם-רע (מתוך פסק הדין).
המצאה
מי שיברר יגלה את העו | 08-07-2019 9:36
היו עיניים שראו תמונות ויש הקלטה של טל שמודה. לא מסובך
29
מזרוחניקים נמאסתם.
בעלי תשובה | 08-07-2019 12:48
מי שלא רוצה ללכת עם התורה שלא ילך אבל תפסיקו לסבך כל כך את הענינים. יש תורהההה יש ה ל כ ה. תלמיד חכם שחטא אדם מחוייב להאמין שעשה תשובה. ובפרט כשמדובר באדם שכלל לא עבר על הלכה!!! כל כך פשוט