במאמר שכתב אריה יואלי הוא מעלה את הטענה שאיחוד מלא של כל מי שמימין נתניהו יכול רק להזיק ולהבריח מצביעים.

ראשית, אף אחד לא מציע איחוד מלא של כל מי שמימין לו. אך אחד לא מציע להתחבר עם ליברמן או אורן חזן. מדובר בהצעה לאיחוד של כלל הכוחות בציונות הדתית. מאיתמר בן-גביר ועד איילת שקד.

השאלה שצריכה לעמוד מולנו היא לא רק השאלה 'איך מקבלים הכי הרבה מנדטים עכשיו', אלא איך מיצרים הנהגה חילופית להובלת המדינה. 'הנהגת המדינה' זה לא דבר שגודל ביום אחד, זה תהליך ארוך שציבור צריך לבנות ולהיבנות כדי להגיע אליו.

יואלי כתב 'קשה לראות איך הליברלים והלייטים שנטשו את הבית היהודי בגלל הרבנים מצביעים לרב רפי ולסמוטריץ', והשמרנים שעזבו את בנט בגלל הלייטיות שלו, חוזרים להצביע אליו'. האמת, גם לי קשה לראות איך זה קורה. אבל הציבור הדתי-לאומי צריך להבין ולהפנים שהדרך היחידה ליצור הנהגה חילופית, ליצור דרך אחרת שתקדם דברים, היא אך ורק על ידי זה שאנחנו נלמד לשבת כולנו יחד. רק אם הליברלים יוכלו להצביע למפלגה שגם סמוטריץ' נמצא בה, ושמרנים יוכלו להצביע למפלגה שגם איילת שקד היא חלק ממנה – נוכל להציג לציבור אלטרנטיבה ראויה לנתניהו, חלופה אמיתית למפלגת הליכוד.

רבים בציבור התרגלו לחשוב איך אני מצליח להשיג הכי הרבה מנתניהו. בראיה כזאת אולי פילוג הוא דבר טוב. אבל רק אולי. חלק גדול ממצביעי הליכוד הם אנשים מסורתים, מהפריפיה. אנשים שרוצים מפלגה ימנית אבל מכבדת מסורת ישראל. אלו אנשים שנעים בין הליכוד למפלגת ש"ס. אין להם מושג מה ההבדל בין בן גביר לנפתלי בנט. אם אנחנו רוצים אי פעם להגיע אליהם אנחנו חיבים להציג חזית אחידה.

ואל דאגה, תמיד יהיו מתחסדים משני הצדדים. ליברלים שלא יהיה נח להם לשים פתק שבן גביר כתוב עליו (ויצביעו לליכוד שיעביר את כל עניני הדת ל… חרדים) ושמרנים שלא יוכלו לשים פתק שאיילת שקד כתובה עליו (ויצביעו לג' שאת הכסף לא ימהרו להעביר לישיבות הסדר). אבל הציונות-הדתית תוכל לצאת לדרך חדשה, דרך ששותפים לה כל אלו שמעונינים לקחת חלק פעיל בהצמחת הנהגה חילופית להנהגת המדינה.

הכותב מירושלים, בוגר ישיבת כרם ביבנה.