רב הטכניון וראש ישיבת אור וישועה בחיפה הרב ד"ר אליהו זייני מגיב על מכתבו של ראש החמ"ד ד"ר אברהם ליפשיץ.

לפני כשלושה שבועות, שיגר הרב זייני מכתב חריף לליפשיץ בו דרש לפטר את מפמ"רית התנ"ך ציפי שליסל, ואת צוות כותבי התוכנית החדשה ללימודי התנ"ך, בשל התכנים הבעייתיים שהעלו לאתר החמ"ד.

בשבוע שעבר, פרסמה כתבת רדיו 'גלי ישראל' רעות וילף מכתב תשובה שהחזיר ליפשיץ לרב זייני, בו הוא כותב כי התכנים הבעייתיים הורדו מהרשת, וכי התוכנית זוכה לתמיכה מצד מאות מורים לתנ"ך.

הרב זייני לא נשאר חייב,  ובמכתב ארוך שהגיע לידי 'סרוגים' הוא משיב על טענותיו של ליפשיץ ותוקף את התוכנית, שוב במילים חריפות.

על המחלוקת על דרך לימוד התנ"ך, אותה כינה ליפשיץ "עתיקה", כותב הרב זייני כי היא אינה לגיטימית: "במערכת חינוכית השואפת והמתיימרת להיות אורתודוכסית, לא יוכל להיות ויכוח ב'איזה גובה' יש ללמוד תנ"ך."

"ויכוח בין הרמב"ם ובין הרמב"ן לגבי ראשית בריאת העולם, הינו ויכוח לגיטימי לחלוטין בעולמה של תורה, אבל ויכוח בין האומר שאברהם אבינו 'הפקיר את אשתו', או ויכוח בין הטוען ש'ספר דברים אינו מדבר רק על מצוות חברתיות' (כפי שנאמר בימים אלה באחת המכללות, בהן התפארת במכתבך זה, ובפני מאות מורים) ובין הרואה בו ספר א-להי  אינו ויכוח לגיטימי, אלא הוא ויכוח בין קראים (במלא המובן של התואר הזה) ובין הנאמנים לתורת משה עבדו, תורה שבכתב ותושבע"פ.", כותב הרב.

"האם המגמה היא להנחיל לבנינו ולבנותינו דברי נביאי ישראל כרוחם וכלשונם, או שמא ח"ו דברים ברוח 'ברית חדשה', דברים ברוח ביקורת המקרא של פרוטסטנטיות אנטשימית קיצונית, או עוד ברוח של פנתאיזם שפינוזיסטי כפרני, עליו חוו כבר את דעתם גדולי ישראל בזמנו? האם אנו באים ללמד דברים שנאמרו באמת בתנ"ך, או שמא 'דברים שלא נאמרו בתנ"ך'?".

ממתי אקדמאים יושב עם רבנים?

הועדה אותה מינה ליפשיץ לבדיקת תוכנית הלימודים החדשה, בה ישבו רבנים ואנשי אקדמיה מהחוגים  למדעי היהדות, כותב הרב מילים חריפות: "במה אנשי אקדמיה במדעי היהדות יכולים להיות ערבים לכשרות הדעות? אין זה, לא מסמכותם ולא מתפקידם. ממתי הם יכולים לשמש מפקחים על רעיונות פסולים שהם עצמם אחראים על הגייתם והפצתם? האם הנך מתכוון להפקיד 'חתולים' על שמירה על 'החלב'?".

בנוסף תוקף הרב את עצם הושבת מומחים מהאקדמיה יחד עם רבנים בועדה אחת: "ממתי אקדמאי –מכובד כמה שיהיה – יושב שווה בשווה עם רב בענייני תורה? האם ראיתי פעם אקדמאים מצרפים לדיוניהם במוסדות להשכלה גבוהה רבנים כדי שיזכו בתורם להצטרף לוועדת עם רבנים בתחומי אחריותם הרוחנית הבלעדית?!"

גם על זהותם של הרבנים שמונו לועדה מותח הרב ביקורת: "מבלי לרצות ח"ו לפגוע באף אחד מן הרבנים החשובים שבוועדה זו: אמור נא לי: במה הם סמכות עלי וכ"ש על טובים ממני? היכן בכירי תלמידי הרב צבי יהודה הכהן קוק זצ"ל אליו החלטת להקדיש בתבונה את הנושא השנתי בשנה הבאה?"

"האם אחד מהרבנים המכובדים אלה משמש כרב ראשי לישראל? והיכן ראינו שוועדה האמורה לבקר ולהשגיח פעולות גוף מסוים, ממתמנה ע"י הגוף שעשוי להיות מבוקר?!"

הופכים את אבות האומה לבני אנוש חסרי כל קדושה

יכול להיות ש'החמ"ד, אינו שייך לאג'נדה', אך סביבך מצויים רבים מאד בעלי אג'נדה. עובדה: ה'פלורליזם' (אותו אליל חדש של הפוסט-מודרניזם) החינוכי בו אתה דוגל במסגרת החמ"ד עצמה, עומד לפרוץ גדרות עולם, ולהפוך אבות וגדולי האומה לבני אנוש חסרי כל קדושה וכל שיעור קומה.

נשאר לי לבכות על כסא הכבוד עליו יושב הקב"ה אם בני תמותה קטנים, אנוכיים ומלאי חסרונות ופשעים מחזיקים בו. ואם אכן נכון ש'אין אדם לומד תורה אלא ממקום שלבו חפץ', כדבריהם ז"ל, עפ"י הפרשנות שהנך מטעין מאמר זה, אינני רואה מניעה לשלוח אותם גם לותיקן למזרח הרחוק או לעוד יעדים אקזוטיים אחרים.

בסופו של המכתב חוזר הרב על דעתו מהמכתב הקודם לפיה "מי שהסכים להעלות לאתר מאמרים פסולים לחלוטים מבחינה אמונית, הצהיר בכך שאמונתו פסולה, ולכן איננו יכול להיות אמון על חינוך תינוקות של בית רבן. אני מצפה ממך כאחראי את סילוקו ממערכת חינוכית דתית של כל מי שאין לו מקום שם."