בג"ץ דחה עתירה נגד הטלת הרכבת הממשלה על נתניהו

העתירה, שהוגשה על ידי עו"ד שחר בן מאיר, נכתב כי "לאור כתבי החשדות החמורים שהוגשו כנגד ראש הממשלה נתניהו, ההחלטה של הנשיא להטיל עליו את הרכבת הממשלה היא בלתי סבירה באופן קיצוני – ועל בג"ץ לבטלה באופן מיידי".

בפסיקתם שופטי בג"ץ הסבירו כי "ההתערבות בשיקול דעתו של הנשיא במילוי תפקידיו היא מצומצמת מאוד, זאת על רקע מעמדו הייחודי והסמליות המיוחדת הגלומה במוסד הנשיאות והעומד בראשו".

"העתירה אינה מגלה כל עילה להתערבות בהחלטתו של נשיא המדינה" סיכמו השופטים דפנה ברק ארז, יוסף אלרון ועופר גרוסקופף. "אין זהו מקרה חריג שבחריגים בו יתכן כי ניתן לשקול התערבות שיפוטית". בפסיקתם השופטים דחו את העתירה אפילו מבלי לבקש תגובה בנושא.

עוד נכתב בהחלטה כי "הלכה למעשה, עמדת העותרים היא שעל נשיא המדינה הייתה מוטלת חובה להתעלם מתוצאות הבחירות, מהמלצות ראשי הסיעות ולקבוע כי מר בנימין נתניהו פסול מלשמש כראש ממשלה בשל כתב החשדות החמור התלוי נגדו. עמדה זו של העותרים לא ניתן לקבל. היא אינה תואמת את אופיו של מוסד הנשיאות, אינה מתיישבת עם תפקידו של נשיא המדינה בתהליך הרכבת הממשלה, ואינה עולה בקנה אחד עם המידע על פיו נדרש נשיא המדינה לגבש את הכרעתו".

"אין חולק כי הנשיא קיים אחר הוראות החוק, נפגש עם ראשי הסיעות, הפעיל את שיקול דעתו, והטיל את הרכבת הממשלה על חבר הכנסת שסבר כי סיכוייו להרכיב את הממשלה הם הגבוהים ביותר" הבהירו. "בכך מימש כהלכה את הסמכות שניתנה לו, ולא ראינו לא טעם ולא סיבה כי נתערב בה".