עולם הפוך.
אחד הדברים שהכי צורמים את אוזניי הם קריאות "מחאה חברתית" חסרות פשר. לדוגמא, בכתבה על מחאת מוצ"ש בויינט הופיע הדבר הקטע:
גיל, בן 35, סיפר כי "אנחנו מפגינים על הכול, על איך שמרמים אותנו ודופקים אותנו. רוצים חיים פשוטים ואפשר לעשות את זה. צריך לשנות את השיטה, אפשר להפגין, אפשר לצעוק, אבל בעיקר צריך לדאוג פה לאנשים". כך בדיוק הופיע בכתבה.
מי דופק? מה דופק? מי מרמה? גיל, מה, בעצם, אתה רוצה?
יללות מעורפלות, מאהלים, וזעקות "צדק חברתי" אינן תחליף למדיניות.
אז בואו נדבר מדיניות.
המהפכה המדהימה שמתחוללת מול עינינו בתחום הסלולרי היא ההמחשה הטובה ביותר לעוצמת השוק החופשי (עם התערבות ממשלתית מושכלת).
מה קרה כאן בעצם?
היה קרטל (=מעין מונופול מוסכם של מעט חברות) בתחום הסלולרי. הקרטל מנע באמצעים מגוונים כניסת מתחרים חדשים לענף, וכך שימרו רמת מחירים לא הגיונית, שגבתה מאות שקלים עודפים מכל צרכן כל חודש. זוהי שחיתות.
לא שילמנו על ערך שיצרו עבורנו. שילמנו על היעדר תחרות.
כעת, בשל מהלך מצוין של הממשלה ושל השר כחלון, שברו את המונופול הזה, נכנסות חברות חדשות, והמחירים צונחים.
זוהי מדיניות חברתית ממדרגה ראשונה!
האם וועדי העובדים הובילו לזה? אולי עופר עיני בהסתדרות? ממש לא.
שוק חופשי ותחרות חופשית הובילו ליצירת מאות שקלים פנויים אצל כלל אזרחי ישראל.
ומה האבסורד הגדול?
שיש עדיין הרבה כיסים של שחיתות מונופוליסטית, דווקא בחסות ההסתדרות והוועדים!
למשל, נמלי ישראל. כאן אין תחרות אמיתית, בגלל שהוועדים מונעים זאת. בגלל היעדר התחרות, כולנו משלמים הרבה יותר על סחורות ומוצרים, ומקבלים שירות הרבה פחות טוב. לא באופן ישיר, אבל באופן עקיף.
וכאמור, ההסתדרות והוועדים שכביכול מגנים על החלשים, למעשה פוגעים הכי הרבה בחלשים. כולנו משלמים יותר על חיתולים, על שוקו, ועל סוכר, והכסף עובר לכיסי המלגזן בנמל אשדוד שמרוויח 60,000 ש"ח בחודש, למרות שיש עוד מאות כמוהו שיכלו לעשות את העבודה.
כאשר מישהו מעז לדבר על יצירת תחרות בנמלים הם זועקים "הפרטה זה אסון", "ביבי הוא קפיטליסט מרושע שדופק את החלשים" ועוד הבלים כאלו.
אך הבלים אלו תופסים כותרות, וחודרים ללב ההמון.
כאמור, האמת היא הפוכה.
אז מה הלאה?
חייבים להמשיך את הלחץ. חייבים לפרק את כל המונופולים שגובים מחירים בלתי סבירים על חשבון כולנו.
חייבים להמשיך את המחאה החברתית ולנתב אותה לשם.
העם-דורש-צדק-חברתי. נכון.
כלכלה חופשית (מושכלת) מובילה לצדק חברתי.
מה דעתך בנושא?
3 תגובות
0 דיונים
ערן
בסקנדינביה שכל ה"סוציאל דמוקרטים" (זה פשוט סוציאליסטים) מנסים להדמות אליה, השוק הרבה יותר חופשי ומופרט מאשר בישראל, המיסוי אכן גבוה, אבל תוספת המס שמשלשלת המדינה לכיסה מגיעה מהשכבות הנמוכות, כך...
בסקנדינביה שכל ה"סוציאל דמוקרטים" (זה פשוט סוציאליסטים) מנסים להדמות אליה, השוק הרבה יותר חופשי ומופרט מאשר בישראל, המיסוי אכן גבוה, אבל תוספת המס שמשלשלת המדינה לכיסה מגיעה מהשכבות הנמוכות, כך לדוגמא מס החברות בסקנדינביה באזור ה17 אחוז, מע"מ באזור ה25, הפוך מאשר בישראל, העשירונים העליונים משלמים אותו דבר. אז שם כבר הבינו את החוקים הבסיסיים ביותר של כלכלה, תמריצים עובדים, שוק חופשי עובד, רגולציה ומעורבת ממשלתית הם אסון וצריך אותם רק במקרים חריגים במיוחד. המוביליות החברתית בישראל גבוהה במיוחד, יותר מאשר בסקנדינביה. ושירותי הרווחה בסקנדינביה מבוססים על מס הכנסה שלילי ולא על קצבאות. רוב האנשים שמדברים על סקנדינביה לא מבינים על מה הם מדברים. חבל.
המשך 23:21 30.04.2016שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
מיכה
בנט מדבר בטחון, אם תחזור ארבע פעמים על גינוי האחרים כדוברי הבל בסוף יחשבו שאתה צודק. אבל העובדות הם במקום אחר. ישראל במקום השני בין המדינות המפותחות באי-השוויון קרוב לארה"ב....
בנט מדבר בטחון, אם תחזור ארבע פעמים על גינוי האחרים כדוברי הבל בסוף יחשבו שאתה צודק. אבל העובדות הם במקום אחר. ישראל במקום השני בין המדינות המפותחות באי-השוויון קרוב לארה"ב. אנחנו, תומכי הצדק החברתי הסוצאל-דמוקרטים, תומכים בשוק חופשי, אבל, עם מעורבות מדינה משמעותית. העובדות מראות שככל שהמדינה קרובה יותר למודל הנורדי, (מיסוי גבוהה, שרותי רווחה אוניברסאלים) כך גדל השוויון. וההפך: ככל שהמדינה מסתמכת על השוק, ומנהלת מדיניות ניאו-ליבראלית כך גדל אי-השוויון (ישראל וארה"ב). הקביעה שפירוק המונפולים לבדו, והסתמכות על השוק יגדילו את השוויון (ואת הצדק החברתי, פשוט אין לה על מה לסמוך.
המשך 22:35 28.03.2013שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
שי
ואתה אוכל את הלוקשים שמוכר לך האוצר לגבי הנתונים המנופחים הללו מעניין כל כותב ניהיה מבין בהכל
10:45 16.05.2012שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר