עורך דינו של הרב בני לאו שיגר מכתב תגובה לעורך הדין איתמר בן גביר, בעקבות דרישתו של האחרון לפיצוי כספי והתנצלות בטענה שהרב לאו פרסם נגד מפלגת 'עוצמה יהודית' לשון הרע.

במכתב ששיגר לבן גביר כתב עו"ד איל רוזובסקי כי הוא דוחה את טענותיו ודרישותיו: "עיקרי הדברים שאמר הרב לאו במסגרת הדרשה שנשא בשבת הועלו על הכתב בפוסט שפרסם בעצמו, וניתן להיווכח שאין ממש בטענות שהעלית לגבי תוכן הדברים".

בהמשך כותב עורך דינו של הרב לאו: "במסגרת הדרשה שנשא הסביר הרב לאו כי מפלגת עוצמה יהודית מהווה גלגול חדש של מפלגת 'כך' ומנהיגיה רואים עצמם כתלמידי הרב כהנא. הרב לאון הזכיר כי מפלגת 'כך' הייתה תנועת ימין קיצוני גזענית בעלת סממנים פשיסטיים". הדבר עולה מעמדות מפורשות אותן הביעו הרב כהנא וממשיכי דרכו בכתב ובעל פה לאורך השנים. הרב לאו ביקש בכך להצביע במלוא החריפות על מטרותיה של המפלגה שתלמידיה מועמדים להיכנס לבית המחוקקים הישראלי. לצורך כך סקר הרב לאו עמדות שהובעו על ידי 'כך'- כהנא וממשיכי דרכו, ביניהם קריאה לגירוש האזרחים הערבים משטח ישראל וקידומה של חקיקה גזענית נגדם".

למכתב המלא לחץ כאן

בהמשך המכתב כותב עורך הדין: "הרב לאו מאמין כי חובתו כרב קהילה וכאיש תורה, מוסר וחינוך, להתייצב להגן על ערכי יסוד ולצאת נגד דעות גזעניות וחשוכות שעל כל אדם מוסרי מוטל להתייצב כנגדן. למען מטרה זו הצהיר הרב לאו יש להילחם".

"התבטאויות הרב לאו במסגרת הדרשה שנשא מצויות במסגרת השיח הציבורי המותר, הלגיטימי ואף החשוב והנחוץ", כתב עורך הדין והוסיף כי "אין בדברי הרב לאו לשון הרע, כי הדברים- שהינם אמת ושיש עניין ציבורי רב בפרסומם- נאמרו על ידי הרב לאו בתום לב, בין היתר במסגרת חובתו הציבורית, המוסרית והחברתית של הרב לאו כלפי קהילתו והציבור הכללי. הדברים גם מהווים הבעת דעה לגיטימית בקשר לעניין ציבורי ואינם חורגים ממצחם הסביר".