עורך דינו של הרב לאו מגיב לאיתמר בן גביר

עורך דינו של הרב בני לאו שיגר מכתב תגובה לעורך הדין איתמר בן גביר, בעקבות דרישתו של האחרון לפיצוי כספי והתנצלות בטענה שהרב לאו פרסם נגד מפלגת 'עוצמה יהודית' לשון הרע: "אין בדברי הרב לאו לשון הרע"

עורך דינו של הרב לאו מגיב לאיתמר בן גביר

עורך דינו של הרב בני לאו שיגר מכתב תגובה לעורך הדין איתמר בן גביר, בעקבות דרישתו של האחרון לפיצוי כספי והתנצלות בטענה שהרב לאו פרסם נגד מפלגת 'עוצמה יהודית' לשון הרע.

במכתב ששיגר לבן גביר כתב עו"ד איל רוזובסקי כי הוא דוחה את טענותיו ודרישותיו: "עיקרי הדברים שאמר הרב לאו במסגרת הדרשה שנשא בשבת הועלו על הכתב בפוסט שפרסם בעצמו, וניתן להיווכח שאין ממש בטענות שהעלית לגבי תוכן הדברים".

בהמשך כותב עורך דינו של הרב לאו: "במסגרת הדרשה שנשא הסביר הרב לאו כי מפלגת עוצמה יהודית מהווה גלגול חדש של מפלגת 'כך' ומנהיגיה רואים עצמם כתלמידי הרב כהנא. הרב לאון הזכיר כי מפלגת 'כך' הייתה תנועת ימין קיצוני גזענית בעלת סממנים פשיסטיים". הדבר עולה מעמדות מפורשות אותן הביעו הרב כהנא וממשיכי דרכו בכתב ובעל פה לאורך השנים. הרב לאו ביקש בכך להצביע במלוא החריפות על מטרותיה של המפלגה שתלמידיה מועמדים להיכנס לבית המחוקקים הישראלי. לצורך כך סקר הרב לאו עמדות שהובעו על ידי 'כך'- כהנא וממשיכי דרכו, ביניהם קריאה לגירוש האזרחים הערבים משטח ישראל וקידומה של חקיקה גזענית נגדם".

למכתב המלא לחץ כאן

בהמשך המכתב כותב עורך הדין: "הרב לאו מאמין כי חובתו כרב קהילה וכאיש תורה, מוסר וחינוך, להתייצב להגן על ערכי יסוד ולצאת נגד דעות גזעניות וחשוכות שעל כל אדם מוסרי מוטל להתייצב כנגדן. למען מטרה זו הצהיר הרב לאו יש להילחם".

"התבטאויות הרב לאו במסגרת הדרשה שנשא מצויות במסגרת השיח הציבורי המותר, הלגיטימי ואף החשוב והנחוץ", כתב עורך הדין והוסיף כי "אין בדברי הרב לאו לשון הרע, כי הדברים- שהינם אמת ושיש עניין ציבורי רב בפרסומם- נאמרו על ידי הרב לאו בתום לב, בין היתר במסגרת חובתו הציבורית, המוסרית והחברתית של הרב לאו כלפי קהילתו והציבור הכללי. הדברים גם מהווים הבעת דעה לגיטימית בקשר לעניין ציבורי ואינם חורגים ממצחם הסביר".

תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
24 תגובות - 15 דיונים מיין לפי
1
מה התגובה??
מאיר | 25-02-2019 19:48
???
הוא רב - כמו שאני דוגמנית - והמבין יבין..
אוראור | 01-05-2019 19:04
שיעשה טובה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
אתה ''גם הצדק'' מתפתל כעו''ד המגן על עבריין
עידו 2 | 25-02-2019 21:55
בני לאו חטא ופשע. ועוד הוא רוצה לצאת מורווח מהעסק?הרצחת וגם ירשת?] טפו איכס. שירכין ראש מול אותם האנשים ששמעו אותו מנבל את פיו נגד 'עוצמה' ויבקש סליחה. בדור העבר היו בתי הדין מנדין את בני לאו
תגובה לעידו
גם הצדק דורש הגנה... | 25-02-2019 20:59
בשיטה הדמוקרטית אין קריטריון כזה שמי ששוכר עוד סימן שהוא פושע. יש מקרים רבים שמוכיחים את ההפך. בכל אופן, דווקא מי שלא דואג לעורך דין מפקיר את גורלו ועלול להמצא חייב בדין במקום שהוא למעשה חף מאשמה/ צודק. שמע מינה , שהצדק כדי שיראה זקוק בדרך כלל לעזרה ובשיטה הדמוקראטית זה נעשה על ידי עורך דין בהליכים ובערכאות ולא ברחובות , בדרך כוחנית ומאיימת.
מי שצריך עו''ד להגן עליו סימן שהוא פושע
עידו 2 | 25-02-2019 20:32
הבנת בני? תשלם באבו אבוהו להרב בן גביר ותדע לשמור על הלוע הפרוץ שלך. בני!!
2
שיתחיל לחסוך כסף לשלם לבן גביר
צדוק | 25-02-2019 19:49
העורך דין הלפלף שלו לא מגיע לקרסוליים של בן גביר
השאלה
יוני | 25-02-2019 20:30
האם הדברים נכונים. אם כן טין לשון הרע.
3
עמדתו של הרב לאו צודקת ומוצדקת
ישר ישר ולעניין | 25-02-2019 20:42
טוב שיש את הרב לאו, שניצב ללא חת מול התלהמות והקצנה כדי איום כלפיו ממי שתמונה של הרוצח טרוריסט ברוך גולדשטיין תלוייה בביתו. כניעת הבית היהודי למגמות ודעות גזעניות וקיצוניות מהוות כתם ענק ומהדהד לציונות הדתית - כדי כך שהרב לאו, הרב גלעד ואחרים נחלצים ונאלצים להציב עמדה ערכית מוסרית שאמורה הייתה למנוע את הכלימה והנזק בחיבור ובמתן לגיטימציה לאנשי כהנא.
השוואה של יהודי לנאצי מחרידה
יחיאל הלוי | 26-02-2019 0:39
גם אם היהודים תמכו ברוצח ההמונים יאסר ערפאת ותומכים כיום בטרוריסט באבו מאזן, גם אם הם תולים תמונות של רב הטבחים צ'ה גווארה בביתם וקוראים מהגותו המזוויעה. גם אם העריצו את אחד הרוצחים הגדולים בהיסטוריה יוזף סטאלין וגם אם הם תומכים במעשה הרצח של ברוך גולדשטיין -אין להשוות בין כל היהודים האלה לנאצים.
4
שת"פ לויכוחי סרק.תשומי יתר.הסחת דעת מ-:
אחוד חלקי=פלוג פחדני | 25-02-2019 20:50
הכנעת סרוגים עי וטו/אוסלו.
5
הרב לאו שליט"א! חזק ואמץ! אוהבים אותך!
יעקב | 25-02-2019 20:51
אל תיכנע לרשע והמשך לשאת את קולך האמיץ והברור. עצוב שכדי לומר דברים נגד היצורים ההם צריך בימים אלה אומץ.
מי שמכנה יהודי בשם "ייצורים"
יעקב בעל העקב | 07-04-2019 5:48
אני מבין למה אתה אוהד רב שמשווה בין יהודים לנאצים..
לאו-תיכנע לצדק ולצדיק הנמך את קולך השחיץ
עידו 2 | 26-02-2019 10:26
קולך אינו ברור, אלא עצוב. דבריך נגד 'עוצמה' אינם אלא התרסה
רואים את
התמים | 26-02-2019 6:46
התגובות כאן של אנשי עוצמה יהודית - נאצות, השתלחויות, כוחניות בוטה, חוסר הבנה מה היא דמוקרטיה. זו טעימה על קצה המזלג מן הצפוי לנו אם נציגיהם ייכנסו לכנסת. אוי לנו שהמיגזר הסרוג נתן להם הכשר - ועתה הם מרגישים שהכוח בידם. מדרון חלקלק ואיום. יישר כוחם של אישי הציבור היוצאים חוצץ כנגד התנועה הפאשיסטית הזו.
6
עסץבירה אתית
מנשה | 25-02-2019 22:55
לדעתי המכתב של עורך הדין לוקה בעבירה אתית, הוא פונה א.נ. במקום ח.נ. (ראשי תיבות חבר נכבד כפי שחייב עורך דין לפנות לקולגה)ולא חותם בברכת חברים, ייתכן שעורך הדין מזדהה עם העמדות של הלקוח, ייתכן שנפל הוא לאותה קלחת
7
עו"ד יקר אל תתייפף ובלי מכבסת מילים נבובות
עינת | 26-02-2019 1:31
אם כבוד הרב לא יתנצל על דבריו הבוטים כלפי ציוני ופטיריוט כדוגמת בן גביר אז,שישא בתוצאות וישלם לו פיצוי גדול. מכבסת המילים הנבובות לא משכנעת .הדברים נאמרו ויש לתת עליהם נדין
8
הרב בני יישר כוחך ששיברת
שלום | 26-02-2019 7:40
לא רק חובה כי אם בושה לשותקים ומאמינים שלמען ארץ ישראל הכל מותר כי כהנא אמר ומעולם לא הוכיח את דברי ההבל שלו
9
הרב לאו צדיק ואמיץ, אבל אני חושש
ד"ר ברוך גולדשטיין | 26-02-2019 8:13
לבטחונו הפיזי.כבוד הרב - אנא,שמור על עצמך.
10
תגובה
אלי | 26-02-2019 8:38
אוי לו לעם הסגולה שהגיע לבור תחתיות. וכבר אמר הנביא: מהרסיך ומחרביך ממך יצאו ישעיהי מט פסוק 17. והעם הזה, קשה עורף הוא. ולצערי, הדלק שמפעיל וממריץ אותו מיום תקומתו, היא שנאת חינם. על כך בכו הנביאים, לבשו שק, וזרו אפר על ראשם. כהו עיניהם, ואינם רואים, שהפנה היושב במרומים את פניו מעמו. אני כילד, למדתי שיהדות יש ללמד בדרכי נועם, ובאהבה אין קץ. אבל לצערי הגדול קורח ובני עדתו ממשיכים לחיות. ישנו פתגם עתיק האומר לעולם לא יתקיימו השניים ללא השלישי כילד צפיתי ושמעתי איך מתקבצים גדולי האומה להכריז על הקמת המדינה. ( דומני שהרב מימון) הכריז היום הוקם בית שלישי.היום אני חי בחרדה שבשל שנאת חינם גם בית זה בסכנת אמת.בשל שנאת חינם . השנאה.
11
לשון הרע הסברים
אלמןני בבקשה | 26-02-2019 8:45
עוד יקר בספר של החפץ חיים כתוב : גם לומר אמת מעליבה זו לשון הרע ועוד יותר גרוע משקרים שזה לא לשון הרע אלא הוצאת דיבה.
12
זה נושא לשיחה בבית כנסת? פוליטיקה במקום דבר
חנה | 26-02-2019 9:51
תורה? השיחה הזו לא מתאימה לשבת בבקר בזמן התפילה, אצלנו מדברים דבר תורה בין התפילות ולא דברי שטנה ומשסים איש ברעהו. הבוז לך לאו !!
13
לשון הרע או לא
דב שטיין | 26-02-2019 14:34
בסופו של דבר תקבע התשובה במערכת המשפט. אנשיה ברובם המכריע אנשי שמאל ובהתאם תהיה ההחלטה. הבעיה הקשה שערך הפגיעה בזכויות הפרט של הערבים זכויות דמוקרטיות נעשה עדיף על ערך הפגיעה בזכות לחיות של יהודים. המציאות הינה שעוצמה יהודית לא מציעה לסלק את הדרוזים באשר אלו אינם משבחים רוצחי יהודים ואינם עוסקים בטרור.
14
טוב שהוא לקח עו''ד מתחיל לפחד
א | 26-02-2019 15:59
חבל שהוא במזה את משפחתו ואת זכר הנספים בשואה
15
זה רב זה? זה ע ר ב רב אולי אם כבר -
אוראור | 27-07-2019 22:24
והמבין יבין!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!