"לצערנו, כל מה שפורסם על הרב מוטי אלון נכון"

לידי סרוגים הגיעו שאלות שהרב שמואל אליהו נשאל בנוגע לפרשת הרב אלון: האם כל מה שפורסם עליו נכון, ומה צריך לעשות עם הספרים שלו? הרב אליהו: "מותר לומר לשון הרע כדי להציל"

"לצערנו, כל מה שפורסם על הרב מוטי אלון נכון"
  (צילום: יונתן זינדל/ פלאש90)

פרשת הרב אלון.

מאז התפוצצות פרשת הרב אלון 2, עומד פורום 'תקנה' בלב בקורת אודות התנהלותו בפרשת הרב מוטי אלון בשנים האחרונות, כשבבסיס הטענה עומדות האשמות לפיהן חברי הפורום הקלו עם הרב אלון ואף עצמו עין נוכח חידוש פעילותו.

מי שמשמש ככתובת לרבים בציונות הדתית בנושא, הוא הרב שמואל אליהו, אחד מחברי הפורום שטיפל בתלונה האחרונה נגד הרב אלון- יחד עם הרב יעקב אריאל והרב חיים דרוקמן. מכיוון שהפורום עצמו לקח על עצמו שלא להגיב למקרה, שאלות רבות הונחו בפתחו של הרב אליהו, וחלקן הגיעו לידי סרוגים עם התשובות שהשיב הרב אליהו לשואלים.

כך למשל אחת השאלות שנשאל הרב אליהו היא הטענות של אישתו של הרב אלון לפיהן עושים לבעלה משפט שדה: "שלום הרב, שמעתי הרבה שיעורים של הרב מוטי אלון. בפעם הקודמת שאמרו שהוא חטא- לא האמנתי, היה קשה להאמין שאדם עם תורה כל כך גדולה חוטא חטאים כל כך שפלים. היה נוח לי להאמין שזו עלילה מחמת קנאה. הפעם אני שומע שגם הרב וגם הרב דרוקמן והרב אריאל אומרים שהוא חטא. מאידך שמעתי את אשתו שאומרת שעשו לו משפט שדה. קראת את הדברים של עו"ד אביעד ויסולי שאומר כי זה לשון הרע, להאמין לזה? האם מה שפורסם על הרב אלון נכון?".

בתגובה לשאלה, השיב הרב אליהו לשואל: "לצערנו, השמועות נכונות. צודק עו"ד אביעד ויסולי שהדיבורים עליו הם לשון הרע, אבל לשון הרע יכול להיות אמיתי ולא בהכרח שקר. בחפץ חיים כתוב שלפעמים מותר לומר לשון הרע כדי להזהיר את הציבור. אבל חלילה להפיץ אותו מתוך מטרה להכפיש מישהו".

שאלה נוספת שנשאל הרב אליהו נוגעת ליחס של התורה שלמדו מהרב אלון: "האם אני צריך למחוק את כל מה שלמדתי ממנו? האם צריך להוציא את הספרים שלו מהבית?".

על כך השיב הרב אליהו: "אין חובה להוציא את הספרים שלו מהבית, אבל אם קשה לך ללמוד מהתורה של אדם שחטא אין חובה להשאיר את הספרים שלו. אתה יכול לשים אותם בגניזה".

תלמיד אחר של הרב אלון שאל את הרב אליהו: "האם יש סיכוי שנוכל בעתיד לשמוע את השיעורים שלו?". על כך השיב הרב אליהו: "שערי תשובה לא ננעלו בפני כל אדם וגם בפניו. אם הוא יתקן מה שצריך לתקן גם בין אדם לחברו וגם בין אדם למקום".

תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע
25 תגובות - 14 דיונים מיין לפי
1
תודה לרב אליהו שהוא מאיר את עינינו
ליאת דוידוביץ | 20-12-2018 9:10
בתשובותיו הברורות והבהירות.
2
תורתו היא תורתי
טוהר | 20-12-2018 9:29
להבדיל אלפי הבדלות גם רבי מאיר למד את תורתו של אלישע בן אבויה (אחר) מכיוון שלא היה יכול ללמוד את תורתו מפי אף רב. רק מפיו של אלישע. כל רב (לא שאני מאמין לרבנים אחרי גירוש גוש קטיף) אך יש רק אחד (אחר ) שאני יכול ללמוד ממנו.
3
הטענות הן כלפי פורום תקנה? הן כלפי הרב דרוקמן
חיים | 20-12-2018 9:41
מי שעצם עין זה לא פורום תקנה שהזהירו חזור והזהר מפניו. מי שעצם עין היה הרב דרוקמן שנתן לו ללמד בישיבה שלו.
די כבר יא זבלה , די לרדוף תרב דרוקמן
יש הלכות ויושרהוחפות | 04-01-2019 11:26
הרב דרוקמן לא יכול היה לנהוג אחרת ומי אתם שכל הזמן תפמפו על אדם זקן תח וכזה גדול ברוח ומעש לאומה?!!! זועה
כן גם אני לא הבנתי
אני | 23-12-2018 1:57
?
4
שערי תשובה לא ננעלו
יהודי שכואב לו | 20-12-2018 10:43
איך מתקנים כאלו מעשים שלא יעשו? אני לא בא לערער על דברי הרב שמואל אליהו אלא רק רוצה להבין.
למה בין אדם לחבירו אתה מבין?
לקשה הבנה | 04-01-2019 11:29
אותו מצוה צוה כל , אז מה ההבדל? לרמות משהו כאילו לא רואים קטן בעינך?
איך מתקנים?הופכים לטראנסג'נדרית ועושים ניתוח
רב אחר | 23-12-2018 10:51
ככה אף אחד לא יוכל לחשוד בך שאתה מסוגל למעשים נילוזים. זה כמובן בצחוק כן
5
האם אנחנו צריכים להסיק מפרשה זו שגדול בתורה
ציבלה | 20-12-2018 16:35
איננו בהכרח גדול במוסר??
תגובה
מגיב | 22-02-2019 14:00
צריך לזכור שבסופו של דבר, כולנו בני אדם. משה רבנו חטא. שאול המלך חטא. דוד המלך חטא. כל אחד יכול לחטוא. השאלה היא אם עושים תשובה. מה שהבדיל היו שאול לבין דוד היה שדוד התחרט וחזר בתשובה. הרב אלון חטא, אבל כאמור, שערי תשובה לא ננעלו
בהחלט
ברור | 20-12-2018 19:25
למשל הרב שמואל אליהו אולי גדול בתורה אבל הוא גם גזען לא קטן.
6
רבה של צפת אינו חבר בפורום תקנה
אישיהודי | 20-12-2018 18:04
.
7
מי התיר לרב שמואל להוציא פרטים משיחות אישיות
מה הקטע לא ברור | 20-12-2018 18:41
רץ לתקשורת על כל דבר
ב"ה שהוא עושה את זה בזכותו ניצלים רבים.
אני | 23-12-2018 1:58
חבל שלא לומדים ממנו רבנים אחרים. קוראים לזה אחריות ציבורית
8
הרבנים שלנו עדינים ולכן החולה המשיך במעשיו.
נפתלי | 20-12-2018 23:42
כדי לבלום תופעה כזו צריך להיות חדים וברורים. כל הדיבורים על תשובה התגלו כחלולים
9
אי אפשר להאמין
יהודה המכבי | 21-12-2018 0:25
היום אפשר לתפור תיק לכל אחד ובמיוחד במדינה כמו שלנו.
נו באמת. תגובה שתוקעת עוד סכין לנפגע שקורא
אני | 23-12-2018 1:59
תיזהרו בתגובות חלילה שלא יביא אף אחד מאיתנו לידי ניסיון
10
אפשר להבין למה בפעם הקודמת
סטודנט | 21-12-2018 11:30
שפורום תקנה פירסם, הרב עמד מהצד ואפילו היה רמיזות של תמיכה (למשל בנו פירסם שהלך עם תלמידים בידיעת אביו לשיעורים) והפעם הוא יוצא נגד הרב? מתוך כבוד והערכה, לא שייך איזושהי התנצלות על ההתנהלות הקודמת.
11
להתרחק כמו מאש
יוסי | 21-12-2018 11:53
מכיר את הסיפור וגם חלק מהנםגעים. החסידים השוטים לא משנה להם כמה רבנים וכמה וועדות וכמה יאמרו הרבנים בקולם להץרחק הם ימשיכו להתקרב. אתם שוטים ומסכנים. הבנאדם הזה פגע ורשע באנשים. אין לכם מושג מה זה אנשים שנםגעו ממנו. אין לכם יכולת לפצל בין הטובה שעשה עמכם לבין הרעה שהזיק לאחרים. תתרחקו. תתרחקו. תתרחקו. זו כת לכל דבר. ותמיד סופן אסונות.
12
ללמוד את החפץ חיים
אלי | 22-12-2018 20:45
לצערי כל הכתבות סביב הפרשייה האומללה הם בגדר לשון וזה לא מועיל וזה רק מביא קיטרוגים. במידה והדברים הם נכונים על הרבנים לכתוב בכתב ידם גילוי דעת סביב הפרשייה ולהפיץ את הגילוי דעת למי שעלול להסתכן. כל שאר הדברים הם בגדר לשון הרע אפילו שהם אמת ואסורים על פי הלכה.
13
לפי ה"חפץ חיים" גם לשון הרע אמת אסור לפרסם
רב אחר | 23-12-2018 10:49
וכמובן שלשון הרע שהוא שיקרי, זה אפילו לא לשון הרי אלא הוצאת דיבה. בכל מקרה, לגבי אלון, שמואל אליהו סותר את דברי עצמו - תראה מה כתוב בכתבה השיב הרב אליהו לשואל: לצערנו, השמועות נכונות. צודק עוד אביעד ויסולי שהדיבורים עליו הם לשון הרע, אבל לשון הרע יכול להיות אמיתי ולא בהכרח שקר. בחפץ חיים כתוב שלפעמים מותר לומר לשון הרע כדי להזהיר את הציבור. אבל חלילה להפיץ אותו מתוך מטרה להכפיש מישהו. אז למעשה, אפילו הכתבה הזאת, או כל כתבה, היא לשון הרע שבא להכפיש את אלון, אז למה לפרסם? לדעתי כל הדבר הזה נובע מכך שהרבנים לא סגורים על עצמם אם הם חרדים או דתלים, תראו למשל ביוטיוב דרוקמן אצל הרבי המשיח (שמת) הוא נראה חרדי עם מגבעת והכל, ובזמן האחרון הולך עם בגדים של שתל לאומי, כיפה סרוגה חולצה צבעונית, וכן על זו הדרך מצגר, היה הולך בתור צעיר עם כיפה סרוגה וכשקיבל תפקידים הפך עורו והתחיל ללכת עם שחור כמו מהכת החרדית. והרי למדנו מחזל שהמלבוש עושה את האדם, ולא שינו ישראל...מלבושם וגו'. וכי אלו הם הרבנים שמשנים מלבושם כמו זיקית, מהם אנו נלמד הלכות? ודל... מקווה שהרבנים כביכול יתחילו ללמוד ברצינות ויפסיקו לחשוב על עצמם כמנהיגי עדר צאן של אהבלים גמורים שלא יודעים מימינם ושמאלם כמו צאן ממש ובהמות בשדה.
לא יודע אם רב, אבל כנראה "אחר"...
לפי התגובה | 22-05-2019 0:31
..
14
דעה קצת שונה על הרב אלון
אחד | 23-12-2018 21:41
אני מעולם לא הייתי מחסידיו של הרב אלון. מעולם לא הבנתי מה ההתלהבות ממנו. המון פאתוס וכריזמה. אבל לא ראיתי שם גדלות מיוחדת בתורה. אבל... אני חושב שהאיש הזה צדיק. בהחלט. והנה ההסבר: אדם נחשב רשע, אך ורק אם בית דין רבני הרשיע אותו, על סמך דיני הראיות המקובלים בתורה. פורום תקנה אינו בית דין כזה. מי בכלל מינה אותם להיות בית דין? הרבנות הראשית? מי בדיוק? טוענים שהרב אלון הודה. תגידו אתם רציניים??? הודאה אינה קבילה בבית דין רבני. זו ההלכה. גם לא סרט. מי יכול לשלול באופן מוחלט, שההודאה והסרט נעשו תחת איומי רצח. הודאה אינה קבילה לפי ההלכה. פורום תקנה אינו בית דין ואינו מוסמך לדון אדם. רק אם בית דין רבני מוסמך יחליט משהו נגד הרב אלון - אני אאמין לזה. עד אז - הרב אלון צדיק. תגידו, רגע... הרבנים הנל הם אנשים רציניים. הם לא יודעים את מה שאתה אומר? לא יודע מה הם יודעים או לא. הם פשוט לא מוסמכים לדון בדינו של הרב אלון. פשוט. מי הסמיך אותם????
לא קבילה? "הודאת בעל דין כמאה עדים דמי"
אז יש מצבים שכן... | 22-05-2019 0:33
..
חרטטן כמראה לא קראת השיעורים
מה יהיה משיח דחוף | 04-01-2019 11:38
ולא עבר על דאוריתא בענין ההוא בין אדם למקום כל השאר לא נכנס בין הרבנים. מצוה להזהר ולא להאמין זה אפילו בלשון הרע עד כאן שיש רבנים שתיים מאוד גדולים