(Photo by /Flash90)
הרב מוטי אלון ולא מוטי אלון. על אף שהמילה רב מסמיקה לצידו.
הרב מוטי אלון ולא מוטי אלון, כי את המעשים שמיוחסים לו הוא עשה מתוקף תפקידו כרב ולא כסתם מוטי.
הרב מוטי אלון ולא מוטי אלון, כי התלמידים שבאו, באו אל הרב, המלמד, בשל הילת הקדושה והטהרה.
ההסתרה שהייתה, הייתה תחת המעטה הרבני. חוסר האמון בכל המערכות, המערכת המשפטית, פורום תקנה על רבניו, היו תחת רבניותו של אלון. הספרים שנשארו על כונניות רבות היו בשל התורה שנכתבה בהם.
אפשר להיתפס אל העניין הטכני. מי שעבר הכשרה והוסמך לרבנות הוא רב. זהו.
אפשר להגיד מאידך, שרב הוא סמכות הלכתית ומוסרית מעין כמוה, ולכן יש לנשל את התואר מאיש כזה. ומהרב עזרא שיינברג, והרב ברלנד והרב מצגר. אנשים שדרדרו את התואר רב לביב שופכין. אבל מי אנו שנגיד את זה? צריכים הרבנים כולם לצאת בגילוי דעת חריף ומבוהל, כמי שאחזה אש בציציות ראשם. ולדרוש להסיר את התואר רב מאנשים כאלו.
אבל נדמה ואני מקווה שאני טועה, שאת זה נשמע רק על רב שמקל בהלכות כאלו ואחרות, מי שפורץ גדר ונושכהו נחש. רק על מי שמקל איפה שצריך להחמיר, אז, יכתבו גילויי דעת חמורי סבר, עם כל הסופרלטיבים.
ברור שכולם מתנגדים, רבים מהם עמדו באומץ מול אותם רבנים והרחיקו אותם, אפילו הביאו אותם למאסר. ברור שאלו נושאים עדינים, וקשים. ובכל זאת האמירה הציבורית לא חד משמעית, לא מזהירים את הציבור. לא קורעים קריעה.
למרות שעל כל טיפת זרע לבטלה מרביצים לתלמידים שיעורים ואזהרות מהנסתר ועד לנגלה. פה כולם נזכרו שהאדם הוא מורכב ובעל פנים רבות ויצר טוב ויצר רע וכל הגדול מחברו וכ"ו. מאז זכריה בן אבקולס מידת הענווה לא פשטה כל כך.
אז הרב מוטי אלון והרב עזרא שיינברג והרב אליעזר ברלנד. כי על כך הם נידונו ובזה הייתה עברתם, את כוחם הזה הם ניצלו לרעה. זה מה שילמד אנשים שבין האנשים עם התואר רב המחולק היום, יש גם לצערנו אנשים כאלו.
36 תגובות - 23 דיונים
מיין לפי
1
הרב אלון
הרצל | 11-12-2018 22:59
אל תזבל בשכל הוא עבריין מין וצריך טיפול ותואר רב ירד ממנו והוא אינו ראוי לו
2
ועכשיו קדימה רוץ
דור | 11-12-2018 23:08
כל אחד מוזמן על הראש של הרב אלון להתפרסם . נו קדימה..
איסור להתכבד הקלון חברו לא שמעתם ????
מסתבר שזמנו של הרב אלון עבר נגמר לא ישוב. .
אבל אתם ממשיכים לדרוך על הגופה בשביל להגביה את עצמכם.
לזרוק אבן אחר הנופל..
בושה מביש ..
כשיהיה ברור שזמנו עבר לא יהיה צורך לתקוף אותו
אריק1 | 16-12-2018 11:46
בפעם הקודמת שהוא נחשף הוא חזר ללמד וכעת ראינו שגם חזר לפגוע, כך שאני לא בטוח שלא יהיו אנשים שימשיכו ללמוד אצלו אחכ
מה צודק מה
הלל | 12-12-2018 12:17
הוא מזהיר מפני הבאות. לא מתכבד ולא כלום. זה מקסים שהוא כבר לא רב ושהבנו יאללה ממשיכים, אבל יש פה נפגעים, ונפגעים עתידיים, ואם הרבנות לא תצא באמירה ברורה וצלולה נגד המעשים האלה, יהיו רבנים פוגעים שימשיכו בדרכם כי גם ככה מטאטאים הכל מתחת לטלית. תפסיקו להיבהל מביקורת, כן לא הכל נעים בחיים.
צודק
מוריה | 12-12-2018 10:53
מתכבד בקלון חברו ובמיוחד שזה לא מועיל לאף אחד
3
הכותב טועה ומטעה
אריאל | 11-12-2018 23:49
מי שעבר הכשרה והוסמך לרבנות הוא רב?!?!
זהו?
זה מה שקובע?
הידע שלו?
פרופסור לתלמוד הוא גם רב בעיניך?!
מי שלמד ונבחן אבל אין בו יראת שמים ואינו מקיים מצוות - כל המצוות - אינו רב.
חזל כינו זאת: חמור נושא ספרים.
הוא יודע הרבה, אבל רב הוא לא.
מי ששפך דם הרב אמנון יצחק בגללפוליטיקה הוא רב
פרקליטות גהינום ד3 | 12-12-2018 14:04
מי שנופל זה רגיל
מי שהופך תתורה על פי גחמותיו יוצא שזה תורה שלו אז הוא לא רב אלא קל שבקלים כך נפסק.
יצר עריות הוא חזק.
יצר עריות קשור אל העצמיות לכן גם בעולם הוא אפילו במקומות הכי חרוצים הוא מהותי לפגיעה באדם.
לכן הוא משויך אל הכבוד והגאוה
כלומר שררה יוצרת נסיון עצום בזה לכן יוסף נתנסה בזה לפני שנהיה מלך ורק בכח העניו אביו עמד מול המסריחונה ובסוף נהיה מלך.
גם דוד הושפל לפני מלכותו מאוד מאוד ודוד מעין נתנסה בזה לאחר שהיה מלך
ותשובתו תקנה השפלות עוד יותר
גם על חילול פרהסיה עברית אפשר לעשות תשובה
כל שכן שהרב אלון לא מואשם במעשה זרחון דאוריתא
אלא כיון שזה קשור למוסר אולי אם היה פה עיוותים שאין אנו יודעים אלא כמה מצטרפים לרב אריאל ולרב יהושוע ולרב של שהם(בלי לזלזל) אז לגבי התנהגויות מוסר מעורבבות העלולות להזיק למאן דהוא הנה בהנהגה ציבורית התואר רב משנה שזה יושבו משפיע ומדריך מוסרי שהרי רב זה לא תוכי. שכל אחד ישאל רב מה לעשות כי אף איד לא יודע מה היה שם ומה שברור שברור שדאוריתא לא היה שם מלבד שמשהו פירש ענין מצד יציאה מהסדר אולי בצורה שהוא מפגע ממנה וזה כן ענין מוסרי אבל לא במדרגה שמוצע כאן , כי הרבה רבנים לפעמים פוגעים במשהו ביצירות והתנהגויות שלהם בלי חשים לב ובשביל זה יש הלכות בין אדם לחבריו ויום הכיפורים
זה בדיוק מה שכותב המאמר מתכוון להגיד
יוסי | 12-12-2018 6:49
שכך זה צריך להיות, וכרגע זה לא כך.
תקרא שוב...
4
הכתבה לא לעניין..ממה נפשך?!
מויישה זוכמר | 12-12-2018 0:13
לכותב:
אתה באמת חושב שזה משנה אם נשאר התואר רב??
מה זה יועיל אם נשאיר את התואר או נוריד?
כתם זה כתם זה כתם!
וביננו, בארבע עיניים זקן ופאות לא אומרים כלום על הבן אדם.
5
התבלבלתי
אני | 12-12-2018 6:27
מה עמדתו של כותב הטור? זה טוב לקרוא להם רב או שככה קוראים להם למרות שזה רע? לא ברור
אין מה להתבלבל
ירון | 12-12-2018 21:17
הכותב ודומיו שליחי הקרן החדש להראות שאין משמעות למושג רב, אין סמכות רוחנית ואפשר לחגוג אכול ושתה ואין אלוקים
6
כמה שטויות במאמרון אחד
תמים | 12-12-2018 7:06
רב שסרח הוא כבר לא רב, קו כאשר הוא לא חזר בתשובה ולא הכה על חטא! תפסיק לבלבל את המוח!
באמת לא נעים
שרון | 12-12-2018 12:20
נכון מאוד לא נעים לשמוע ש”רב” עשה מעשים רעים וממשיך להיקרא “רב” אבל להוריד לו את התואר הזה, זה לבטל את הסיבה שבגינה הוא עשה את המעשים האלה. היתה לו סמכות של רב. נקודה. אז שיישא באחריות כרב. ושהרבנים האחרים יצטערו שהתואר הזה נפגם בגגלו וישאו באחריות הזאת.
7
רב זה לא רק ידע
מאיר קליין | 12-12-2018 7:23
זה בעיקר אישיות. ואישיותם של כל אלה שמנית, היא פסולה
המידות הן היסוד, וכמות הידע מראים על גדלות
מאיר קליין | 12-12-2018 17:55
והתמדה, אך ללא מידות, הידע לא שווה כלום. ובה הרבה רבנים גדולים וידענים ישנם והיו.
אז למה מתלהבים משווני של ידע...?
איפה הרב אליהו..זיעא | 12-12-2018 14:07
במקום להתלהב מעומק והבנה עם ישרות מוסרית כמובן מתלהבים מידיעת מספר עמוד הגמרא למרות שזה תושבע ומאיזה קצה סעיף בשולחן ערוך....
8
אז תגיד..
דוד | 12-12-2018 7:56
אז תגיד זאת גם על עזרא שיינברג, אליעזר ברלנד ושאר חבריהם?!?!?!
9
להזכירך. מי שזרק אותו היו שלושה רבנים
לכותב המזלזל | 12-12-2018 7:59
שלשה רבנים שלקחו אחריות והרחיקו אותו מכל תלמידיו למרות הפופולריות שלו. נחמד להשתלח ברבנים. בימינו זו לא גבורה גדולה. אבל בעולם האחר, בעולם הקולנע נותנים פרסים על במת הכנסת למנצלי קטינות בלי שום בושה. נותנים פרס לבמאי נצלן בשם האומנות. נותנים במה לכותב בעיתון הארץ בשם חופש הדעות.
רק אצלינו הרבנים אין הנחות סלב.
10
רב הוא מי שהתורה נר לרגליו.
א | 12-12-2018 9:06
מי שאינו מקיים מה שכתוב בתורה, ואינו רואה עצמו מחויב לה - ודאי שאינו רב. לא נקרא לו רב ולא נראה בו סמכות.
גם רמ שלמד מפי אלישע בן אבויה, קרא לו אלישע ולא ר' אלישע.
11
שאלה לכותב הנאור והנחמד
שמעון | 12-12-2018 9:22
אם אדם עשה מעשים שלא ייעשו בתחפושת של רופא, גם אחרי שנתגלו מעשיו תמשיך לקרוא לו רופא???
דווקא הדוגמה הזאת פחות טובה
שי | 12-12-2018 12:00
כי רופא זה תפקיד טכני, כמו טכנאי מזגנים או מהנדס בניין. האם מהנדס בניין שעשה מעשים כאלה ואחרים, לא ייקרא יותר מהנדס בניין? לא, כי אין קשר בין מצבו הרוחני לידע העיוני והמעשי שלו. אבל רב הוא גם דמות חינוכית.
12
קישקוש
אליהו | 12-12-2018 10:34
בודאי שמוטי אלון אינו רב. למעשה הסמיכה הרבנית היום אינה סמיכה בכלל, רק תאור כבוד. צריך סנהדרין כדי לחדש את הסמיכה האמיתית. ומצד כבוד, הוא אינו מגיע למוטי אילון, במיוחד כי הוא לא עשה תשובה.
13
"ויאמר עשו יש לי רב"
נפתלי | 12-12-2018 11:48
גם תבן גם מספוא רב עמנו
14
איך הגמרא מכנה את אלישע בן אבויה?
שי | 12-12-2018 11:57
האם גם במקרה שלו התואר הרבני נשאר בתוקפו?
15
אין להשוות בין מוטי אלון לברלנד
דודי | 12-12-2018 13:01
מוטי אלון אכן שגה ומעשהו אינו מופת לרבים כי כולם מגנים מעשים אלה ומתרחקים מהם ובטוחני שאף הוא מסתייג מהם, אולם ברלנד לצערנו תלמידיו אל מסתייגים ממעשיו אלא אדרבה הם אפילו כתבו ספר הנקרא אמונת חכמים בו הם מסבירים בלא פחות משמונה מאות עמודים כי הרב הוא צדיק והעלה ניצוצות של רות ובועז ועוד כל מיני הבלים ונותנים לגימטימציה למעשיו השפלים של אדם מנוול זה, זו שבתאות ועקירת התורה.
16
עוד צעיר שחושב כמו עמחי אליהו
מילי | 12-12-2018 13:12
מעניין למה לא חשבו על זה קודם, אולי משום ששניהם תלמידים/חברים שלו?
17
הרב מצגר? מה לכלכת עליו יא אדיוט
עקיבא ישראל מאיר כהן | 12-12-2018 13:53
מה שמת את מי שאולי עשה כסף על תיווך צדקה וחיפשו לחסלו לאנשים שהואשמו בעריות בצורה חמורה ועוד שהרב אלון בכלל לא מואשם במשהו םמור
בחיבוק חזק מדי....ומעשה דאוריתא מסריחוני של מצעדי רון חולדאי אין פה בכלל.
קראת את האישומים של מצגר לפני שהגבת?
תקרא קודם | 12-12-2018 14:57
אתה לא מתבייש להגן על מצגר? אתה כותבאולי תיווך לצדקה? אתה רציני? תקרא מה מצגר הואשם. העיקר שהבטיח לאסור היתר מכירה ולכן קבל תמיכת הרב אלישיב.
איך כתבת "אדיוט"
אתה הבן של מצגר? | 12-12-2018 14:55
אתה לא מתבייש להשתמש בביטויים אלו?
18
מה רצית להגיד ולהרוויח?
דורי עמוס | 12-12-2018 19:34
מה רצית להגיד ולהרוויח? אז כתבת אמירה שנונה ואז מה? מי העלה על נס את הפרשה ם לא הרבנים, מהרב יהושע שפיר ועד הרב שרלו, כולם הקיעו את התופעה ואני מכיר תלמידים של הרב אלון שהרבנים אותם שיסית בדבריך, מרו לתלמידיהם שהו ל רב שלהם יותר!!!
הם לא חיים בחדשות, הרבנים האלה, לא בחיים האמיתיים. מול הציבור ותלמידיהם.
19
לא מצליח להבין מה האינדיקציות שלכם להאשמות
רב אחר | 13-12-2018 20:57
באם מדובר באנשי הלכה, שההלכה היא לרגליהם, אזי כיצד אפשר לגזור דינם של אלון ואחרים כמו שיינברג וברלנד? הרי כל האשמות הללו אינם אלה נסיבתיות לפי ההלכה וכלל לא עולות לכדי הוכחה במשפט עברי להפללתו של אדם. אין 2 עדים, וגם הצילום, אין לו תוקף של ממש שהרי אפילו להשגחת חליבה ברפת עי גוי, לא מספיק (לדעת רבנים רבים) מצלמות בלבד, שכן מצלמה, אין דינה כעדות ממשית.
על כן החברה ששמה בראש מעיניה את ההלכה, חייבת להחליט, האם היא רוצה לדון אנשים לפי ההלכה, או לפי המשפט הכללי, שבו כמובן שהדברים אחרים, כגון מקבלים עדות של נשים, סוטים, גויים, רשעים (כל זה בעיני ההלכה) וכן על זו הדרך.
לא צריך להרשיע בדין כדי להזהיר מאדם מסוים
אריק1 | 16-12-2018 11:50
ולשלול ממנו את התואר רב וכו'.
גם לא צריך להרשיע בדין כדי להעניש שלא מן הדין.
אחרת אין כמעט אפשרות להרשיע (סנהדרין שהרגה פעם ב70 שנה וכו')
20
אולי אם יכול היה לעסוק בפרקטיקות של גייז ולא
מי יודע | 14-12-2018 7:55
להיות ככ עמוק בארון ועדיין רב, יכול היה שלא לאנוס את תלמידיו.
21
הרב מוטי
יעקב | 16-12-2018 15:07
הרבנים ידעו על הבעיה למה לא פירסמו אותה למה שמרו על שתיקה במקום להזהיר
22
כת עם עגל שמלאה בסטיות,פדופיליה,ניצול והסתרה.
הלל | 17-12-2018 20:31
לאן הדרדרו אנשים בעם הזה?
הכת שלכם היא חושך לגויים.
23
מוחה על כבוד הרב מצגר
אורה | 18-01-2019 0:25
שנכתב בשורה אחת עם עברייני מין! גם אם הורשע הרי זה בדברים שיכלו להיתפס בהם הרבה רבנים אחרים,
זה שונה בתכלית מרבנים שתקפו מינית נערים, נשים ונערות!!!
