בית משפט העליון דחה היום (חמישי) את בקשתו של שיינברג לקיצור עונשו ומתחו ביקורת על הסדר הטיעון המיקל: "אדם המהווה סמכות רבנית, סמכות תורנית וסמכות מוסרית סרח וסטה מדרך הישר אל מחוזות עבריינות המין הנלוזה ביותר".

כזכור, שבוע שעבר החל דיון בעליון לקיצור עונשו של שיינברג, ועשרות נשים הפגינו במחאה על כך מול בית המשפט.

"הרב מהצפון" הורשע ביולי 2017 בעבירות מין חמורות ב-8 נשים שפנו אליו לטיפול וייעוץ, וגזר דינו נקבע בבית המשפט המחוזי בחיפה ל-7 וחצי שנות מאסר, שני עונשי מאסר על תנאי ופיצויים למתלוננות. שיינברג הגיש ערעור לבית המשפט העליון נגד חומרת עונשו, והדגיש את הודאתו וקבלת האחריות על מעשיו.

שופטי העליון פוגלמן, אלרון ושטיין דחו את ערעורו ואף הביעו ביקורת על עצם הסדר הטיעון שהקל בגזר דינו שנקבע ל-7 וחצי שנות מאסר בלבד.

השופט אלרון הסכים לדברי השופט פוגלמן לדחיית הערעור וכי "לא ניתן שלא להזדעזע מהמעשים החמורים בהם הורשע, מעשים מכוערים ומעוררי סלידה אשר פגעו פגיעות רעות וקשות בנשות הקהילה". השופט אלרון הוסיף כי אפילו העונש שנקצב לו במחוזי לא הולם את חומרת מעשיו.

השופט שטיין הוסיף: "עונשים בגין עבירות אלו צריכים לחזק את ההרתעה הכללית נוסף על ההרתעה האישית. מדובר בעבירות קשות לגילוי, ולמרבה הצער, קלות לביצוע, דבר שמעצים את תמריץ העבריינים, דוגמת המערער דכאן, לספק את מאווייהם המעוותים על ידי הסבת פגיעה חמורה לקורבנות חסרי הגנה. בנסיבות אלו, יהא זה נכון להגדיל את עונשם של נאשמים באופן משמעותי כדי להרתיע אחרים"