רכבו של שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, הותקף הבוקר (שני) על ידי מחבלים בצומת הפרסה.
בדיווח שהגיע למשטרה נמסר כי עם יציאתו מהיישוב דולב, רכבו של מינץ נחסם על ידי 3 מחבלים שירדו מהרכב ובידיהם פטישים. מינץ הצליח להימלט מהמקום ודיווח למשטרה על האירוע.
ממשטרת ישראל נמסר: "הבוקר התקבל דיווח במוקד המשטרה על תושב אזור בנימין שנסע ברכבו בכביש 463 בצומת הפרסה הגיע רכב פלסטיני חסם את רכבו ומהרכב ירדו 3 חשודים התקדמו לכיוונו שהם אוחזים בפטישים כשהבחין בחשודים החל בנסיעה ונמלט מהמקום. עם קבלת הדיווח נפתחה חקירה".
במשטרה בודקים האם המתקפה הייתה מכוונת נגד מינץ או נגד יהודים בפרט.
מהיישוב דולב נמסר בתגובה לאירוע: "אנו שמחים ומודים לקב"ה שדוד חברנו יצא בנס וללא פגע מהאירוע".
לדבריהם: "אירועים המתרחשים כאן מדי שבוע, צריכים להיות מדווחים ומטופלים באותה החומרה כפי שטופל האירוע הבוקר. צריך להיות ברור שמבחינת הפורעים שקמו הבוקר במטרה לפגוע ביהודים, אין הבדל את מי הם תוקפים, אם היושב ברכב הוא תושב ואזרח במדינת ישראל או שהוא נושא תפקיד של חבר כנסת ושופט עליון. תקופה ארוכה זכינו לרגיעה מהתקפות בכבישים, אולם השבועות האחרונים מצביעים על המגמה המתחדשת, ואת זה אנו לא יכולים לקבל. אנו מצפים שכוחות הביטחון יתייחסו לאירועים אלו כאירועים ביטחוניים חמורים אשר יטופלו בהתאם".
"יחד עם זאת, אנו מלאי הערכה למפקדי הצבא באזורנו, שעובדים לילות כימים על מנת לשמור על השקט בישובים, ותורמים מידי יום ביומו לתחושת הביטחון ולהתנהלות חיינו בשגרה".
מה דעתך בנושא?
8 תגובות
1 דיונים
נעמי
רק אם נראה להם בעוצמה, ללא גמגומים וספקות, מי אדוני הארץ, הם ישבו בשקט ולא יפגעו באזרחים גם בגוש דן. זו התרבות והדת שלהם, המורה להשלים עם קיומו של האויב...
רק אם נראה להם בעוצמה, ללא גמגומים וספקות, מי אדוני הארץ, הם ישבו בשקט ולא יפגעו באזרחים גם בגוש דן. זו התרבות והדת שלהם, המורה להשלים עם קיומו של האויב כל עוד הוא חזק ובלתי כנוע וברגע חולשה לתקוע לו סכין. אפשר לתת להם מחוות רק מתוך אדנות חזקה שאינה מתירה סדק של ספק והתיפיפות.
המשך 12:04 15.10.2018שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
ד
זה קורה לו
09:18 15.10.2018שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
סהר שוקר
להלן מסמך אמיתי שנמסר לעליון שמגלם את כמות השכל של מינץ. שמי סהר שוקר 0523944942 לתיק 8949/17 לא מיוצגים. לכבוד בית המשפט העליון המבקש: שוקר סהר ת.ז 033613431. בא כוח המשיבה : משרד צבי טמיר, בני ברק. בקשה לפסילת שופט מר מינץ מלדון בהחלטות בעניין המבקש 1. באופן טכני, פסולים גם הם: סולברג (הערעור גם על פסק דין שלו), מזוז, ברק, חיות, הנדל (בגין תביעה 4062-03-18 על ע"א 4522/14) . בהחלטה ראשונה על ערעור גברת בנמלך כתב: א. לא טעתה במאומה. ב. שיקולי העירבון הם סיכויי הערעור. ג. שיקולי העירבון הם שיקול כלכלי . 2. שאלת הערעור על גברת בנמלך, הייתה האם עיוות דין הוא שיקול בעירבון. כתבה שכן. 3. בבדיקה בהחלטה של גברת בנמלך רואים שלא כתבה כלל על סיכויי הערעור. 4. מהצלבה רואים שמר מינץ הוסיף עניין שגברת בנמלך לא דנה בו (סיכויי הערעור), מנגד השמיט את מה שדנה בו (עיוות דין) וכתב שלא טעתה במאומה. 5. מסקנה: מדובר בפסק דין שגוי עם סתירה מובהקת וברורה לעין. 6. בבקשה לעיון חוזר כתב מר מינץ גם אם היה הליך כגון עיון חוזר.... 7. ובכן, הליך עיון חוזר הוא הליך שגרתי, בו שילם המבקש אגרה 35 ₪ אז ברור שיש הליך לעיון חוזר ק"ו הערעור בפני מר מינץ היה על עיון חוזר של גברת בנמלך. ק"ו שולמה אגרה נוספת 35 ₪ על מנת שמר מינץ יכתוב את אשר כתב בסעיף 6 למעלה. מכאן, מר מינץ תמיד רוצה להיות צודק, ק"ו לא משנה מה העובדות, אפילו ידיעות שיפוטיות. זו מחלה ידועה חשוכת מרפא של רבים משופטי ישראל. 8. בסופו של דבר למר מינץ יש אגו שמונע ממנו לשפוט אובייקטיבית, לפיכך מר מינץ מתבקש לפסול עצמו. לפנינו משוא פנים, וברי כי לפנינו בעתיד משוא פנים. ק"ו מר מינץ הוא יליד אנגליה וסיכויי הערעור שתוארו בערעור הם תרגומה של גברת רנר בפסקה 14 שורה 15 תשמח כאשר המקור שם בפסקה 22 לפסק הדין אומר WE ARE HAPPY FOR YOU TO MARKET OUR CAT SAFETY GLASSES …. אז אם מר מינץ עושה דין לעצמו, וטומן ראשו בחול, אך ובלבד להגן על קולגה, אין לו מקום להיות שופט במשפט זה. 9. בהמשך, (ללא קשר לבקשה זו) המבקש יבקש גם בקשה להקלטת הדיון, ואם יסרב מר מינץ לפסול עצמו כאן, ולחילופין יגיע מר מינץ לדיון, המבקש יבקש לפסול עצמו בשנית. מאחר שהתובע רוצה להנציח את כישלונו ומשוא הפנים של מר מינץ, סביר שמר מינץ, יסרב להקלטת הדיון.
22:31 15.10.2018שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
סהר שוקר
להלן מסמך אמיתי שנמסר לעליון שמגלם את כמות השכל של מינץ. שמי סהר שוקר 0523944942 לתיק 8949/17 לא מיוצגים. לכבוד בית המשפט העליון המבקש: שוקר סהר ת.ז 033613431. בא כוח המשיבה : משרד...
להלן מסמך אמיתי שנמסר לעליון שמגלם את כמות השכל של מינץ. שמי סהר שוקר 0523944942 לתיק 8949/17 לא מיוצגים. לכבוד בית המשפט העליון המבקש: שוקר סהר ת.ז 033613431. בא כוח המשיבה : משרד צבי טמיר, בני ברק. בקשה לפסילת שופט מר מינץ מלדון בהחלטות בעניין המבקש 1. באופן טכני, פסולים גם הם: סולברג (הערעור גם על פסק דין שלו), מזוז, ברק, חיות, הנדל (בגין תביעה 4062-03-18 על ע"א 4522/14) . בהחלטה ראשונה על ערעור גברת בנמלך כתב: א. לא טעתה במאומה. ב. שיקולי העירבון הם סיכויי הערעור. ג. שיקולי העירבון הם שיקול כלכלי . 2. שאלת הערעור על גברת בנמלך, הייתה האם עיוות דין הוא שיקול בעירבון. כתבה שכן. 3. בבדיקה בהחלטה של גברת בנמלך רואים שלא כתבה כלל על סיכויי הערעור. 4. מהצלבה רואים שמר מינץ הוסיף עניין שגברת בנמלך לא דנה בו (סיכויי הערעור), מנגד השמיט את מה שדנה בו (עיוות דין) וכתב שלא טעתה במאומה. 5. מסקנה: מדובר בפסק דין שגוי עם סתירה מובהקת וברורה לעין. 6. בבקשה לעיון חוזר כתב מר מינץ גם אם היה הליך כגון עיון חוזר.... 7. ובכן, הליך עיון חוזר הוא הליך שגרתי, בו שילם המבקש אגרה 35 ₪ אז ברור שיש הליך לעיון חוזר ק"ו הערעור בפני מר מינץ היה על עיון חוזר של גברת בנמלך. ק"ו שולמה אגרה נוספת 35 ₪ על מנת שמר מינץ יכתוב את אשר כתב בסעיף 6 למעלה. מכאן, מר מינץ תמיד רוצה להיות צודק, ק"ו לא משנה מה העובדות, אפילו ידיעות שיפוטיות. זו מחלה ידועה חשוכת מרפא של רבים משופטי ישראל. 8. בסופו של דבר למר מינץ יש אגו שמונע ממנו לשפוט אובייקטיבית, לפיכך מר מינץ מתבקש לפסול עצמו. לפנינו משוא פנים, וברי כי לפנינו בעתיד משוא פנים. ק"ו מר מינץ הוא יליד אנגליה וסיכויי הערעור שתוארו בערעור הם תרגומה של גברת רנר בפסקה 14 שורה 15 תשמח כאשר המקור שם בפסקה 22 לפסק הדין אומר WE ARE HAPPY FOR YOU TO MARKET OUR CAT SAFETY GLASSES …. אז אם מר מינץ עושה דין לעצמו, וטומן ראשו בחול, אך ובלבד להגן על קולגה, אין לו מקום להיות שופט במשפט זה. 9. בהמשך, (ללא קשר לבקשה זו) המבקש יבקש גם בקשה להקלטת הדיון, ואם יסרב מר מינץ לפסול עצמו כאן, ולחילופין יגיע מר מינץ לדיון, המבקש יבקש לפסול עצמו בשנית. מאחר שהתובע רוצה להנציח את כישלונו ומשוא הפנים של מר מינץ, סביר שמר מינץ, יסרב להקלטת הדיון.
המשך 22:31 15.10.2018שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
מישהו
אני מאוד מקווה שהפתרון שלך הוא לא פייגלין עם 0 עשייה כחבר כנסת לשעבר, פייגלין שמסמב כל הבטחה לתומכין כשהיה חבר כנסת, כי עם פתרון כזה באמת אבדנו..
19:38 15.10.2018שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
ינון סמואל
לפני שנה הוא הכפיל את עונשו של לוחם שירה במחבלים שזרקו אבנים באותו איזור והיום כמעט זה נגמר מושלם!!!
14:35 15.10.2018שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
נעמי
רק אם נראה להם בעוצמה, ללא גמגומים וספקות, מי אדוני הארץ, הם ישבו בשקט ולא יפגעו באזרחים גם בגוש דן. זו התרבות והדת שלהם, המורה להשלים עם קיומו של האויב...
רק אם נראה להם בעוצמה, ללא גמגומים וספקות, מי אדוני הארץ, הם ישבו בשקט ולא יפגעו באזרחים גם בגוש דן. זו התרבות והדת שלהם, המורה להשלים עם קיומו של האויב כל עוד הוא חזק ובלתי כנוע וברגע חולשה לתקוע לו סכין. אפשר לתת להם מחוות רק מתוך אדנות חזקה שאינה מתירה סדק של ספק והתיפיפות.
המשך 12:04 15.10.2018שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אבי תורגמן
צריך הפרדה גמורה בין ישמעלים ליהודים . הם חיים על כח אוהבים דם
11:28 15.10.2018שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
מרדכי
אם התכוונו לשופט או לכל יהודי אחר הפתרון הוא: דיון נוסף בקבינט...
10:14 15.10.2018שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
ד
זה קורה לו
09:18 15.10.2018שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
סהר שוקר
להלן מסמך אמיתי שנמסר לעליון שמגלם את כמות השכל של מינץ. שמי סהר שוקר 0523944942 לתיק 8949/17 לא מיוצגים. לכבוד בית המשפט העליון המבקש: שוקר סהר ת.ז 033613431. בא כוח המשיבה : משרד צבי טמיר, בני ברק. בקשה לפסילת שופט מר מינץ מלדון בהחלטות בעניין המבקש 1. באופן טכני, פסולים גם הם: סולברג (הערעור גם על פסק דין שלו), מזוז, ברק, חיות, הנדל (בגין תביעה 4062-03-18 על ע"א 4522/14) . בהחלטה ראשונה על ערעור גברת בנמלך כתב: א. לא טעתה במאומה. ב. שיקולי העירבון הם סיכויי הערעור. ג. שיקולי העירבון הם שיקול כלכלי . 2. שאלת הערעור על גברת בנמלך, הייתה האם עיוות דין הוא שיקול בעירבון. כתבה שכן. 3. בבדיקה בהחלטה של גברת בנמלך רואים שלא כתבה כלל על סיכויי הערעור. 4. מהצלבה רואים שמר מינץ הוסיף עניין שגברת בנמלך לא דנה בו (סיכויי הערעור), מנגד השמיט את מה שדנה בו (עיוות דין) וכתב שלא טעתה במאומה. 5. מסקנה: מדובר בפסק דין שגוי עם סתירה מובהקת וברורה לעין. 6. בבקשה לעיון חוזר כתב מר מינץ גם אם היה הליך כגון עיון חוזר.... 7. ובכן, הליך עיון חוזר הוא הליך שגרתי, בו שילם המבקש אגרה 35 ₪ אז ברור שיש הליך לעיון חוזר ק"ו הערעור בפני מר מינץ היה על עיון חוזר של גברת בנמלך. ק"ו שולמה אגרה נוספת 35 ₪ על מנת שמר מינץ יכתוב את אשר כתב בסעיף 6 למעלה. מכאן, מר מינץ תמיד רוצה להיות צודק, ק"ו לא משנה מה העובדות, אפילו ידיעות שיפוטיות. זו מחלה ידועה חשוכת מרפא של רבים משופטי ישראל. 8. בסופו של דבר למר מינץ יש אגו שמונע ממנו לשפוט אובייקטיבית, לפיכך מר מינץ מתבקש לפסול עצמו. לפנינו משוא פנים, וברי כי לפנינו בעתיד משוא פנים. ק"ו מר מינץ הוא יליד אנגליה וסיכויי הערעור שתוארו בערעור הם תרגומה של גברת רנר בפסקה 14 שורה 15 תשמח כאשר המקור שם בפסקה 22 לפסק הדין אומר WE ARE HAPPY FOR YOU TO MARKET OUR CAT SAFETY GLASSES …. אז אם מר מינץ עושה דין לעצמו, וטומן ראשו בחול, אך ובלבד להגן על קולגה, אין לו מקום להיות שופט במשפט זה. 9. בהמשך, (ללא קשר לבקשה זו) המבקש יבקש גם בקשה להקלטת הדיון, ואם יסרב מר מינץ לפסול עצמו כאן, ולחילופין יגיע מר מינץ לדיון, המבקש יבקש לפסול עצמו בשנית. מאחר שהתובע רוצה להנציח את כישלונו ומשוא הפנים של מר מינץ, סביר שמר מינץ, יסרב להקלטת הדיון.
22:31 15.10.2018שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר