אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

ניצל בנס: פלסטינים ניסו לרצוח את שופט העליון באמצעות פטישים

רכבו של שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, הותקף הבוקר על ידי מחבלים בצומת הפרסה. המחבלים חסמו את דרכו של מינץ ביציאה מדולב ויצאו מרכבם עם פטישים בידיהם. מינץ הצליח להימלט

ניצל בנס: פלסטינים ניסו לרצוח את שופט העליון באמצעות פטישים
  מחבלים מתפרעים. ארכיון ((צילום: יונתן זינדל/ פלאש90)

רכבו של שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, הותקף הבוקר (שני) על ידי מחבלים בצומת הפרסה.

בדיווח שהגיע למשטרה נמסר כי עם יציאתו מהיישוב דולב, רכבו של מינץ נחסם על ידי 3 מחבלים שירדו מהרכב ובידיהם פטישים. מינץ הצליח להימלט מהמקום ודיווח למשטרה על האירוע.

ממשטרת ישראל נמסר: "הבוקר התקבל דיווח במוקד המשטרה על תושב אזור בנימין שנסע ברכבו בכביש 463 בצומת הפרסה הגיע רכב פלסטיני חסם את רכבו ומהרכב ירדו 3 חשודים התקדמו לכיוונו שהם אוחזים בפטישים כשהבחין בחשודים החל בנסיעה ונמלט מהמקום. עם קבלת הדיווח נפתחה חקירה".

במשטרה בודקים האם המתקפה הייתה מכוונת נגד מינץ או נגד יהודים בפרט.

מהיישוב דולב נמסר בתגובה לאירוע: "אנו שמחים ומודים לקב"ה שדוד חברנו יצא בנס וללא פגע מהאירוע".

לדבריהם: "אירועים המתרחשים כאן מדי שבוע, צריכים להיות מדווחים ומטופלים באותה החומרה כפי שטופל האירוע הבוקר. צריך להיות ברור שמבחינת הפורעים שקמו הבוקר במטרה לפגוע ביהודים, אין הבדל את מי הם תוקפים, אם היושב ברכב הוא תושב ואזרח במדינת ישראל או שהוא נושא תפקיד של חבר כנסת ושופט עליון. תקופה ארוכה זכינו לרגיעה מהתקפות בכבישים, אולם השבועות האחרונים מצביעים על המגמה המתחדשת, ואת זה אנו לא יכולים לקבל. אנו מצפים שכוחות הביטחון יתייחסו לאירועים אלו כאירועים ביטחוניים חמורים אשר יטופלו בהתאם".

"יחד עם זאת, אנו מלאי הערכה למפקדי הצבא באזורנו, שעובדים לילות כימים על מנת לשמור על השקט בישובים, ותורמים מידי יום ביומו לתחושת הביטחון ולהתנהלות חיינו בשגרה".

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
8 תגובות - 7 דיונים מיין לפי
1
בגלל המדיניות של הבית משפט שהוא עומד בראשה
ד | 15-10-2018 9:18
זה קורה לו
מינצי
סהר שוקר | 15-10-2018 22:31
להלן מסמך אמיתי שנמסר לעליון שמגלם את כמות השכל של מינץ. שמי סהר שוקר 0523944942 לתיק 8949/17 לא מיוצגים. לכבוד בית המשפט העליון המבקש: שוקר סהר ת.ז 033613431. בא כוח המשיבה : משרד צבי טמיר, בני ברק. בקשה לפסילת שופט מר מינץ מלדון בהחלטות בעניין המבקש 1. באופן טכני, פסולים גם הם: סולברג (הערעור גם על פסק דין שלו), מזוז, ברק, חיות, הנדל (בגין תביעה 4062-03-18 על עא 4522/14) . בהחלטה ראשונה על ערעור גברת בנמלך כתב: א. לא טעתה במאומה. ב. שיקולי העירבון הם סיכויי הערעור. ג. שיקולי העירבון הם שיקול כלכלי . 2. שאלת הערעור על גברת בנמלך, הייתה האם עיוות דין הוא שיקול בעירבון. כתבה שכן. 3. בבדיקה בהחלטה של גברת בנמלך רואים שלא כתבה כלל על סיכויי הערעור. 4. מהצלבה רואים שמר מינץ הוסיף עניין שגברת בנמלך לא דנה בו (סיכויי הערעור), מנגד השמיט את מה שדנה בו (עיוות דין) וכתב שלא טעתה במאומה. 5. מסקנה: מדובר בפסק דין שגוי עם סתירה מובהקת וברורה לעין. 6. בבקשה לעיון חוזר כתב מר מינץ גם אם היה הליך כגון עיון חוזר.... 7. ובכן, הליך עיון חוזר הוא הליך שגרתי, בו שילם המבקש אגרה 35 ₪ אז ברור שיש הליך לעיון חוזר קו הערעור בפני מר מינץ היה על עיון חוזר של גברת בנמלך. קו שולמה אגרה נוספת 35 ₪ על מנת שמר מינץ יכתוב את אשר כתב בסעיף 6 למעלה. מכאן, מר מינץ תמיד רוצה להיות צודק, קו לא משנה מה העובדות, אפילו ידיעות שיפוטיות. זו מחלה ידועה חשוכת מרפא של רבים משופטי ישראל. 8. בסופו של דבר למר מינץ יש אגו שמונע ממנו לשפוט אובייקטיבית, לפיכך מר מינץ מתבקש לפסול עצמו. לפנינו משוא פנים, וברי כי לפנינו בעתיד משוא פנים. קו מר מינץ הוא יליד אנגליה וסיכויי הערעור שתוארו בערעור הם תרגומה של גברת רנר בפסקה 14 שורה 15 תשמח כאשר המקור שם בפסקה 22 לפסק הדין אומר WE ARE HAPPY FOR YOU TO MARKET OUR CAT SAFETY GLASSES …. אז אם מר מינץ עושה דין לעצמו, וטומן ראשו בחול, אך ובלבד להגן על קולגה, אין לו מקום להיות שופט במשפט זה. 9. בהמשך, (ללא קשר לבקשה זו) המבקש יבקש גם בקשה להקלטת הדיון, ואם יסרב מר מינץ לפסול עצמו כאן, ולחילופין יגיע מר מינץ לדיון, המבקש יבקש לפסול עצמו בשנית. מאחר שהתובע רוצה להנציח את כישלונו ומשוא הפנים של מר מינץ, סביר שמר מינץ, יסרב להקלטת הדיון.
2
פלסטינים ניסו...
מרדכי | 15-10-2018 10:14
אם התכוונו לשופט או לכל יהודי אחר הפתרון הוא: דיון נוסף בקבינט...
3
התנקשות בצומת דולב
אבי תורגמן | 15-10-2018 11:28
צריך הפרדה גמורה בין ישמעלים ליהודים . הם חיים על כח אוהבים דם
4
מי אדוני הארץ?
נעמי | 15-10-2018 12:04
רק אם נראה להם בעוצמה, ללא גמגומים וספקות, מי אדוני הארץ, הם ישבו בשקט ולא יפגעו באזרחים גם בגוש דן. זו התרבות והדת שלהם, המורה להשלים עם קיומו של האויב כל עוד הוא חזק ובלתי כנוע וברגע חולשה לתקוע לו סכין. אפשר לתת להם מחוות רק מתוך אדנות חזקה שאינה מתירה סדק של ספק והתיפיפות.
5
הקארמה עובדת
ינון סמואל | 15-10-2018 14:35
לפני שנה הוא הכפיל את עונשו של לוחם שירה במחבלים שזרקו אבנים באותו איזור והיום כמעט זה נגמר מושלם!!!
6
פייגלין היה ח"כ כושל
מישהו | 15-10-2018 19:38
אני מאוד מקווה שהפתרון שלך הוא לא פייגלין עם 0 עשייה כחבר כנסת לשעבר, פייגלין שמסמב כל הבטחה לתומכין כשהיה חבר כנסת, כי עם פתרון כזה באמת אבדנו..
7
מסמך מרתק על מינצי
סהר שוקר | 15-10-2018 22:31
להלן מסמך אמיתי שנמסר לעליון שמגלם את כמות השכל של מינץ. שמי סהר שוקר 0523944942 לתיק 8949/17 לא מיוצגים. לכבוד בית המשפט העליון המבקש: שוקר סהר ת.ז 033613431. בא כוח המשיבה : משרד צבי טמיר, בני ברק. בקשה לפסילת שופט מר מינץ מלדון בהחלטות בעניין המבקש 1. באופן טכני, פסולים גם הם: סולברג (הערעור גם על פסק דין שלו), מזוז, ברק, חיות, הנדל (בגין תביעה 4062-03-18 על עא 4522/14) . בהחלטה ראשונה על ערעור גברת בנמלך כתב: א. לא טעתה במאומה. ב. שיקולי העירבון הם סיכויי הערעור. ג. שיקולי העירבון הם שיקול כלכלי . 2. שאלת הערעור על גברת בנמלך, הייתה האם עיוות דין הוא שיקול בעירבון. כתבה שכן. 3. בבדיקה בהחלטה של גברת בנמלך רואים שלא כתבה כלל על סיכויי הערעור. 4. מהצלבה רואים שמר מינץ הוסיף עניין שגברת בנמלך לא דנה בו (סיכויי הערעור), מנגד השמיט את מה שדנה בו (עיוות דין) וכתב שלא טעתה במאומה. 5. מסקנה: מדובר בפסק דין שגוי עם סתירה מובהקת וברורה לעין. 6. בבקשה לעיון חוזר כתב מר מינץ גם אם היה הליך כגון עיון חוזר.... 7. ובכן, הליך עיון חוזר הוא הליך שגרתי, בו שילם המבקש אגרה 35 ₪ אז ברור שיש הליך לעיון חוזר קו הערעור בפני מר מינץ היה על עיון חוזר של גברת בנמלך. קו שולמה אגרה נוספת 35 ₪ על מנת שמר מינץ יכתוב את אשר כתב בסעיף 6 למעלה. מכאן, מר מינץ תמיד רוצה להיות צודק, קו לא משנה מה העובדות, אפילו ידיעות שיפוטיות. זו מחלה ידועה חשוכת מרפא של רבים משופטי ישראל. 8. בסופו של דבר למר מינץ יש אגו שמונע ממנו לשפוט אובייקטיבית, לפיכך מר מינץ מתבקש לפסול עצמו. לפנינו משוא פנים, וברי כי לפנינו בעתיד משוא פנים. קו מר מינץ הוא יליד אנגליה וסיכויי הערעור שתוארו בערעור הם תרגומה של גברת רנר בפסקה 14 שורה 15 תשמח כאשר המקור שם בפסקה 22 לפסק הדין אומר WE ARE HAPPY FOR YOU TO MARKET OUR CAT SAFETY GLASSES …. אז אם מר מינץ עושה דין לעצמו, וטומן ראשו בחול, אך ובלבד להגן על קולגה, אין לו מקום להיות שופט במשפט זה. 9. בהמשך, (ללא קשר לבקשה זו) המבקש יבקש גם בקשה להקלטת הדיון, ואם יסרב מר מינץ לפסול עצמו כאן, ולחילופין יגיע מר מינץ לדיון, המבקש יבקש לפסול עצמו בשנית. מאחר שהתובע רוצה להנציח את כישלונו ומשוא הפנים של מר מינץ, סביר שמר מינץ, יסרב להקלטת הדיון.