הפרשן הפוליטי של 'החדשות', עמית סגל, דיווח הערב (שני) כי גורמים במערכת הפוליטית סבורים כי ראש הממשלה, בנימין נתניהו, עשוי לבקש מהכנסת לשמור על חסינותו. לדברי סגל, מדובר במהלך פשוט שכן הוא אינו כרוך בחקיקה ממושכת, ודי בהצבעה אחת במליאה.

סגל ציין כי "יש שתי הנחות עבודה שהמערכת הפוליטית עובדת לפיהן לקראת השנה הקרובה: הראשונה, שנתניהו יזכה כנראה בבחירות הקרובות. השניה, שנגד נתניהו יוגש כנראה כתב אישום. איך מגשרים ביניהן, בין המצב הטוב של נתניהו בשדה הפוליטי לבין המצב הלא טוב שלו בשדה המשפטי?".

סגל השיב ואמר כי "אפשרות אחת שכולם מגלגלים היא המשך כהונה תחת כתב אישום, אבל זה לא דבר קל, להיות בבית המשפט בבוקר ובקבינט בערב. אפשרות שניה היא החוק הצרפתי, שמונע העמדה לדין של ראשי ממשלה, אבל הבעיה כאן היא שזה שינוי חוק יסוד, פרסונלי ואישי. הקואליציה הנוכחית כשלה בהעברת חוק קל בהרבה, חוק ההמלצות".

בשלב הזה חשף סגל אפשרות שלישית שטרם קיבלה התייחסות פומבית. לדבריו: "גורמים פוליטיים מגלגלים לאחרונה אפשרות שלישית, שלא דווחה עד עתה: מסתבר שיש סעיף בחוק חסינות חברי הכנסת ששונה לפני 13 שנה ומאז ועד היום לא נעשה בו שימוש. לפי הסעיף הזה, חבר כנסת יכול לאחר הודעת היועץ המשפטי לבקש שלא להסיר את חסינותו, אם "כתב האישום נגדו הוגש שלא בתום לב או בתוך הפליה".

סגל ציין כי יש סיכוי שנתניהו ינקוט באפשרות השלישית שכן "הטענה להפליה מככבת כבר כמעט שנתיים בטענותיו של נתניהו: בתיק אלפיים וארבעת אלפים, תיק מוזס וואלה הוא טוען שהוא הפוליטיקאי היחיד שנחקר על קבלת טובת הנאה כסיקור. ובתיק אלף טען בעבר בנאומים שפרשת העטים של אולמרט לא הסתיימה בכתב אישום".

סגל שב והבהיר כי מדובר במהלך פשוט מאוד: "מבחינה פוליטית לשמור על חסינות זה דבר קל לאין שיעור מההליך המסובך, המורכב והממושך של שינוי חוק יסוד: כאן לא מדובר בשינוי הכללים אלא בפעולה בתוך הכללים, גם אם סביר מאוד להניח שבג"צ ישקול ברצינות לבטל את ההחלטה. כאן מדובר בסך הכל בשתי הצבעות, אחת בוועדת הכנסת אחת במליאה – והחסינות מופעלת לאורך כל הכהונה. צריך להגיד לא ידוע לנו שנתניהו עצמו מכיר או מקדם את המהלך. בשביל זה עדיין צריכים לקרות שני דברים – שהוא ינצח בבחירות ושיוגש נגדו כתב אישום".