בית המשפט העליון קיבל בצהריים (חמישי) את הערעור שהגישה הפרקליטות נגד עונשו של ינון ראובני שהורשע בהצתת כנסיית 'הלחם והדגים' וגזר עליו עונש מאסר של 5.5 שנים. נזכיר, כי על ראובני נגזרו 4 שנות מאסר אך השופטים יצחק עמית, דוד מינץ ויוסף אלרון קבעו כי המדובר במקום קדוש ובפשע שבוצע על רקע דתי- אידאולוגי והחמירו בעונשו.

השופט עמית סבר שיש גם להרשיע את הנאשם השני, יהודה אסרף, שזוכה בבית המשפט המחוזי בעבירה של קשירת קשר למטרה פסולה, אלא ששני השופטים האחרים מינץ ואלרון לא הצטרפו להרשעה זו וקבעו שיש לאפשר לאסרף ליהנות מהספק הסביר ולא הרשיעו אותו בכך שמסר את המכונית לראובני.

בתגובה לפסק הדין, מסר עורך דינו של ראובני, איתמר בן גביר, לסרוגים: "יש להצטער שהשופטים עמית, מינץ ואלרון, גזרו על הנאשם עונשים שהם לא גזרו על ערבים שהציתו בתי כנסת, ישיבות או אפילו זרקו בקבוקי תבערה על שוטרים".

בן גביר הזכיר כי "לא מזמן השופטים אלרון ומינץ הטילו עונש של שנה וחצי לכל אירוע של מחבל שזרק בקת"ב על שוטרים וחיילים. מאוד מצער שיש אפליה בענישה בין יהודים לערבים ועוד יותר מצער שבית המשפט לא נהג בראובני כפי שנוהגים בכל נאשם ואם היה כך, הוא היה צריך להיות מזוכה בדינו וודאי לא היו צריכים להחמיר את עונשו".

בן גביר ציין כי "הגשתי לבית המשפט עשרות פסיקות של ערבים שהציתו, שרפו, ניסו לרצוח יהודים וכדומה, אך השופטים עמית דוד, מינץ ואלרון בחרו להחמיר עם יהודי 'למען יראו וייראו' תוך שפסק הדין מפלה את ראובני לרעה לעומת מחבלים שונאי ישראל".