בטורו השבועי רביבים קובע רב היישוב הרב ברכה וראש הישיבה במקום כי בימנו לאור מצבה של הרבנות הצבאית אין לרבצ"ר שום סמכות הלכתית ממשית. לדבריו "כאשר הוקם צה"ל, פנה הרב הרצוג אל מפקדי הצבא ודרש מהם למנות רב, ודרש שימנו את הרב גורן, כנציג הרבנות הראשית. כך ממנים רב באופן תקין. ואכן, הרב גורן לא ראה את עצמו כפוף למפקדים, והתעמת עימהם פעמים רבות, כפי שכבר סיפרתי בעבר. בתהליך הדרגתי מעמדו של הרב הצבאי נחלש. לפיכך, יש לקבוע בצער שאין לרב הצבאי הראשי כיום שום סמכות הלכתית, ובוודאי שאין לו סמכות לחלוק על הלכה שנהוגה ומקובלת על רובם המכריע של הפוסקים".
כדי להמחיש את חולשתו של הרב פרץ אומר הרב מלמד כי: "הרבצ"ר תלוי במפקדיו. אפילו לומר דבר הלכה ברבים אסור לו ללא אישור מפורש ממפקדיו ומדובר צה"ל".
הרב מלמד אף קובע באופן מפורש כי על כל חייל שפוקדים עליו לשמוע שירת נשים לסרב לפקודה.
תגובות
הדתיים נראים חסרי שליטה עצמית אם שירה משגעת אותם
אולי לרב הצבאי אין סמכות אבל בטוח שלרב מלמד אין תלמידים לא ראיתי תלמיד אחד שלו שסירב פקודה בהתנתקות או בכל אחת מהפסיקות שלו אז שימשיך.....והשיירה עוברת
לא צריך להיות נביא שהתגובות יתחלקו לשניים. המתונים יותר והמתונים פחות. אבל האמת היא שגם אדם חילוני יכול להסכים עם הרב מלמד. כי אנו לא מקיימים הלכה כי הרבנים אמרו. הם רק מגלים לנו מה אלוקים רוצה שנעשה אך הוא ורק הוא מקור הסמכות. ממילא כל רב שכפוף לגורם שלא מקפיד על ההלכה הוא לא שייך בכלל למושג רב