הקידושין של סרבן הגט עודד גז נפסלו כי אחד העדים לא 'שמר נגיעה'

חצי מעם לא נשואין אז מהיום הגב

דייני הרבנות הרשעים. שופכי הדם של האבות. גוזלי ועושקי האבות. התירו את המרשעת אישתו של גז. השאלה מי הדפקט שיתחתן עם המפלצת הזאת שאפילו שופטת משפחה קבעה שפגעה בקשר של הילדים לאביהם האהוב. הגב

הכל בגלל שאתה מאמין לעיתון. אל תאמין לעיתון וכך לא יהיו לך קושיות. ברור שמדובר במידע חלקי ביותר במקרה הטוב ובמידע לא נכון במקרה הרע. הגב

הרי מי שעשה תשובה זדונות נהפכים לזכויות ולמעשה הוא עד צדיק. הגב

לפי פסיקת בית הדין 80 אחוז ויותר מהנישואין לא תקפים עם כל המשמעויות המשתמעות מזה הגב

לא יאומן כיצד באמצעות ליצנות כזו הותרה אשת איש לשוק. הרי כל המסרחניקעס אינם שומרים נגיעה - אם כן כל המסרחניקטעס פנויות מעתה, ולחינם טורחים יובל שרלו, סתיו ודומיהם על הסכמי 'קדם נישואין'!! למה לא התחכם הנבל אברהם מאיר שלוש עוד יותר?! לו פסל את העד על שדיבר לשון הרע, לא היתה נשארת עגונה בעולם, שהרי כולם באבק לשון הרע (בב דף קסה)!!! אם לא יוקע אברהם מאיר שלוש ימש ושני חבריו הנבלים כעת בכל העולם, הרי שאפשר להוציא את התורה כולה לשריפה. הגב

אז כל מי שהעד שלהם לא שמר נגיעה צריכים לבוא לרבנות ולעשות קידושין מחדש כדי שלא תהיה בעילת זנות? הגב

עדים! אין דבר כזה איסור נגיעה! הגב

לא בטוח שזה מה שבית הדין פסק, הפסק היה חסוי, קשה לי להאמין שמצב הרוח יודעים מה הפסק דין עם הוא חסוי, ואם לא היה חסוי אז כבר היה מתגלה. נראה לי פייק ניוז. הגב

רמבם עדות ג, ו- ז עדים החתומים על השטר הרי זה כמי שנחקרה עדותן בבית דין ואין יכולין לחזור בהן, במה דברים אמורים כשאפשר לקיים השטר שלא מפיהן כגון שהיו שם עדים שזה כתב ידן או שהיה כתב ידן יוצא ממקום אחר אבל אם אי אפשר לקיים את השטר אלא מפיהן ואמרו כתב ידינו הוא זה אבל אנוסים היינו קטנים היינו קרובים היינו מוטעים היינו הרי אלו נאמנים ויבטל השטר. אמרו פסולי עדות היינו בעבירה או שוחד לקחנו על עדות זו אין נאמנים שאין אדם משים עצמו רשע עד שיעידו עליו עדים שהוא רשע. הגב

לאחר החלטה יש יוצר מ-50% מהעדים בישראל שהיו עדים בחתונות שהינם פסולים מי שכך חצי מדינה לא נשואים, דבר מסוכן אדר נותן פתח להביא ולהרבות ממזרים בישראל. מעניין למה מפרסמים את פס״ד ואת שמות הרבנים שנתנו חוו״ד. כנראה יש מה להסתיר. לא מקנא בדיינים שנתנו את פס״ד קנו חלק בטוח בגינהום. הגב

אין מילים.. הגב

גול עצמי לרבנות הגב

שטות. הילדים שיוולדו לאשה ממזרים!!!! הגב

זה מאמר של ביזוי התורה וחכמיה! בושו סרוגים על הציניות שבבמאמר! הגב

כי היא פנוייה ויש לה ילדים. הגב

ולא לחינם יצא הרב סילמן שליטא נגד התרת אשת איש לעולם. מעשים חמורים כאילו יביאו לפתיחת מערך ספרי יוחסין הגב

תמר גבירץ - אחלה של תגובה !!! כל מילה שאכתוב מיותרת יישר כוח הגב

מעיקר הדין אפשר לקדש אשה בביאה כך שגם אם העדים היו פסולים ברגע שגבר חי ומתייחד עם אשתו בבית והשכנים רואים אותו נכנס ויוצא מביתו במשך תקופה הגבר קנה את אשתו בביאה בפועל. אין אדם עושה בעילת זנות והאשה הזו מקודשת קידושין גמורים בביאה וכל הגברים הכשרים לעדות שראו אותם מתייחידים נותנים תקף הלכתי לקידושי ביאה אלו והיא אשת איש שהרי הגבר אינו בועל לשם זנות אלא כדי להביא ילדים הגב

הזוי!!!! הזוי!!! הגב

הגב

מודיע לכל הרבנים רוב רובם של הנישואין צריך לבטל היות ו 90 אחוז מהעדים לא שמרו נגיעה וזה בטח כולל את הרב שחיתן אותם אתם ממש מצחקים לאן מנשבת הרוח כך פוסקים הכל לפי הנוחיות הגב

ברגע שיש מקרה של סרבן גט אז מחפשים משהו שיהיה אפשר לתלות בו את הגירושין בכפייה. זה לא אומר שחצי מהמדינה לא נשואים אלא תלו את זה בזה שהעד היה נחשב לא כשר ובזה פסלו אץ נישואיהם. הגב

אלא על הבנים שיוולדו לה אחכ... אם היא נחשבת נשואה עי בעילה אזי ללא גט כל הילדים שיולדו לה מעתה יהיו ממזרים.... הגב

אז מה יהיה לנו כל סרבן גט יחפשו לפסול הקידשין .ומה יציאה מסה שגברים לא ירצו לקדש לפי ההלכה .נצא שכרו בהפפסדו הגב

במקום לתקן תקנה שמונעת עיגון (כמו שאר התקנות, החל מהפרוזבול וכלה במכירת חמץ), הרבנים עושים אינספור שמיניות באוויר בצורה רטרואקטיבית, וחבל. הגב

בחסות הביד שליטה הגב

עכשיו לא יוכלו לכפות שום גט ונראה את הירש אפילו הנואש ביותר מתחתן (רחל) עם הגברת הגב

שאלות עקב פ' עודד גז בהקשר לסרבנות גט , לפי הבנתי , תאירו נא את עיניי 1- התורה נתנה רשות לגבר לגרש את אישתו ולא נתנה רשות לאישה לגרש את בעלה לפי רצונה , למה ? 2- התורה חייבה את הבעל לגרש את אישתו בעל כחו רק אם הוא גורע ממנה לפחות 1 מ 3 זכויותיה הבסיסים , כסות שאר ועונה , 3- נראה לי שרוב גדולי הדור , מימים ימימה עד היום שכבודם ופרנסתם לא תלוים במדינה ישירות , אשר חוקיה לפעמים מורדים בחוקים ומשפטים של תורת השם ביד משה , מתנגדים לגט מעושה , ולעומתם , רוב דייני ובכירי בתי הדין של המדינה , שכבודם פרנסתם הנדיבים, ונאמנותם בידי המדינה משתמשים בשיגרה היום יומית בגטים מעושים בכל דרגות הלחץ הדרוש לפי כושר הסיבולת של כל גבר וגבר בשביל שכל אישה שחפצה בכך תוכל לגרש את בעלה תוך כשנה נגיד 4- אולי התורה נתנה את האחריות לגרש לגבר כי הוא פחות פזיז ודעתו לא קלה על ההדק , ואולי בגלל זה שנהגו בתפוצות לפי התורה ממה ששמעתי מאבי וזקנים , אחוז הגירושין וחורבן בתים בישראל היה נמוך בהרבה , וזוגות לפעמים פחות טובים מאיתנו הצליחו לעבור יחד עד זקנה בחיים משותפים , על כבודם ופרותיהם , ועכשיו שנתנו את הזכות לאישה שדעתה קלה ולא מודעת בשיקול דעת מראש לעוני , לסבל , לבדידות , להרס הילדים , להפקרות ולקלון ולהפסד פירות, לגרש את בעלה בביריונות ולמראית עין כנגד התורה , כך נראה , אחוז הגירושין נמדד בכ- 30% בימינו 5- האם כדאי מכאן ולהבא לחשוש מגטי הרבנות ולסמוך לייחוסין רק לגטי מהדרין של בתי דין עצמאיים וביוזמת הבעל , אלה אם כן גרע 1 מ-3 זכויותיה הבסיסים , 6- במשך אלפי שנים היהודים בארץ ובגולה התחתנו על ידי חופה וקידושים , ועדים קהילה , קהילה בלי התערבות של המלכות כלל , מה הצורך ברבנות אם כן לחופה וקידושים, 7- בקשר לעדות , אם מאה אנשים עדים בפועל למאורע , לא משנה חתונה , קידוש לבנה או אפילו רצח , ונפסלו כמה עדים מכל סיבה , כל עוד נשאר 2 ,3 עדים שהם כת כשרה , העדות תהייה קיימת הלא כן ? ואם הטעו אישה בשגגה שהיא פנויה כאשר היא אשת איש והלכה לאיש אחר האם היא מותרת לבעלה הראשון , אם הוא לא כהן ,כיוון שהיא לא מעלה בו מעל אלה בשגגה נעשה הדבר , סימוכין בת שאול ודוד המלך שהיה מה שאומרים היום סרבן גט עשרות שנים , אשמח לשמוע ולהחכים על כל אלה , יוסף בן אליה הגב