האקטיביזם השיפוטי מגיע גם לסוגיות מבצעיות. בג"צ דן היום בעתירה של ארגוני שמאל קיצוני בהוראות הפתיחה באש של צה"ל נגד מפגינים בגבול עזה.

את העתירה הגישו ארגון עדאללה, יש דין ואחרים, בו הם דורשים מבג"צ להורות למדינה לפקוד על צה"ל להפסיק את ירי הצלפים נגד מחבלים המפגינים בגבול רצועת עזה בשבועות האחרונים.

בדיון ביקש מפקד אגף המבצעים של צה"ל האלוף ניצן אלון להגיש דו"ח מסווג לשופטים, אך נציגי העותרים התנגדו. אלון נדרש לצאת כדי להשתתף בדיון מבצעי, והשופטת חיות אמרה: "מבחינתנו אפשר לשחרר את האלוף, הוא לא נחוץ כאן היום".

[[[https://www.srugim.co.il/wp-content/uploads/2018/04/הפעלת-חמאס-עזה-1.mp4]]]

כך פועל חמאס לפגוע בגדר המערכת ברצועה (צילום: דובר צה"ל)

עורכי הדין של ארגוני השמאל, טענו לאורך כל הדיון כי יש לשנות את פקודות הפתיחה באש של צה"ל, באופן כזה, שיתבצע ירי אש חיה, רק לעבר מטרות המהוות סכנה מיידית.

נציג המדינה ניסה לדחות את הטענות, בהצגת הדו"ח הסודי "המחלוקת כאן היא עובדתית. אין דרך לגשר על הפער שבין דרך הצגת ההתרחשויות בעתירות לבין המצב בשטח שבתוכה מתקבלות החלטות. הדרך היחידה לגשר על הפער הזה היא לאפשר השמעה של חומר מודיעיני…אי אפשר להפעיל ביקורת שיפוטית כשהעובדות לא מצויות בידי בית המשפט".

השופט מלצר פנה לנציג המדינה ושאל אותו האם במהלך השבועות האחרונים נעשה חושבים בצה"ל לגבי מדיניות הפתיחה באש? האם חודדו ההוראות?

נציג הפרקליטות הצבאית השיב כי "הוראות הפתיחה באש שחלות על עזה הן אותן הוראות שחלות גם על גבול לבנון." עם שינויים נצרכים.

השופטת חיות הקשתה: "אבל מה לגבי 'מסיתים מרכזיים'? איך תסבירו את השימוש בכוח קטלני בהקשר זה?"

על כך השיב נציג הפרקליטות: "המדינה: "התכלית של הפרת סדר אלימה ומסכנת חיים הוכרה כתכלית שמחייבת שימוש בכוח קטלני בפסיקת אל מסרי. ההקשר של הסרת האיום קיים גם כאן, למרות שהסיטואציה שונה. האיום על כוחותינו רב יותר ומתמשך יותר". הפרקליטה הוסיפה: "ציינו בתגובתנו, הוראות פתיחה באש מקיימות את המשטר החוקתי של מדינת ישראל. ההוראות עברו את אישור הפרקליט הצבאי והיועץ המשפטי לממשלה".