אחרי שנחשף כי בצלאל ‎סמוטריץ' אימת תצהירים כעו"ד במקביל לתפקידו כחבר כנסת, הוציאה לאחרונה ועדת האתיקה החלטה, לפיה, ייאסר אימות תצהירים או כל פעולה משפטית אחרת של ח"כים גם בהתנדבות במקביל לכהונתם. מנגד, טען סמוטריץ' כי אינו יכול לקבל את החלטת הועדה וישקול את צעדיו בהמשך.

לפני כחצי שנה נחשף בחדשות עשר כי  סמוטריץ' אימת תצהירים של ראשי מועצת קדומים, בה הוא גר, בהתנדבות מול הקרן הקרן קיימת לישראל. הדבר עורר תהייה בדבר ניגוד עניינים, בעוד סמוטריץ' הוביל לאחרונה בכנסת מאבק שיטיל על קק"ל להעביר כספים קבועים למדינה או להתחיל לחייב את הקרן בתשלומי מסים.

בעקבות כך, הוציאה ועדת האתיקה החלטה עקרונית האוסרת אימות תצהירים או כל פעולה משפטית אחרת של ח"כים גם בהתנדבות במקביל לכהונתם.

סמוטריץ' טען מנגד כי הוא רוחש כבוד לועדת האתיקה, אך לא יכול לקבל את החלטתה. לטענתו, לא מדובר בסוגיה שהחוק שותק לגביה". אלא כי 'חוק חסינות חברי הכנסת' מתייחס לעיסוק של חברי כנסת כעורכי דין וקובע מפורשות כי חבר כנסת שהוא עורך דין רשאי לעסוק בעיסוק משפטי בשני תנאים – שהוא אינו מקבל שכר בגין השירות המשפטי ושאין מדובר בהליך שהמדינה צד לו.

סמוטריץ' הסביר כי מתוקף היותו עורך דין הוא מאמת תצהירים בחינם "כפעילות של חסד ועזרה לזולת למי שמתקשים לשלם עבור השירות המשפטי הזה או לתושבי הישוב שאני מתגורר בו שמתקשים ליסוע לעיר הגדולה ולהיעזר בשירותים המשפטים שמעניקה לשכת עורכי הדין במסגרת תכנית 'שכר מצווה' בבתי המשפט".

לדבריו, "חופש העיסוק הוא זכות יסוד במדינת ישראל ולא יעלה על הדעת לפגוע בו בניגוד מוחלט להוראה חוקית מפורשת ובשל חשש רחוק וחסר ביסוס מציאותי". בדבריו התייחס להחלטת ועדת האתיקה וטוען מולם כי "הסתירה הלכאורית בין שני הסעיפים בחוק החסינות היא מופרכת ואינה תואמת את עקרונות הפרשנות הבסיסיים לפיהם בהתנגשות בין חוק כללי לחוק ספציפי החוק הספציפי גובר".

סמוטריץ' הבהיר כי ישקול את צעדיו בהמשך ובכלל זה פניה לבקשת חוות דעת נגדית מוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין.