מי מייצג את החמ"ד?

החינוך הדתי אמור לשרת אוכלוסיות רבות ולכולן יש מקום. אין זה כורח המציאות אלא זכות גדולה לאפשר חינוך ציוני דתי לכמה שיותר תלמידים בישראל, שאלא אתגר זה מציב שתי דילמות עיקריות:

1. כיצד נאפשר מקום לכולם על אמונותיהם ורצונותיהם, מבלי ליצור סגרציות והדרות של אוכלוסיות על רקע חברתי.

2. בהנחה שמשאבי החינוך מוגבלים- כיצד נאפשר תחרות שיש בה יעילות כלכלית ולא הפסד לכל הצדדים.

במילים אחרות: בי"ס גדול יכול לאפשר תגבור גם של לימוד תורה בסגנון של שינון, וגם לימוד תורה בסגנון פתוח, גם חוגים מדעיים וגם שיעורי ידיעת הארץ. ואולם, ברגע שפיצלת את המוסד או ברגע שיצרת בתוכו שתי מסגרות מופרדות הרי שבהכרח מספר התלמידים בכל מסגרת יורד והתקצוב נהיה קטן יותר. לכן, השאיפה צריכה להיות לקיומם של מוסדות גדולים. כך לא רק מרווחים תקציב גדול ומרווח, אלא גם הפריה חברתית וגיוון אידאולוגי אשר מסייע לתלמידים בבניית זהותם.

מצד שני, יש צורך אמיתי לתת לכל אוכלוסייה את שהיא מאמינה בו. ציבור דתי מתון ירצה ממ"ד מעורב ופתוח, ואילו ציבור חרדי לאומי ירצה ממ"ד ניפרד בעל סגנון למידה אחר.

בין שני השיקולים הללו, השאלה היכן שמים את הגבול. מה שברור הוא שבלתי אפשרי לתת ייצוג לכל תת זרם. אם מתוך ממ"ד מעורב וקטן תתפצל קבוצה חדשה החפצה ב"ממ"ד מעורב ברוח "X, גם אני אתנגד.

מינהל החמ"ד הוא זה שצריך להחליט

מינהל החמ"ד הוא זה שצריך להחליט: היכן לאפשר פיצול של בי"ס והיכן להתנגד. בקדומים למשל, כבר יש שני בתי ספר תורניים קיימים: אחד לבנים ואחד לבנות ושניהם תורניים ונפרדים לגמרי. האם יש הצדקה ליצירת עוד תלמוד תורה נוסף על הממ"ד התורני לבנים? התשובה היא לא. במקום להביא לאיחוד המוסדות שהם ממילא קטנים, פעלו הורים ביישוב וביניהם ח"כ בצלאל סמוטריץ' להמשך בידולם.

אם נאפשר לכל תת קבוצה לבקש בי"ס משלה, הרי שמהר מאוד החמ"ד יקרוס. זו בעיית הבעיות שממנה נגזרים תשלומי ההורים הגבוהים, הפערים חברתיים, נשירה של תלמידים מסורתיים ועוד. האתגר של החמ"ד הוא למנוע את הפיצולים הללו שנעשים שלא לצורך.

שגיאה של אחראי הכנס

בכנס מיוחד שהתקיים בשבוע שעבר בכנסת למנהלי החמ"ד, הופתעתי לראות שמבין הרבה חברי כנסת שילדיהם נמצאים בממ"דים רגילים (ניפרדים או מעורבים, פתוחים או שמרנים), האירוע התקיים דווקא תחת חסותו של ח"כ אחד בלבד, חה"כ בצלאל סמוטריץ', שמסמל במידה מסויימת את בעיית הפיצולים הכל כך מרכזית. חסות לאירוע שכזה הייתה צריכה לבא מצד כמה וכמה חברי כנסת המייצגים את החמ"ד לגווניו, כאשר ח"כ סמוטריץ' בינהם, אך לא לבד.

לטעמי הייתה פה שגיאה של אחראי הכנס, המפקח על החינוך היסודי בחינוך הדתי. לו היה הדבר בא לידי ביטוי רק בשאלת החסות, לא הייתי כותב דבר, אלא שהדבר משקף לצערי התנהלות שמתקיימת במקומות רבים בחינוך היסודי הדתי: ישנו תיעדוף למי שרוצה לפצל לכיוון החרדי לאומי.

אציין שמדובר על פיצול מתוך הקיים, שהוא לרוב כבר חרדי לאומי גם כך. כלומר, אינני מייצג כאן רק את האינטרס של בתי הספר המעורבים והפתוחים, אלא גם את האינטרס של מוסדות תורניים וניפרדים שמגלים יום אחד, שהם לא מספיק דתיים בשביל הורים שרוצים משהו "עוד יותר דתי", גם כשאין לכך שום הצדקה חינוכית וכלכלית. זו הבעיה, ואת המחיר כולנו, מכל גווני הציונות הדתית, משלמים.

==

שמואל שטח הוא מנכ"ל תנועת 'נאמני תורה ועבודה'