לאחר שח"כ אמיר אוחנה מתח ביקורת על בג"צ והצביע על תופעת ביטול חוקי ממשלה על ידיו, פנה ח"כ עיסאווי פריג (מרצ) למשטרה בבקשה לפתוח בחקירה נגד אוחנה, משום ש"העז לומר ש"לא מתאים לו ששופטי ישראל ישפטו מקרים על פי אינטואיציה פרטית משלהם".

בפוסט שכתב בחשבון הפייסבוק שלו, כינה אוחנה את פרייג' "בולשביק", שם סיפר עוד שחבר הכנסת פנה למשטרת המחשבות בבקשה ל"פתוח נגדי בחקירה על המרדה ולהעמיד אותי לדין".

https://www.facebook.com/mkamirohana/videos/1467597573356737/

כל זה למה?

לדברי אוחנה, הוא "העז" לומר דברים נגד בג"ץ. "בג"ץ מקרב אותנו אל היום שבו הרשויות תצטרכנה להחליט האם הן מקיימות את החלטותיו או לא".

אוחנה מסביר וחוזר על דבריו: "בשורה של החלטות מתערב בג"ץ בהחלטותיהן של הרשויות המבצעת והמחוקקת, רומס ברגל גסה את שיקול הדעת שלהן ומבקש לרשת את מקומן. הטרמינולוגיה היא אמנם אחרת, אך המשמעות – בדיוק זו.הם ייתלו בחוק, אבל החוק לא מעניין אותם".

בהמשך הוא אומר: "החל מ-1979 עם "מילותיו של החוק אינם מבצרים שיש לכבשם באמצעות מילונים, אלא עטיפה לרעיון חי, המשתנה על פי נסיבות הזמן והמקום" של שופט העליון אהרון ברק".

ועד, ב- 2017 עם "חוק יסוד: האינטואיציה" של שופט העליון מזוז: "יועץ משפטי לא חייב להסתמך על חוק או פסיקה בבואו לטרפד את פעולתה של הממשלה, די לו בתחושות, באינטואיציה", דברי אוחנה. 

אוחנה ממהר לפזר את דעתם של שופטי העליון. "שלטון החוק יקר לכל מי שאינו מחזיק בתפיסת עולם אנרכיסטית". אולם, מבהיר: "שלטון המשפטנים הרסני לכל מי שמחזיק בתפיסת עולם דמוקרטית. כי השופטים אינם נושאים באחריות בפני הציבור, ואינם עומדים לבחירת הציבור. הכנסת והממשלה – כן".


בענייני ביטחון, שהם "חובתה הראשונה והעיקרית של כל מדינה. לפני כל ערך נאצל ונאור אחר", מוסיף אוחנה כי ככל שבג"ץ ימשיך לקחת את המושכות מהממשלה בפרט בעניינים אלה – "הוא יקרב אותנו אל היום הנורא", שהחלטות יתקבלו על פי תחושות. 
"כשנשיא העליון לשעבר אהרון ברק נשאל את השאלה הזו, הוא השיב "הטנקים יכריעו". אל תביאו אותנו לשם", מסכם אוחנה את דבריו.